Archief - Biomedische of farmacie?

mac-bc · 14 mei 2010

[TFT]Poky;13265062 zei:
Er is idd een zeer goede reden waarom geneeskunde van 7 naar 6 gaat is hier ook al gepost geweest en heeft niks te maken met de richting/curriculum zelf maar met een meer logische verdeling voor de mensen die specialiseren. Het duurt nog altijd even lang om huisarts te worden, ook na de verandering van 7 naar 6. Dus van een reductie is totaal geen sprake, leer lezen

Plus sinds wanneer is het aantal les dat ge hebt een maat voor de zwaarte van het curriculum?

Dat is zeker een maat, samen met nog anderen. Maar ik begrijp wel dat je dat niet kan inzien.

Iemand · 14 mei 2010

[TFT]Poky;13262871 zei:
Ik peis niet dat ge mij just begrepen heeft, ik zeg duidelijk dat ik dat goed begrijp dat mijn richting meer aanzien heeft dan andere richtingen. En ik vind dit ergens ook wel terecht, lig ik er van wakker moest het zo niet zijn neen dat denk ik ook niet.

Prestige/aanzien is voor mij een teken van respect voor wat (goede) artsen presteren.

Daar hebk helemaal geen probleem mee, moest een richting gelijk communicatie wetenschappen (om maar een stom vb te geven) bij de bevolking iets hebben van wauw communicatie wetenschappen dan zou ik mij eerlijk gezegd vragen stellen.'

Ik persoonlijk loop er nooit mee te koop, en ken amper mensen die dit wel doen. Maar ik vind het wel normaal dat dokters ergens iets van prestige verdienen. Waarmee ik niet wil zeggen dat dit de enigste richting is en waarmee ik zeker niet wil zeggen dat dokters meer waard zijn dan een ander ofzo

En die perceptie is niet door studenten die ermee te koop lopen zenne, denk eerlijk gezegd dat dit het omgekeerde effect zou geven. Die perceptie komt gewoon door wat artsen doen, en al bewezen hebben niet meer niet minder

Ergens is het ook volstrekt normaal dat dokters een groot prestige genieten bij de bevolking.

Als je ernstig ziek bent en je kan geholpen worden is dat iets dat je je hele leven meedraagt en zeer dankbaar voor blijft.

Dat blijft veel meer hangen bij mensen dan het feit dat een ingenieur een nieuwe brug heeft ontworpen waardoor hun reistijd met 5 minuten wordt ingekort. Je ziet wel waar ik heen wil.

Ten slotte zijn er ook een aantal richtingen waar wel wat mystiek rond hangt, waarschijnlijk ook door hun verleden of enorme waarde.

Dan denk ik aan theologie (niet bepaald meer in deze tijden though), rechten, geneeskunde, burgerlijk ingenieur. Althans voor de modale mens.
Ik merk vaak op wanneer collega's van mijn vader vragen wat ik studeer en ik dit beantwoord met rechten dat ze in extase komen bij wijze van spreken. Ondanks dat ik eigenlijk weet dat er een pak richtingen bestaan die even hard zijn en veel minder prestige genieten.

tom1 · 14 mei 2010

Dus iemand die aan duizend posts per seconde zit te zagen over een minderheid is niet gefrustreerd :lol:

?

mac-bc · 14 mei 2010

Iemand zei:
Ergens is het ook volstrekt normaal dat dokters een groot prestige genieten bij de bevolking.

Als je ernstig ziek bent en je kan geholpen worden is dat iets dat je je hele leven meedraagt en zeer dankbaar voor blijft.

Dat blijft veel meer hangen bij mensen dan het feit dat een ingenieur een nieuwe brug heeft ontworpen waardoor hun reistijd met 5 minuten wordt ingekort. Je ziet wel waar ik heen wil.

Ten slotte zijn er ook een aantal richtingen waar wel wat mystiek rond hangt, waarschijnlijk ook door hun verleden of enorme waarde.

Dan denk ik aan theologie (niet bepaald meer in deze tijden though), rechten, geneeskunde, burgerlijk ingenieur. Althans voor de modale mens.
Ik merk vaak op wanneer collega's van mijn vader vragen wat ik studeer en ik dit beantwoord met rechten dat ze in extase komen bij wijze van spreken. Ondanks dat ik eigenlijk weet dat er een pak richtingen bestaan die even hard zijn en veel minder prestige genieten.

Voila, da's exact wat ik bedoel.

mac-bc · 14 mei 2010

tom1 zei:
Dus iemand die aan duizend posts per seconde zit te zagen over een minderheid is niet gefrustreerd ?

Neen, die is zo vriendelijk om z'n mening aan duizend posts per seconde te verduidelijken en die tracht iedereen te voorzien van antwoord.

Het zou ook makkelijker zijn voor mij om bepaalde posts te negeren, zoals de overzijde doet. Want een eenduidig antwoord op de oproep die ik gelanceerd heb een paar posts terug heb ik nog niet gekregen.

lectroluv · 14 mei 2010

mac-bc zei:
Er is ook een reden waarom geneeskunde gereduceerd wordt van 7 naar 6 jaar en bijvoorbeeld ind. ing. van 4 naar 5.

kijk iets als dit zeggen bewijst dus zwart op wit dat je niet weet waar je over praat. Jij weet duidelijk niet waarom ze van 7 naar 6 jaar gaan.

Of please, enlighten me met de échte reden waarom geneeskunde 6 jaar wordt, en talloze andere masters 2 ipv 1 jaar (geschiedenis bv.)? Ik weet de reden, hij is hier al gepost, en hij heeft in de verste verte niets met de moeilijkheid van de richting te zien.

mac-bc zei:
En een zwaar curriculum in de eerste 5 jaar? Laat me niet lachen. Geneeskunde heeft van alle wetenschappelijke academische opleidingen ongetwijfeld één van de minst zware curricula.

Ten eerste is het onmogelijk om als student de zwaarte van verschillende richtingen tegen mekaar af te wegen.
Ten tweede zijn de determinanten die jij hiervoor gebruikt (o.a. aantal uren les) gewoon vals.
Ten derde moet ge al een enorme nerd zijn om een fuck te geven over de 'zwaarte' van uw richting. Studeer gewoon iets wat u intresseert, en waar ge later veel mee zult zijn.

Als ik zie hoeveel ik moet studeren om er door te zijn, vind ik persoonlijk mijn richting enorm zwaar. Maarja, dan ben ik in jouw ogen maar een debiel in de simpelste wetenschappelijke richting zeker?

Door trouwens om het hardst te roepen dat richting x simpel is, geef je trouwens aan een weinig respectvol persoon te zijn.

Iemand · 14 mei 2010

mac-bc zei:
Voila, da's exact wat ik bedoel.

Ca va, maar daar kan een student niet bepaald veel aan veranderen hé. Ik heb nog geprobeerd om het te relativeren voor die mensen, maar ik ga dit niet constant doen.

mac-bc · 14 mei 2010

Iemand zei:
Ca va, maar daar kan een student niet bepaald veel aan veranderen hé. Ik heb nog geprobeerd om het te relativeren voor die mensen, maar ik ga dit niet constant doen.

Wel, ik vind dat bewonderenswaardig.

En je hoeft dat inderdaad niet constant te doen, anders krijgen we misschien een tegenovergesteld effect. En dat is geenszins mijn bedoeling. Ik denk trouwens ook niet dat dit snel zal gebeuren.
Maar deze discussie is begonnen met enkele onjuiste uitspraken die, in plaats van de richting te relativeren, er net nog een schepje bovenop deden. Op dat moment vond ik het wel nodig om nog eens te relativeren.

Het zou sympathieker geweest zijn als het door mensen van geneeskunde zelf was gedaan, maar die hoop heb ik ondertussen opgegeven wat betreft de mensen die in dit topic aanwezig zijn. En dat bevestigt dan spijtig genoeg weer de stelling dat er nog steeds heel wat mensen zijn die dat prestige-gehalte stiekem wel liever zo houden zonder het met zoveel woorden te zeggen.

mac-bc · 14 mei 2010

lectroluv zei:
kijk iets als dit zeggen bewijst dus zwart op wit dat je niet weet waar je over praat. Jij weet duidelijk niet waarom ze van 7 naar 6 jaar gaan.

Of please, enlighten me met de échte reden waarom geneeskunde 6 jaar wordt, en talloze andere masters 2 ipv 1 jaar (geschiedenis bv.)? Ik weet de reden, hij is hier al gepost, en hij heeft in de verste verte niets met de moeilijkheid van de richting te zien.

Ten eerste is het onmogelijk om als student de zwaarte van verschillende richtingen tegen mekaar af te wegen.
Ten tweede zijn de determinanten die jij hiervoor gebruikt (o.a. aantal uren les) gewoon vals.
Ten derde moet ge al een enorme nerd zijn om een fuck te geven over de 'zwaarte' van uw richting. Studeer gewoon iets wat u intresseert, en waar ge later veel mee zult zijn.

Dit wordt allemaal wat technisch en zou ons te ver leiden. De essentie is dat geneeskunde nog steeds meer prestige geniet dan pakweg een master in de fysica en dat die master in de fysica (met alle respect voor geneeskunde) toch wel een stuk zwaarder is.

lectroluv zei:
Als ik zie hoeveel ik moet studeren om er door te zijn, vind ik persoonlijk mijn richting enorm zwaar. Maarja, dan ben ik in jouw ogen maar een debiel in de simpelste wetenschappelijke richting zeker?

Dat heb je dan opnieuw verkeerdelijk geïnterpreteerd want ik heb alleen gezegd dat geneeskunde "één van de minst zware curricula heeft onder alle wetenschappelijke academische opleidingen", en dat is weliswaar vooral bekeken naar werkdruk tijdens het jaar. Dat jullie die tijd goed kunnen gebruiken om te blokken, besef ik ook wel maar dat klasseer ik niet onder een "zwaar curriculum".

lectroluv zei:
Door trouwens om het hardst te roepen dat richting x simpel is, geef je trouwens aan een weinig respectvol persoon te zijn.

Maar geneeskunde is helemaal niet simpel! Ik denk dat iemand de essentie van m'n betoog niet helemaal snapt...

Van hieraf begin ik m'n tijd te verspillen.

z0ran · 14 mei 2010

mac-bc zei:
Wel, ik vind dat bewonderenswaardig.

En je hoeft dat inderdaad niet constant te doen, anders krijgen we misschien een tegenovergesteld effect. En dat is geenszins mijn bedoeling. Ik denk trouwens ook niet dat dit snel zal gebeuren.
Maar deze discussie is begonnen met enkele onjuiste uitspraken die, in plaats van de richting te relativeren, er net nog een schepje bovenop deden. Op dat moment vond ik het wel nodig om nog eens te relativeren.

Het zou sympathieker geweest zijn als het door mensen van geneeskunde zelf was gedaan, maar die hoop heb ik ondertussen opgegeven wat betreft de mensen die in dit topic aanwezig zijn. En dat bevestigt dan spijtig genoeg weer de stelling dat er nog steeds heel wat mensen zijn die dat prestige-gehalte stiekem wel liever zo houden zonder het met zoveel woorden te zeggen.

Ga je dan vanaf nu ook de richting industrieel ingenieur relativeren in plaats van er 10 schepjes gebazel bovenop te doen ?

Exorikos · 14 mei 2010

Misschien moeten we deze thread laten voor de mensen die biomedische of farmacie of geneeskunde doen.

AWD · 14 mei 2010

mac-bc zei:
Dit wordt allemaal wat technisch en zou ons te ver leiden. De essentie is dat geneeskunde nog steeds meer prestige geniet dan pakweg een master in de fysica en dat die master in de fysica (met alle respect voor geneeskunde) toch wel een stuk zwaarder is.

Dat heb je dan opnieuw verkeerdelijk geïnterpreteerd want ik heb alleen gezegd dat geneeskunde "één van de minst zware curricula heeft onder alle wetenschappelijke academische opleidingen", en dat is weliswaar vooral bekeken naar werkdruk tijdens het jaar. Dat jullie die tijd goed kunnen gebruiken om te blokken, besef ik ook wel maar dat klasseer ik niet onder een "zwaar curriculum".

Maar geneeskunde is helemaal niet simpel! Ik denk dat iemand de essentie van m'n betoog niet helemaal snapt...

Van hieraf begin ik m'n tijd te verspillen.

ok, ik had gezworen dat ik niet zou antwoorden in deze thread, maar het loopt echt wel uit de hand. Het is al lang duidelijk dat geen van beide partijen water bij de wijn gaat doen.

Ik doe zelf geneeskunde maar ik ga echt niet beginnen om mij hier uit te spreken over het feit of het zo moeilijk is in vergelijking met andere richtingen, of het (teveel) prestige is enz,
maar de uitspraak die jij doet (die ik in het vet heb gezet), daar kan je alleen maar zeker van zijn als je zowel een master in de GNK als in de fysica hebt en ik vermoed dat dat niet het geval zal zijn. Je hebt wss nog nooit een les in de richting GNK gevolgd dus stop met je erover uit te spreken.
Noch ik, nog vrienden van mij maken vergelijkingen met andere richtingen omdat het er nu eenmaal helemaal niet toe doet. Weet ik veel hoe de cursussen bij de rechten, chemie,... eruitzien. Dus zeggen dat de ene richting zoveel moeilijker is dan een andere gaat gewoon niet!
Ok, natuurlijk zal de fysica moeilijker zijn in een master fysica, maar zij hebben bv geen verloskunde, cardiovasculair stelsel, farmacologie enz, dus het is onmogelijk te vergelijken!

Dus stop gewoon deze zinloze discussie!

stijn87 · 14 mei 2010

AWD zei:
ok, ik had gezworen dat ik niet zou antwoorden in deze thread, maar het loopt echt wel uit de hand. Het is al lang duidelijk dat geen van beide partijen water bij de wijn gaat doen.

Ik doe zelf geneeskunde maar ik ga echt niet beginnen om mij hier uit te spreken over het feit of het zo moeilijk is in vergelijking met andere richtingen, of het (teveel) prestige is enz,
maar de uitspraak die jij doet (die ik in het vet heb gezet), daar kan je alleen maar zeker van zijn als je zowel een master in de GNK als in de fysica hebt en ik vermoed dat dat niet het geval zal zijn. Je hebt wss nog nooit een les in de richting GNK gevolgd dus stop met je erover uit te spreken.
Noch ik, nog vrienden van mij maken vergelijkingen met andere richtingen omdat het er nu eenmaal helemaal niet toe doet. Weet ik veel hoe de cursussen bij de rechten, chemie,... eruitzien. Dus zeggen dat de ene richting zoveel moeilijker is dan een andere gaat gewoon niet!
Ok, natuurlijk zal de fysica moeilijker zijn in een master fysica, maar zij hebben bv geen verloskunde, cardiovasculair stelsel, farmacologie enz, dus het is onmogelijk te vergelijken!

Dus stop gewoon deze zinloze discussie!

Eindelijk iemand die nog eens iets zinvol zegt in deze thread. Het is idd onmogelijk om de moeilijkheidsgraad van verschillende richtingen naast elkaar te leggen. Wat "moeilijkheid" precies betekent verschilt van persoon tot persoon. Zo zal voor iemand die geïnteresseerd is in wetenschappen de richting burgerlijk ingenieur miss veel gemakkelijker zijn dan een taalrichting, maar dat wil nog niet zeggen dat burgelijk ing een gemakkelijkere richting is dan talen.

[TFT]Poky · 14 mei 2010

Iemand zei:
Ergens is het ook volstrekt normaal dat dokters een groot prestige genieten bij de bevolking.

Als je ernstig ziek bent en je kan geholpen worden is dat iets dat je je hele leven meedraagt en zeer dankbaar voor blijft.

Dat blijft veel meer hangen bij mensen dan het feit dat een ingenieur een nieuwe brug heeft ontworpen waardoor hun reistijd met 5 minuten wordt ingekort. Je ziet wel waar ik heen wil.

Ten slotte zijn er ook een aantal richtingen waar wel wat mystiek rond hangt, waarschijnlijk ook door hun verleden of enorme waarde.

Dan denk ik aan theologie (niet bepaald meer in deze tijden though), rechten, geneeskunde, burgerlijk ingenieur. Althans voor de modale mens.
Ik merk vaak op wanneer collega's van mijn vader vragen wat ik studeer en ik dit beantwoord met rechten dat ze in extase komen bij wijze van spreken. Ondanks dat ik eigenlijk weet dat er een pak richtingen bestaan die even hard zijn en veel minder prestige genieten.

Akkoord mee, maar is dat dan nodig om daar zo gefrustreerd over te doen en het kost wat kost te weerleggen dat die prestige misplaatst is?

Hij zit constant te melken dat dit voor hem niets zou uitmaken blablabla, maar dan zit hem er wel constant zelf over te zagen. Dus imo maakt het voor hem wel uit die prestige (die zijn richting dan toch wel veel minder krijgt)

En idd moeilijkheid is iets heel subjectief, ik heb alleen maar gereageerd omdat het toch wel serieus werd geminimaliseerd door bepaalde personen.

Svenno · 14 mei 2010

Exorikos zei:
Misschien moeten we deze thread laten voor de mensen die biomedische of farmacie of geneeskunde doen.

²

Ik zit in mijn 1e bach. farmacie (ugent), als er iemand nog informatie wenst.

mac-bc · 14 mei 2010

z0ran zei:
Ga je dan vanaf nu ook de richting industrieel ingenieur relativeren in plaats van er 10 schepjes gebazel bovenop te doen ?

Aangezien de richtingen die zich in een underdog-positie bevinden (BMW, ind. ing., master in de fysica, ...) eerder een tekort dan een teveel aan prestige worden toegekend zie ik niet hoe je erin zou slagen om die richtingen te "relativeren".

mac-bc · 14 mei 2010

AWD zei:
ok, ik had gezworen dat ik niet zou antwoorden in deze thread, maar het loopt echt wel uit de hand. Het is al lang duidelijk dat geen van beide partijen water bij de wijn gaat doen.

Ik doe zelf geneeskunde maar ik ga echt niet beginnen om mij hier uit te spreken over het feit of het zo moeilijk is in vergelijking met andere richtingen, of het (teveel) prestige is enz,
maar de uitspraak die jij doet (die ik in het vet heb gezet), daar kan je alleen maar zeker van zijn als je zowel een master in de GNK als in de fysica hebt en ik vermoed dat dat niet het geval zal zijn. Je hebt wss nog nooit een les in de richting GNK gevolgd dus stop met je erover uit te spreken.
Noch ik, nog vrienden van mij maken vergelijkingen met andere richtingen omdat het er nu eenmaal helemaal niet toe doet. Weet ik veel hoe de cursussen bij de rechten, chemie,... eruitzien. Dus zeggen dat de ene richting zoveel moeilijker is dan een andere gaat gewoon niet!
Ok, natuurlijk zal de fysica moeilijker zijn in een master fysica, maar zij hebben bv geen verloskunde, cardiovasculair stelsel, farmacologie enz, dus het is onmogelijk te vergelijken!

Dus stop gewoon deze zinloze discussie!

Als je het toch allemaal niet kunt vergelijken is er ook geen enkele reden om de ene richting meer aanzien te geven dan de andere.

Wanneer dit toch gebeurt, ga ik daar tegenin. Dus ik zou perfect op 1 lijn moeten zitten met jou. En toch word ik langs alle kanten afgeschilderd als "gefrustreerd" en "kortzichtig". Logica?

mac-bc · 14 mei 2010

[TFT]Poky;13265971 zei:
Akkoord mee, maar is dat dan nodig om daar zo gefrustreerd over te doen en het kost wat kost te weerleggen dat die prestige misplaatst is?

Ik weet niet of je het nog weet, maar heel deze discussie is gewoon begonnen omdat ik kort en duidelijk de waarheid heb gezegd op snobistische uitspraken.

Maar dat is blijkbaar in het verkeerde keelgat geschoten bij sommigen. Don't touch geneeskunde, ook niet als er leugenachtige uitspraken worden gedaan. En dan ben ik gefrustreerd?

[TFT]Poky;13265971 zei:
Hij zit constant te melken dat dit voor hem niets zou uitmaken blablabla, maar dan zit hem er wel constant zelf over te zagen. Dus imo maakt het voor hem wel uit die prestige (die zijn richting dan toch wel veel minder krijgt)

Ja, straks ben ik nog diegene die dat belangrijk acht.

Nice try.

[TFT]Poky;13265971 zei:
En idd moeilijkheid is iets heel subjectief, ik heb alleen maar gereageerd omdat het toch wel serieus werd geminimaliseerd door bepaalde personen.

Dan heb jij dat serieus verkeerd gezien door een brilletje "mac-bc is gefrustreerd en wil alleen maar geneeskunde aanvallen". Ik heb nergens de richting geneeskunde op één of andere manier geminimaliseerd, laat staan leugenachtige uitspraken over gedaan.

Trouwens, probeer nu maar niet de discussie te ontlopen (want zo ziet het er naar uit) door nu plots opnieuw alle algemene zaken naar boven te halen maar antwoord eens op die paar concrete vragen die nog steeds onbeantwoord zijn gebleven.

z0ran · 14 mei 2010

mac-bc zei:
Aangezien de richtingen die zich in een underdog-positie bevinden (BMW, ind. ing., master in de fysica, ...) eerder een tekort dan een teveel aan prestige worden toegekend zie ik niet hoe je erin zou slagen om die richtingen te "relativeren".

Jij bent diegene die moet relativeren niet ik.

Parnakra · 14 mei 2010

Hé, jongens, kunnen jullie even stoppen met posten? Mac-bc heeft nog héél wat te doen voor school en jullie houden hem alleen maar op.

Archief - Biomedische of farmacie?

mac-bc

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

tom1

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

lectroluv

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

z0ran

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

AWD

Legacy Member

stijn87

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

Svenno

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

z0ran

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member