Ok tis ni eenvoudig za. Jobmarkt, wat studeren en wa krijg je ervoor terug. Je verwacht dat hard leren, een zware universitaire richting het pad wel een beetje voor je effend. Maar dikwijls gebeurt dit niet hoor.
Ik zit nu in mijn master biomedische wetens. in antwerpen en volg een relatief nieuwe richting 'moleculair imaging'. Interessant, elke dag geniet ik ervan. (moeilijk ook hoor, nuja moeilijk, t'exaam moet nog komen :applause: ). Nee maar het is zo dat biomedische wetenschappen, iedereen die dit doet geef toe, van alles wat weet maar van iets te weinig. Zeg ons wat een patiënt heeft, geef ons een half uur en wij komen terug met een uitleg tot op moleculair niveau wat die patiënt heeft. Maar wij worden absoluut niet getraind om diagnose te maken. Lol, nu gebeurt dat soms, en dat voel je, we missen die training.
Dus ziektes enz zeg je. interesseert het contact met mensen je? wil je een beslissende functie over de patiënt? Wil je verantwoordelijkheid? ... ga aub geneeskunde doen. En als je dat gedaan hebt, specialiseer je verder. Mocht ik nu met alles wat ik vandaag weet opnieuw beginnen ging ik pure fysica doen of geneeskunde. Er is een enorme vraag nr 'fysica-mensen' en die kunnen ook int onderzoeksveld terecht komen. Interesseert geneesmiddelenonderzoek je meer, ga geneeskunde doen en neem extra vakken na de studie die specifiek nr dit soort onderzoek gaan.
Er is gezegd dat de wereld nog niet klaar is voor biomedische. Ik denk dat studenten niet klaar zijn voor biomedische, en biomedische niet klaar voor zichzelf. Wat bedoel ik;
-Wel, studenten kennen zoals eerder gezegd onvoldoende om een bepaalde taak goed uit te voeren. Ze moeten nog opgeleid worden. De opleiding is zeer theoretisch en mist alle voeling die nodig is met het bedrijfswereld (en das u vacature e). Voor labo zal dit minder zijn, maar nog altijd enorm enorm hard.
De richting zou dus best langer duren en een opleiding geven gekoppeld aan een bepaalde sector (en dus in samenwerking met die sector). Maja langer duren, da hoort ne student ook ni graag, maja wilde da verdienen en doen wa in uwe kop hangt of ni e.
-Tweede is dat er steeds meer info komt. Hoe geef je een bepaald pakket info mee en blijf je toch effectief. Tis voor de unif's een keuze tss specificiteit en sensiviteit. Hoe meer je een bredere scala aanbied, hoe groter het platform van begrip maar hoe minder die persoon in het bedrijfsleven (ook ziekenhuis) staat en dus hoe minder specifiek zijn kennis omtrent handelingen in een bepaald vak. Langs de andere kant, hoe dieper het aanbod, hoe dichter de student zal staan bij het bedrijfsleven en de noden die momenteel gevraagd worden maar hoe minder speelruimte.
Nu iets waar je iets aan hebt. Ik denk da biomedische, zeer interessant is, maar momenteel (net zoals de grote farmaceutische bedrijven) nog niet goed weet wat belangrijk is om te geven. kgeef straks een kort vb daarvan. Het is zo'n nieuwe richting die zoveel gebieden heeft dat ze echt de goude graal lijkt. Een stom vergelijk mss is als zegge, damn we hebbe veel files, ok ge krijgt van mij de kans om met ne helikopter te vliegen, ma gene piloot en een halve handleiding. Er is een kans da ge sneller op u bestemming komt, ma 1000keer meer dat het niet lukt
. Kortom als je zoekt achter een richting, leren en doen en ni nog extra studies moete aanvangen, kies dan niet voor biomedische, das toch duidelijk e.
Nu da vb, tis wel interessant za. Een paar jaar geleden kwam er ene van johnson spreken, zeer interessant.Die mens wist ons bij te brengen dat J&J veel bezig is met genetica (w miljarden in weg gegooid). Jaja ik zeg weg gegooid want het resultaat is nihil (zoek lexicon ma is op en wa die doen). Waarom doen ze da? Wel genen hebben een groot bereik, bekan elke ziekte is op directe of indirecte manier gelinkd aan een ziekte. Gelinkd zeg ik e, niet de oorzaak persee. Die ziektes die het gevolg zijn van 1 bepaald gen en niet tgv andere elementen in de vergelijking zijn zeer zeldzaam (bv huntington). De medische bedrijven verwachten dus, maar komen hier stilaan meer en meer vanaf, dat genen een magical bullet zijn. Nog een paar ander redenen waarom genetica nog ma weinig resultaat heeft gebracht; omdat er ook onvoldoende nauwkeurige diagnostiek (diermodellen etc) zijn die de oorzaak van de ziekte weerspiegelen. Tevens is aanpassen (genetische modificatie of manipulatie) op dit niveau is niet eenvoudig, moet nauwkeurig zijn, levenslang, veel en de juiste cellen kunnen bereiken (zulke systemen zijn er nog niet of werken in een proefbuis maar complexe mens is da gewoon bullshit op ene hoop). Eer dit bereikt is, denk ik da we nog is ne WO3 nodig hebbe en nen einstein, en dan mss. Biomedische zoals je er nu over na denkt wss gaat nog ni geven wa je wilt. Maar tis een goede vooropleiding e. ge gaat van veeeeeeeeeeeeeeel dinges iet weten, kunt beter geneeskunde gaan doen, makkelijker, fysica of biologie of chemie (voor fysica wss et minst, dr gebrek aan wiskunde).
ja jom wa moete doen. Wete geef me u mail adres is, stuur et dr nr mij. En als'k meer weet over wa ge best zou doen, zal'k et eerlijk laten weten.
Ma dit is ervaring uit het vak en uit hetgeen wa ik hoor van diensthoofden en prof (twee verschillende kanten). Onthou altijd da iedereen denkt aan zijne portefeuille, en ge moogt mee dansen als ge hunne ook kunt dikker maken.
Cheers
.
Maar ik vroeg me dan af waar de "beste" plaats is om faramacie te studeren? Ik zou sowieso naar Gent gaan, maarja..
.