Archief - Bruto loon = hoeveel netto?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genius
Legacy Member
NotoriousP
Legacy Member
Dude er is een loon thread... Die vraag is hier al meermaals gesteld en is zwaar afhankelijk van uw persoonlijke situatie. Check site van het vlaams onderwijs voor info over uw uren enz... hoewel het weinig zin heeft om u al met uw netto loon bezig te houden als ge net aan uw studie begint.
jvc
Legacy Member
Dit werd ooit gepost in de brutoloon thread:
Is denk ik wel van iemand die alleenstaand is.
Code:
BRUTO BELASTBAAR NETTO (1) (2)
1200 1200,00 1039,02 13% 13%
1300 1300,00 1102,43 37% 15%
1400 1388,52 1154,35 48% 18%
1500 1447,47 1188,84 66% 21%
1600 1506,42 1221,71 67% 24%
1700 1566,06 1253,33 68% 26%
1800 1635,47 1287,71 66% 28%
1900 1704,88 1329,10 59% 30%
2000 1774,29 1359,33 70% 32%
2100 1843,70 1393,12 66% 34%
2200 1913,11 1420,54 73% 35%
2300 1999,39 1463,68 57% 36%
2400 2086,32 1501,69 62% 37%
2500 2173,25 1552,49 49% 38%
2600 2260,18 1596,28 56% 39%
2700 2347,11 1640,08 56% 39%
2800 2434,04 1683,87 56% 40%
2900 2520,97 1727,67 56% 40%
3000 2607,90 1778,47 49% 41%
(1) = marginale belastingsdruk
(2) = gemiddelde belastingsdrukIs denk ik wel van iemand die alleenstaand is.
Stabby
Legacy Member
L0$t Pr0PhEt zei:
Allemaal goed en wel, maar dat is voor arbeiders, bedienden en ambtenaars verschillend, niet?
Still DRO zei:
Ik zoek dan ook geen exacte berekening maar een benadering. Als dat nu €50 ernaast zit, dat maakt helemaal niets uit. Het Vlaams Ministerie van Onderwijs vermeldt een brutoloon van 1.907,50 bruto voor een beginnend alleenstaande leerkracht. Ik wil weten of dat nu €1400 netto is of een paar 100 euro minder/meer. Het kan goed zijn dat eenzelfde brutoloon voor ambtenaars op een hoger nettoloon uitkomt dan voor bedienden of arbeiders. Een paar mensen hier zullen dat wel weten
JPV
Legacy Member
L0$t Pr0PhEt zei:
voor een vastbenoemde is er toch een licht verschil.
Stabby, alles hangt af van je situatie:
- woon je in Vlaanderen (domicilie)?
- hoeveel kinderen heb je (+ gehandicapte)?
- voor overheid: word je direct vastbenoemd (een vastbenoemde kan geen werkloosheidsuitkeringen krijgen, betaalt daar dus ook geen sociale bijdragen op)?
- ben je alleenstaand, getrouwd, ... ?
- arbeider of bediende? (licht verschil wegens ander berekening vakantiegeld)
als je me het brutobedrag geeft én het antwoord op die vragen, kan ik je op de euro zeggen hoeveel je netto krijgt.
Die tabel was idd voor een alleenstaande vlaamse kinderloze bediende.
@ mods: iemand die dit kan integreren in de loon-topic?
Epyon
Legacy Member
Bruto-Netto - Kluwer Tools
Ik werk zelf in de onderwijssector (wel universitair onderwijs) en moet zeggen, deze tool berekent het netto loon van mezelf en m'n collega's tot op een €10 nauwkeurig.
De loonschalen vind je dan wel weer op de sites van de overheid of de unief. Wel opletten: de loonschalen zijn vaak niet geïndexeerd, je moet ze dus nog maal 1,485 doen. De bedrijfsvoorheffing is afhankelijk van je werkgever, maar ik heb de indruk dat onderwijsinstellingen dit redelijk volgens de regels doen.
Ik werk zelf in de onderwijssector (wel universitair onderwijs) en moet zeggen, deze tool berekent het netto loon van mezelf en m'n collega's tot op een €10 nauwkeurig.
De loonschalen vind je dan wel weer op de sites van de overheid of de unief. Wel opletten: de loonschalen zijn vaak niet geïndexeerd, je moet ze dus nog maal 1,485 doen. De bedrijfsvoorheffing is afhankelijk van je werkgever, maar ik heb de indruk dat onderwijsinstellingen dit redelijk volgens de regels doen.
jeff_tw
Legacy Member
Waarom heb je als gehuwde/wettelijk samenwonende eigenlijk ongeveer 25 euro minder netto dan als alleenstaande?
Een minder punt toch wel aan het wettelijk gaan samenwonen (hebben dit gedaan op aanraden van de notaris omdat we samen iets hebben gekocht). Hopelijk wordt dit nog rechtgezet bij de belastingsaangifte. 25 euro x2 (want vriendin ook wettelijk samenwonend) x 12 is toch een 600 euro.
Weet hier iemand het antwoord op?
Een minder punt toch wel aan het wettelijk gaan samenwonen (hebben dit gedaan op aanraden van de notaris omdat we samen iets hebben gekocht). Hopelijk wordt dit nog rechtgezet bij de belastingsaangifte. 25 euro x2 (want vriendin ook wettelijk samenwonend) x 12 is toch een 600 euro.
Weet hier iemand het antwoord op?
hyperon
Legacy Member
Als leraar is het echt makkelijk om je netto-loon te weten te komen. Je vindt alles op weddenschalen onderwijspersoneel
Onder weddeschalen kan je je officieel barema terugvinden: klikken op huidige versie, dan je reeks (voor regenten de 300 reeks), dan tijdelijk, dan je specifiek barema (301 vb voor regent). Je ziet dan naargelang je ancienniteit je belastbaar maandinkomen. vb. voor een tijdelijk regent met 3 jaar ancienniteit is dat 2050,48 euro.
Onder bedrijfsvoorheffing (weer huidige versie nemen) op de hoofdsite vul je dit bedrag in, alsook hoeveel kinderen je hebt en wat je relationele toestand is. Vervolgens zie je dan de bedrijfsvoorheffing die je van je belastbaar inkomen moet aftrekken om je netto-inkomen te bekomen. Voor een alleenstaande regent zonder kinderen gaat er dan nog 542 euro BV vanaf. Je ziet dan ook nog meteen enkele bijkomende kortingsmogelijkheden op de BV.
Het enige wat de site niet berekent is de bijzondere bijdrage sociale zekerheid, maar voor lagere inkomens is die verwaarloosbaar klein. Voor die regent zal dat max 10 euro zijn.
Onder weddeschalen kan je je officieel barema terugvinden: klikken op huidige versie, dan je reeks (voor regenten de 300 reeks), dan tijdelijk, dan je specifiek barema (301 vb voor regent). Je ziet dan naargelang je ancienniteit je belastbaar maandinkomen. vb. voor een tijdelijk regent met 3 jaar ancienniteit is dat 2050,48 euro.
Onder bedrijfsvoorheffing (weer huidige versie nemen) op de hoofdsite vul je dit bedrag in, alsook hoeveel kinderen je hebt en wat je relationele toestand is. Vervolgens zie je dan de bedrijfsvoorheffing die je van je belastbaar inkomen moet aftrekken om je netto-inkomen te bekomen. Voor een alleenstaande regent zonder kinderen gaat er dan nog 542 euro BV vanaf. Je ziet dan ook nog meteen enkele bijkomende kortingsmogelijkheden op de BV.
Het enige wat de site niet berekent is de bijzondere bijdrage sociale zekerheid, maar voor lagere inkomens is die verwaarloosbaar klein. Voor die regent zal dat max 10 euro zijn.
hyperon
Legacy Member
jeff_tw zei:
De reden ligt in het feit dat de schalen van de bedrijfsvoorheffing nog niet zijn aangepast aan de laatste belastinghervorming. Zo heb je vb ook nog altijd een bedrijfsvoorheffing schaal van 52,5% hoewel het maximaal tarief in de personenbelasting maar 50% is. Hetzelfde principe heb je ook met de belastingtarieven voor extra vergoedingen (eindejaarstoelage, etc).
Je moet je geen zorgen maken, op je aanslagbiljet wordt dit allemaal rechtgezet. Je zal gewoon wat meer bedrijfsvoorheffing betaald hebben dan een alleenstaande en je krijgt die dan ook terug (weliswaar met 2 jaar vertraging).
8bitmonkey
Legacy Member
Vind het nog steeds klote dat de ratio boven 3000 euro omgerekend naar netto zienderogen daalt zonder een (voor mij) duidelijke reden. Als iemand daar een zeer goede reden voor kent : please share
Uiteindelijk is uw jaarlijkse loonvehoging zeer mooi op papier, omgerekend in netto is het telkensmaal een teleurstelling.
Oh well ..
Uiteindelijk is uw jaarlijkse loonvehoging zeer mooi op papier, omgerekend in netto is het telkensmaal een teleurstelling.
Oh well ..
Straddle
Legacy Member
8bitmonkey zei:Vind het nog steeds klote dat de ratio boven 3000 euro omgerekend naar netto zienderogen daalt zonder een (voor mij) duidelijke reden. Als iemand daar een zeer goede reden voor kent : please share
Uiteindelijk is uw jaarlijkse loonvehoging zeer mooi op papier, omgerekend in netto is het telkensmaal een teleurstelling.
Oh well ..
Een dikke teleurstelling zeg maar. Zeker als je startloon ergens in de zone €2.000 - €2.500 ligt en je weet dat je binnen 2 a 3 jaar al aan €3.000 bruto zit. Gelukkig zijn er alternatieven om rijk te worden:
1) Word beursspeculant
2) Word zelfstandige
3) Verhuis naar de States
Of alledrie tegelijk
JPV
Legacy Member
Je moet het anders zien: op de eerste 900 euro word je niet belast, vanaf de volgende betaal je ongeveer 50% belastingen op de rest van dat bedrag.8bitmonkey zei:Vind het nog steeds klote dat de ratio boven 3000 euro omgerekend naar netto zienderogen daalt zonder een (voor mij) duidelijke reden. Als iemand daar een zeer goede reden voor kent : please share
Waarom die eerste 900 euro niet belasten? omdat die eerste 900 euro nodig is voor je basisbehoeften. Daar wil de overheid geen belastingen op heffen. De rest, dat heb je niet per sé nodig, daarop kan dus wel belastingen gegeven worden.
Als je je brutoloon neemt, daar 900 euro vanaf trekt én dan deelt door 2, kom je meestal héél dicht in de buurt van de belastingen+RSZ die je betaalt (zonder rekening te houden met extralegale voordelen)
axeldb
Legacy Member
8bitmonkey zei:Vind het nog steeds klote dat de ratio boven 3000 euro omgerekend naar netto zienderogen daalt zonder een (voor mij) duidelijke reden. Als iemand daar een zeer goede reden voor kent : please share
Uiteindelijk is uw jaarlijkse loonvehoging zeer mooi op papier, omgerekend in netto is het telkensmaal een teleurstelling.
Oh well ..
Wel het probleem ligt erzijds bij het feit dat in belgie de grens vanaf wanneer de 50% geldt, bij een belachelijk laag bedrag van 33000 euro of zo ligt. Is dit trouwens wel naar behoren geindexeerd geweest de laatste jaren? Ik vermoed dat die drempel veel lager is als in de andere europese landen. In oostenrijk waar ik woon bv is dit vanaf 60000...
Daarnaast - en niet te onderschatten - betaalt men op extra inkomen eerst de 14 procent sociale zekerheid en op de rest de 50 procent loonbelasting. Dat wil zeggen dat je dan van je extra 100 euro bruto slechts 43 euro overhoudt... Dus ligt de incrementele belasting niet op 50 procent maar op 57 procent... In oostenrijk betaalt men enkel SZ wanneer men onder die 60k zit en is de SZ dus gecapped. dus blijft er van 100 euro extra inkomen ALTIJD min 50 euro in je zak...
is dit een verklaring voor je probleem?
Groeten uit oostenrijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.