Archief - Burg Ir / Fys

Als ge in diepenbeek fysica gaat doen sluit da naadloos aan op een soort "Burgerlijk ingenieur Fysica" da ge ergens in holland kunt gaan volgen.

Kijk, ik vind da ge nie voor een diploma moet gaan voor wa ge dermee kunt doen, maar ofdat het u interesseert . Wilt ge weten hoe alles ECHT ineen zit, of wilde der zowa het belangrijkste van kennen en daar dan effectief iets mee gaan doen?

Wiskunde en fysicavakken zijn vanzelfsprekend moeilijker als ge fysica gaat doen, maar burgies zullen ook wel moeilijke vakken hebben vermoed ik

ja ik had hetzelfde probleem, burgerlijk of fysica. Ik heb dan toch uiteindelijk voor burgerlijk gekozen. vooral omda ge me een diploma burgerlijk toch wel meer hebt dan een diploma fysica. Als ge fysica doet, en ge zijt er echt goed in, dan hebt ge véél kans da ge in het onderzoek terechtkomt, maar daar kunt ge uiteraard moeilijk op rekenen.

Het komt er op neer da als je puur fysica of wiskunde doet, ge veel kans hebt da ge ofwel: later erges terechtkomt da niets te maken heeft me fysica of wiskunde(in een bank ofzo), en in de meeste gevallen da ge in het onderwijs terechtkomt, en da zag ik absoluut nie zitten.

freeki zei:

... en in de meeste gevallen da ge in het onderwijs terechtkomt, en da zag ik absoluut nie zitten.

Klik om te vergroten...

idem dito!

Dus gij doet burgerlijk?
Heb je nog voldoende vrije tijd? en ist echt nodig om na school (in de week dus) nog veel te blokken?

wel, wel, wel...

de meeste zijn echt van die saaie mense die echt non - stop blokken

ik vond het belangrijk om nog véél ontspanning te hebben
m.a.w, zo weinig mogelijk doen, en Juist genoeg punte hale.

in het eerste semester is da perfect gelukt, in het tweede nie, me 3 negens!! godverdomme. da scheelde niets.

maar het hang echt af van persoon tot persoon. Het is wel héél moeilijk idd, maar als ge elken dag mis een uur - 2 uur leert gaat da héél goed.

ik had smiddags altijd 2 uur vrij, dus na 6 uur was ik bijna altijd vrij om dinge te doen die ik wou doen

NotoriousP zei:

Als je goed kan studeren kan je fysica doen, indien niet doe dan maar Burgerlijk. Je hebt veel les maar die lessen niet verplicht, en ook niet zo nodig. Doe wel zeker de oefenzittingen...

Klik om te vergroten...

Als je niet kan studeren, moet je niet aan univ beginnen.

viewer zei:

Kijk, ik vind da ge nie voor een diploma moet gaan voor wa ge dermee kunt doen, maar ofdat het u interesseert . Wilt ge weten hoe alles ECHT ineen zit, of wilde der zowa het belangrijkste van kennen en daar dan effectief iets mee gaan doen?

Klik om te vergroten...

Zo fout hé...

Studeren doe je een paar jaar, maar je werk is voor de rest van je leven. Kijk dus maar beter dat je de mogelijkheden later graag hebt.

Exorikos zei:

Als je niet kan studeren, moet je niet aan univ beginnen.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk wel, richtingen waar vooral oefeningen belangrijk zijn, zoals burgerlijk. Ik ken er verscheidene die daar niet studeren, op het einde van het jaar wat blokken en toch slagen.

NotoriousP zei:

Tuurlijk wel, richtingen waar vooral oefeningen belangrijk zijn, zoals burgerlijk. Ik ken er verscheidene die daar niet studeren, op het einde van het jaar wat blokken en toch slagen.

Klik om te vergroten...

Met de indruk die ik krijg van mijn studiegenoten is dat degenen die alleen op het einde wat blokken en slagen intelligenter zijn dan de rest. De andere die het halen leren heel het jaar door. De andere zoals ik hebben een kanjer van een tweede zit ! \o/

Elfanor- zei:

Dat is leuk om te horen. Zo heb ik toch nog 2 jaar latijn kunnen doen zonder al te veel (noodzakelijks) te verliezen van de fysica, chemie en bio.

Klik om te vergroten...

Ik heb zelf 6 jaar LaWe gedaan. Uw studie is zeker goed genoeg om LR te gaan doen.

Ik haat vakken te leren die ik niet leuk vind. Op het middelbaar is dit vooral godsdienst en nederlands.

Klik om te vergroten...

Geloof mij.. Zelfs in het hoger onderwijs gaat ge vakken tegenkomen die enorm hatelijk zijn om te doen en om te leren. Niet alles gaat even plezant zijn hoor.

Is het diploma dat je krijgt na Lucht en Ruimtevaarttechniek gelijkwaardig aan dat van Burg ir.?

Klik om te vergroten...

Je kan na je studie je diploma laten omzetten naar een diploma van Burgerlijk Ir.
Zelf zou ik dat niet laten doen, want dan kan je beter naar Leuven gaan he.
Maar in principe kunnen wij na die 5 jaar evenveel als burgies. (Nu niet de specifieke minorrichtingen enzo he.. maar de belangrijkste vakken uiteraard wel)





PS: Laurens, hoeveel krijgen wij nu weer commissie voor elke inschrijving waar wij voor gezorgd hebben??

Ik heb de masterprogramma's van de KUL en van Delft vergeleken en veel verschil zit daar toch niet in hoor. Lucht- en ruimtevaart is gewoon een afstudeerrichting binnen werktuigkunde. Met een bachelor burg ir werktuigkunde kan je trouwens naar Delft gaan.

Voordeel is wel dat je al vanaf het eerste jaar vakken hebt mbt luchtvaart/ruimtevaart techniek. Zelf kan ik moeilijk geloven dat een aerospace master in leuven evenveel kan zien als een master in delft. Je hebt toch een zekere basis nodig om die vakken te kunnen volgen. De vakken zal je waarschijnlijk wel kunnen volgen maar het geeft je toch een significante achterstand.

De belangrijkste keuze die je moet maken is of je een brede basis wilt hebben (in leuven) en dan na 3 jaar nog vrij veel opties hebt en dan pas heel specifiek kunt kiezen, of al direct specifiek bezig zijn in Delft.

Elke keuze heeft zijn voor en nadelen en hangt af van wat je prioriteiten zijn.

viewer zei:

Kijk, ik vind da ge nie voor een diploma moet gaan voor wa ge dermee kunt doen, maar ofdat het u interesseert .

Klik om te vergroten...

Om dan te zagen dat je geen werk vindt met uw universitair diploma en dat gewoon werk te min is na 4/5 jaar studeren ?

Het leven is niet één en al plezier.
Hoeveel keer ik op dit forum al gelezen heb dat je iets moet studeren wat u intresseert (een intressante opleiding zal daarom niet per definitie leiden tot een intressant werkleven)

Als je iets kunt studeren dat je graag doet en waar er veel vraag naar is, dan is dat natuurlijk leuk. Maar er zijn er genoeg die iets studeren uit intresse om dan te merken dat er geen vraag is en beginnen te klagen.

Hier is dat niet het geval, aangezien er ontzettend veel vraag is naar dit soort mensen.
Maar opleidingen dienen uiteindelijk om personen nuttig te maken voor de arbeidsmarkt en niet voor het plezier.

@topic: burg ing is normaal gezien iets ruimer. Ook op de arbeidsmarkt kun je zeer veel richtingen uit met zo'n diploma. Alhoewel ik veronderstel dat je met een zuiver wetenschappelijk diploma als wiskunde/fysica ook wel genoeg kanten kunt opgaan indien je dit wenst.

laurensvd zei:

Voordeel is wel dat je al vanaf het eerste jaar vakken hebt mbt luchtvaart/ruimtevaart techniek. Zelf kan ik moeilijk geloven dat een aerospace master in leuven evenveel kan zien als een master in delft. Je hebt toch een zekere basis nodig om die vakken te kunnen volgen. De vakken zal je waarschijnlijk wel kunnen volgen maar het geeft je toch een significante achterstand.

De belangrijkste keuze die je moet maken is of je een brede basis wilt hebben (in leuven) en dan na 3 jaar nog vrij veel opties hebt en dan pas heel specifiek kunt kiezen, of al direct specifiek bezig zijn in Delft.

Elke keuze heeft zijn voor en nadelen en hangt af van wat je prioriteiten zijn.

Klik om te vergroten...

Vergelijk de programma's dan zelf. Als de toelatingsvoorwaarden voor master lucht- en ruimtevaart in Delft een bachelor bur ir werktuigkunde (of elektrotechniek dacht ik), zal er wel niet zoveel verschil inzitten.

Exorikos zei:

Vergelijk de programma's dan zelf. Als de toelatingsvoorwaarden voor master lucht- en ruimtevaart in Delft een bachelor bur ir werktuigkunde (of elektrotechniek dacht ik), zal er wel niet zoveel verschil inzitten.

Klik om te vergroten...

Die vergelijking maken, is hetzelfde zeggen als:
"Informatica kan je ook in Hasselt doen, waarom dan naar het MIT gaan?"

Ik heb mijn eerste jaar burgie in leuven erop zitten en vanuit dat standpunt kan ik het volgende zeggen:

Er zijn veel mensen hier die twijfelden tussen burgie/wisk/fys. Volgens hen (en mezelf) is het grootste verschil tussen ing.-studies en een pure wetenschap dat je bij die laatste je toelegt op de vooruitgang of overdracht (via onderwijs) van die wetenschap. Als ingenieur ontwikkel je dan toepassingen hierop. Ingenieurs worden ook vaak in een niet-wetenschappelijke (lees: meer zakelijke) positie teruggevonden omwille van hun vermogen om complexe problemen op te splitsen (abstractievermogen is iets wat al van in het eerste jaar getraind wordt).

Indien je dus echt geïnteresseerd bent in de fysica als wetenschap of je wilt leerkracht fysica worden (zowel 3de graad secundair als hoger onderwijs), dan zou ik pure fysica gaan studeren (zelfde redenering voor andere wetenschappen die ook in de ingenieurswereld terugkomen).
Spreekt het je echter meer aan om met spitstechnologie te werken nog voor deze volledige op punt staat, wordt dan ingenieur.

Zoals eerder op dit forum gepost, kan je het ene diploma niet boven het andere plaatsen. Een universitair diploma is bijna altijd goud waard. En zowel fysici als ingenieurs zullen de komende jaar felbegeerd zijn.

P.S.: ik geloof dat je in de richting fysica een minor ingenieurswetenschappen kan kiezen zodat je later makkelijk kan overstappen, iets voor de twijfelaars dus. Een van onze assistenten is zo begonnen als wiskundige en heeft daarna een doctoraat in de ingenieurswetenschappen behaald.

MilM zei:

Om dan te zagen dat je geen werk vindt met uw universitair diploma en dat gewoon werk te min is na 4/5 jaar studeren ?

Het leven is niet één en al plezier.
Hoeveel keer ik op dit forum al gelezen heb dat je iets moet studeren wat u intresseert (een intressante opleiding zal daarom niet per definitie leiden tot een intressant werkleven)

Als je iets kunt studeren dat je graag doet en waar er veel vraag naar is, dan is dat natuurlijk leuk. Maar er zijn er genoeg die iets studeren uit intresse om dan te merken dat er geen vraag is en beginnen te klagen.

Hier is dat niet het geval, aangezien er ontzettend veel vraag is naar dit soort mensen.
Maar opleidingen dienen uiteindelijk om personen nuttig te maken voor de arbeidsmarkt en niet voor het plezier.

Klik om te vergroten...

Daar ga ik toch niet mee akkoord om de volgende redenen:
- wat is de kans dat je een opleiding afmaakt 'tegen uw goesting' of tegen je eigen interesses en/of vaardigheden in?
- op 3, 4 of 5 jaar kan de economie vrij snel veranderen waardoor de opleiding die jij koos misschien minder interessant wordt op de arbeidsmarkt?

Van beide gevallen heb ik een voorbeeld uit eigen ervaring. In '99 begon ik aan de opleiding toegepaste informatica (graduaat). Dit was dus ongeveer in de 'golden age' voor IT personeel qua salarissen en andere voordelen. Zelf ben ik aan die opleiding begonnen puur uit interesse (voor het plezier zoals jij dat noemt ), maar ik heb vele anderen weten afhaken alleen omdat ze studeerden met het idee om veel geld te verdienen.

Toen ik eindelijk afstudeerde was de IT markt ongeveer ingestort dankzij de .com bubble en 11 sep 2001. Nu moet ik wel toegeven dat Informatica veel conjunctuurgevoeliger is dan andere sectoren, maar het is niet onmogelijk dat een bepaalde sector nu goed trekt en binnen enkele jaren niet meer.

En uiteraard kan je beter een opleiding kiezen die je graag doet vanwege het feit dat je anders 40 jaar mag werken in een sector die je helemaal niet ligt?

Dat vond ik ook. Vaardigheden en interesses gaan trouwens vaak samen.

Ik heb soms nog steeds spijt dat ik geen fysica heb gedaan, dat op zich interesseert mij meer om te studeren.

Echter, het toekomstbeeld van een IR staat mij meer aan (en het is nu niet dat ik mijn richting haat of zo ). En 5 jaar tov 50 jaar is toch wel iets waar je 2x over nadenkt.
En burgie heeft ook een pak overeenkomsten met fysica, zeker in de eerste bachelorjaren. Ik denk dat ik niet veel van het eerste nog zou moeten herdoen moest ik bv. beslissen toch te wijzigen.

killgore zei:

En burgie heeft ook een pak overeenkomsten met fysica, zeker in de eerste bachelorjaren. Ik denk dat ik niet veel van het eerste nog zou moeten herdoen moest ik bv. beslissen toch te wijzigen.

Klik om te vergroten...

Van fysica naar burgie gaat veel makkelijker dan omgekeerd!

Terhagen zei:

Van fysica naar burgie gaat veel makkelijker dan omgekeerd!

Klik om te vergroten...

right.

1) ik heb nergens beweerd dat overgaan simpel is, laat staan simpeler als het omgekeerde.
2) op wat baseeer jij je?

http://www.kuleuven.ac.be/onderwijs/aanbod/opleidingen/N/CQ_50074218.htm, bij Algemene informatie:



In het kader van de flexibilisering van het onderwijs kunnen studenten die dit wensen in overleg met de POC een individueel traject opstellen met het oog op een overstap in het tweede jaar naar de opleiding Bachelor in de ingenieurswetenschappen.

+ Het programma voor de opleiding fysica omvat ook een minor ingenieurswetenschappen zodat overschakelen na de bachelor zonder extra cursussen kan. Voor de richting ingenieurswetenschappen bestaan er geen opties die het mogelijk maken om rechtstreeks over te stappen, je zal wel enkele vrijstellingen kunnen krijgen.
Conclusie: er is dus een eenvoudige manier om van fysica naar burgie te gaan, voor het omgekeerde is meer moeite nodig.

P.S.: dit geldt enkel voor de KUL, srry voor de onduidelijkheid eerder