Archief - Chemie of ingenieurswetenschappen chemie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Skill of luck?

Legacy Member
Hallo

Ik zou graag volgend jaar iets met chemie wille studeren maar ik weet nog niet exact wat.
Kben momenteel aant twijfele tussen pure chemie en burgerlijk ingenieur chemie.

Weet iemand hier concreet de verschillen voor de beide richtingen en het verschil in moeilijkheidsgraad (vooral voor wiskunde)?

Alvast bedankt

Selten

Legacy Member
Ik stond x jaren geleden ook voor die keuze. Uiteindelijk is het een Master Chemie geworden, vooral omdat die 'pure chemie' zoals jij het noemt mij het meeste aansprak. Dit kan je op de site van KULeuven vinden en beschrijft behoorlijk goed de grootste verschillen:

Voor de bachelor in de scheikunde is de specialisatie in het gekozen vakgebied al onmiddellijk duidelijk vanaf het eerste jaar. De eerste drie semesters zijn voor alle burgerlijk ingenieurs dezelfde, zodat deze opleiding tamelijk breed en algemeen vormend is. Er wordt ook zoveel mogelijk verwezen naar de praktische uitwerking en toepassing van het materiaal uit de basiswetenschappen.

Na de eerste drie semesters kun je bij burgerlijk ingenieur een hoofd- en nevenrichting kiezen, en na het derde bachelorjaar kies je een masteropleiding, bv. chemische technologie. Deze opleiding geeft een vorming die, in vergelijking met deze van master scheikunde, minder gericht is op de eigenlijke scheikunde van de elementen, hun eigenschappen, verbindingen en onderlinge reacties, dan wel op het gebruik van deze kennis bij de ontwikkeling van technische producten en de beheersing en verbetering van technologische, industriële processen. Dit laatste geeft toch wel het grootste verschil weer tussen de twee opleidingen, en leidt er dan ook toe dat een master scheikunde een arbeidsplaats vindt in een laboratorium-, onderwijs- of onderzoeksomgeving (na eventueel een bijkomend doctoraat) terwijl een burgerlijk scheikundig ingenieur meestal terechtkomt in een bedrijfsomgeving waar de chemisch-technologische uitvoering van processen centraal staat.

Burgerlijk Ingenieur in de Chemie is nog altijd voornamelijk een Burgerlijk Ingenieur, maar dan qua skills en kennis gefocust op de chemische industrie. Het technische aspect is dus van groot belang. Ook belangrijk om te weten: een groot deel van de afgestudeerde Masters Chemie gaan voor hun PhD, wat toch wel benadrukt dat deze optie veel vaker voortvloeit in een job in de academische wereld, onderwijs of R&D. Denk dus eens goed na welk type job je later het liefst zou willen uitvoeren.

De moeilijkheidsgraad is niet zo eenvoudig te evalueren en hangt erg af van waar je zal studeren. Zo heb ik mijn eerste jaar bachelor chemie exact dezelfde wiskunde gehad als de burgerlijk ingenieurs, waar dit in andere universiteiten (of zelfs andere campussen) samen is met de biologen. Dit is toch wel een heel belangrijk verschil. Na dit eerste jaar zie je nog maar weinig theoretische wiskunde terug, wat bij de burgerlijk ingenieurs toch wel anders is. De wiskunde is daar een rode draad doorheen de opleiding.

Skill of luck?

Legacy Member
Indien ik chemie studeer zal het wss gebeuren in de UA omdat dit dichter bij mij is en als ik burgelijk ingenieur chemie zou willen doen word ik geforceerd om naar KUL te gaan wat ik opzich niet erg vind.

Heb je nog wat tips die je aan mij kan meegeven indien ik toch chemie ga studeren. (Welke vakken je moeilijk vond/problemen zorgde en wat vond je vond van je wiskunde,...) en welke richting je gedaan hebt int middelbaar.
Ik doe wetenschappe wiskunde 7 uur btw

Selten

Legacy Member
In het secundair heb ik exact hetzelfde gedaan als jij. Ik heb tot mijn 18de nooit hard moeten studeren voor mijn wetenschapsvakken en wiskunde, al was het voor mij wel duidelijk dat ik geen wiskundeknobbel had.

Aan de KUL bleek mijn niveau van wiskunde voldoende te zijn. In de campus Leuven heb je de wiskunde samen met de biologen, geografen, etc. Althans, dat was 10 jaar geleden toch zo. Ik ben zelf in de campus Kortrijk gestart. Geen idee hoe het er aan de UA aan toe gaat.
Ik heb mijn keuzevakken en minors gekozen richting polymeer chemie en organische chemie. Er is bijna geen enkele Master Chemie die hetzelfde traject gelopen heeft. Wat voor de ene relatief eenvoudig is, blijkt voor een andere een dikke boterham te zijn. Mijn grootste struikelblokken waren meestal de vakken met een stevige dosis wiskunde (Fysische Transportverschijnselen, Computationele Chemie,...). De eerlijkheid gebiedt mij wel te zeggen dat deze specifieke vakken meestal goed moesten 'onderhouden' worden doorheen het semester en dat dit zeker niet mijn sterkste punt was als student.

In je 2 master jaren moet je ook een semester 'stage' lopen. Dit is ofwel in een academische setting (meestal in de labo's van de KUL zelf), een stage gericht op het onderwijs of een stage in een bedrijf (al dan niet buitenland). Zeker de stage in een bedrijf kan ik je sterk aanbevelen. Je komt er meestal in een sterke R&D afdeling terecht van een multinational die je zelf hebt mogen kiezen.

Skill of luck?

Legacy Member
Ik wil je nog bedanken om de moeite te doen me te helpen.

En nog een vraagje, de wiskunde die je dan moeilijk vond, wat was het dan vooral van de wiskunde? Integralen, statestieken, kansberekeningen...

En ik ben ook niet zo een wiskunde knobbel eerlijk gezegd, ik heb op mijn examen maar 62% gescoord op wiskunde door een dag op voorhand te studeren.
Ik ga volgend semester proberen om te studeren en ni alles de dag er voor te doen om zo mijn werkelijke resultaten/capaciteiten te weten.

Selten

Legacy Member
Die zaken die je opnoemt vielen wel mee. Uiteindelijk zie je alles vanaf 0 en wordt er vaak een stuk meer documentatie voorzien dan wat je in het middelbaar krijgt. Er wordt niet uitgegaan van voorkennis, hoewel deze wel veel helpt natuurlijk.
Ik denk dat je met je 7 uur wiskunde nu een goede basis zal hebben. Sowieso is de wiskunde voor weinigen een struikelblok in de Bachelor Chemie.

Het aanleren van een goede discipline is cruciaal en werpt onmiddellijk zijn vruchten af, zowel tijdens de examens als in het verdere leven.

Skill of luck?

Legacy Member
Had je nog veel vrije tijd?
Of was het meer van 3-4 uur studeren als ge thuis zijt na de les...

Skill of luck?

Legacy Member
Had je nog veel vrije tijd?
Of was het meer van 3-4 uur studeren als ge thuis zijt na de les...

Selten

Legacy Member
Ik was geen zo’n goede student. Ik studeerde alles voor mijn examen, met meestal wat herexamens tot gevolg.

dogmatisch

Legacy Member
Je zou je ook nog kunnen afvragen wat de beste universiteit is om chemie te studeren.
Ik hoor slechte verhalen over UA en VUB (katastrofe) en weer hele goede over KUL.
Gent? geen idee.
De Franstalige universiteit UCL schijnt dan weer de max te zijn in ons land.

thephoenix123

Legacy Member
Ik studeer iw en ben aan het twijfelen tussen farmacie, chemie en industrieel ingenieur chemie.
Laatst had ik een discussie met iemand en hij zei dat chemie het moeilijkst is dan industrieel ingenieur en farmacie het gemakkelijkst. Ik ben van mening dat je richtingen moeilijk kan vergelijken. Zou een van deze richtingen moeilijker zijn dan de andere?

colin1997

Legacy Member
Vriendin doet farma.

Farmacie is echt wel moeilijker dan industrieel ingenieur:chemie. Al vind ik dat als je twijfelt over deze richtingen, dat je jezelf eens moet afvragen welke job je later ambieert, want die zijn wel erg verschillend. Wil je in de chemische industrie werken, dan is ind. ing. de beste optie. Wil je in onderzoek, medicijnen, farma industrie,... gaan dan is farmacie de juiste keuze. Met een diploma ind. ing. ga je in ieder geval niet bij pfizer of gsk moeten afkomen. Als je bij chemische industriebedrijven wil terecht komen, dan moet je gewoon chemie doen.

Feit is dat beide diploma's gegeerd zijn, dus je zou best eens nadenken wat je later wil doen van job.

Mike 90

Legacy Member
WhiteCollar zei:
Vriendin doet farma.

Farmacie is echt wel moeilijker dan industrieel ingenieur:chemie. Al vind ik dat als je twijfelt over deze richtingen, dat je jezelf eens moet afvragen welke job je later ambieert, want die zijn wel erg verschillend. Wil je in de chemische industrie werken, dan is ind. ing. de beste optie. Wil je in onderzoek, medicijnen, farma industrie,... gaan dan is farmacie de juiste keuze. Met een diploma ind. ing. ga je in ieder geval niet bij pfizer of gsk moeten afkomen. Als je bij chemische industriebedrijven wil terecht komen, dan moet je gewoon chemie doen.

Feit is dat beide diploma's gegeerd zijn, dus je zou best eens nadenken wat je later wil doen van job.

Ik ken nochtans een paar ind. Ingenieurs chemie die in de farma begonnen zijn (o.a. Bij MSD, Pfizer, Janssen etc)

dogmatisch

Legacy Member
WhiteCollar zei:
. Als je bij chemische industriebedrijven wil terecht komen, dan moet je gewoon chemie doen.

Feit is dat beide diploma's gegeerd zijn, dus je zou best eens nadenken wat je later wil doen van job.

ind. Ingenieurs chemie studenten zijn er 5 maal zoveel als CHEMIE studenten. Het is ook echt een pak makkelijker.

thephoenix123

Legacy Member
dogmatisch zei:
ind. Ingenieurs chemie studenten zijn er 5 maal zoveel als CHEMIE studenten. Het is ook echt een pak makkelijker.

En hoe zit het met farmacie?

dogmatisch

Legacy Member
thephoenix123 zei:
En hoe zit het met farmacie?

Relatief makkelijke studie met als bijkomend voordeel dat een meerderheid van de studenten VROUW is

je neemt uiteraard wel een risico want veel farmaverkopen kunnen snel naar het internet gaan en voor de rest kun je lang niet zoveel als iemand die hardcore chemie heeft gedaan (met ladingen wis en natuurkunde in het curriculum-)

thephoenix123

Legacy Member
dogmatisch zei:
Relatief makkelijke studie met als bijkomend voordeel dat een meerderheid van de studenten VROUW is

je neemt uiteraard wel een risico want veel farmaverkopen kunnen snel naar het internet gaan en voor de rest kun je lang niet zoveel als iemand die hardcore chemie heeft gedaan (met ladingen wis en natuurkunde in het curriculum-)

Makkelijker dan industrieel ingenieur chemie?

Selten

Legacy Member
'Makkelijk' is altijd relatief.

Farmacie is een stuk meer van buiten blokken dan chemie of industrieel ingenieur chemie. Je hebt er misschien een stuk minder inzicht voor nodig omdat je de mechanismen achter de organische chemie (en dus vaak fysica) een stuk minder in detail zal bekijken.

dogmatisch

Legacy Member
thephoenix123 zei:
Makkelijker dan industrieel ingenieur chemie?

Als je heel goed bent in wiskunde is industrieel ingenieur chemie tamelijk goed te doen (alhoewel echte chemici op deze vakbroeders neerkijken hoor).
Maar als je niet heel sterk bent in wiskunde zou ik niet snel gokken op een industrieel ingenieur chemie studie. Daarom wsl dat veel vrouwen kiezen voor farma. Als je goed kunt blokken en dingen in je kop stampen (en daarna snel weer vergeten) is het eigenlijk eenvoudig rechtuit.
Maar zoals gezegd. Veel kun je niet. En op de arbeidsmarkt weten ze dat ook wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan