Archief - criminologie studeren

Eoz zei:

Ik doe crimi. Het eerste jaar vond ik echt saai, maar daarna vind ik wel dat er meer interessante vakken komen, die het geheel wat 'draaglijker' maken. Ik had eigenlijk totaal iets anders voorgesteld van criminologie. Ik vond/vind het veel abstracter dan verwacht, maar dat zal wellicht aan mij liggen. Ik had denk ik een verkeerd beeld van unief.

Er komt veel methodologie bij kijken, zeker in het begin. De interessante vakken vind ik antropologie (in het eerste jaar eigenlijk het enige vak dat me echt interesseerde...), gerechtelijke geneeskunde, politiewetenschappen, psychopathologie. Voorlopig blijft het daarbij.
't is eigenlijk heel het jaar door werken, dus niet alleen in den blok. Je moet constant deadlines afwerken ivm opdrachten. Bvb. in het eerste jaar moet je een kleine literatuurlijst maken over een criminologisch onderwerp (ik had hier bvb. ontoerekingsvatbare delinquenten), een analyse over een criminologisch thema (bvb. de houding van burgers tov. de politie). In het tweede jaar moet je groepswerken maken. In het derde jaar weet ik het niet, en in het laatste jaar is het natuurlijk uw thesis.

Bij die beroepen, daar zit vrij veel variatie in. Veel criminologen die bij politie werken, slachtofferbejegening, eventueel beleidsadviseur. Je kan bij de KUL ook een aantal beleidsvakken kiezen in het laatste jaar, maar wat dat juist inhoudt weet ik niet. Daarnaast kunt ge natuurlijk de algemene jobs waar een univ. diploma voor vereist is doen.

Ik ga iig voor terrorisme.

Klik om te vergroten...

Wat versta je onder 'algemene jobs waar een univ.diploma voor vereist is?'

MATABARO zei:

Wat versta je onder 'algemene jobs waar een univ.diploma voor vereist is?'

Klik om te vergroten...

Jobs waar ge brains voor nodig hebt.

MATABARO zei:

Wat versta je onder 'algemene jobs waar een univ.diploma voor vereist is?'

Klik om te vergroten...

staat..spoorwegen..electrabel...suez...

Arifiene zei:

Een examen is meer dan cassusen alleen. Het examen arbeidsrecht is daar een perfect voorbeeld van. Ook zijn de PO-vakken van volgend jaar op 12 studiepunten een mooi voorbeeld.

Klik om te vergroten...

ik vind het wel moedig dat ge zo hartstochtelijk uw ( en mijn) richting verdedigt, maar eerlijk is eerlijk, als er 1 blokrichting is aan de univ , dan is het wel rechten he... casussen( bij straf(proces)recht bvb ) kunnen dan wel wat overbodige randinformatie bevatten, maar het blijven verkapte theorievragen...en zijn in nix te vergelijken met echte gevallen,problemen...

ik ga naar mijn laatste jaar, dus ik denk dak mij toch stillekesaan n beeld heb kunnen vormen van de richting in mijn eerste jaar probeerde ik ook tegen de vooroordelen te vechten en ze ontkrachten, maar de meeste kloppen helaas wel
enfin ja, not that i care, in december beginne blokke en dan zijde meestal wel gerust

PS: kverwacht ni da get gaat doen, maar kom ni af me de zever van "mss is da in Leuven zo, ma in Gent iist toch echt wel ni zo ze"... das bullshit e

De meeste uniefrichtingen zijn geloof ik blokrichtingen hoor.
Nochtans zijn er vaak vakken waar ge echt op inzicht zou kunnen vragen, maar proffen zijn daar blijkbaar niet toe geneigd.

Beter een encyclopedie dan een rekenmachien in uw hoofd.

LaCucaracha zei:

ik vind het wel moedig dat ge zo hartstochtelijk uw ( en mijn) richting verdedigt, maar eerlijk is eerlijk, als er 1 blokrichting is aan de univ , dan is het wel rechten he... casussen( bij straf(proces)recht bvb ) kunnen dan wel wat overbodige randinformatie bevatten, maar het blijven verkapte theorievragen...en zijn in nix te vergelijken met echte gevallen,problemen...

ik ga naar mijn laatste jaar, dus ik denk dak mij toch stillekesaan n beeld heb kunnen vormen van de richting in mijn eerste jaar probeerde ik ook tegen de vooroordelen te vechten en ze ontkrachten, maar de meeste kloppen helaas wel
enfin ja, not that i care, in december beginne blokke en dan zijde meestal wel gerust

PS: kverwacht ni da get gaat doen, maar kom ni af me de zever van "mss is da in Leuven zo, ma in Gent iist toch echt wel ni zo ze"... das bullshit e

Klik om te vergroten...

Gij hebt dan duidelijk onze Po's niet.

Arifiene zei:

Gij hebt dan duidelijk onze Po's niet.

Klik om te vergroten...

Of gij overleest stukjes uit uw cursussen zodat ge alle "inzichtsvragen" zelf moet afleiden terwijl die in uw cursus staan?


Zoals genious het zo mooi verwoordde=>
op unief: beter een encyclopedie in uw hoofd dan een rekenmachientje... en bij een klein aantal richtingen is da meer geneigd naar 50/50


EDIT: ik had dit jaar Baudewijn Bouckaert voor rechten. Hoezeer die mens ook op inzicht hamerde, AL zijn vragen stonden LETTERLIJK in de cursus, maar vaak verscholen...

Arifiene zei:

Gij hebt dan duidelijk onze Po's niet.

Klik om te vergroten...

wth zijn po's, kunt daar mss al s mee beginnen
voor de rest, geloof maar dat ge voor rechten verstand nodig hebt als ge u daardoor beter voelt... ik weet al 4 jaar beter... ik heb er ook geen problemen mee om toe te geven dat rechten 1 van de gemakkelijkste richtingen aan duniv is... ( net boven de echte toeristrichtingen a la pol en soc enzo)
de stof is niet moeilijk, een paar grote werken gedurende t jaar (maar niet iedere week deadlines ofzo)... het kan erger

edit: po's zijn praktijkoefeningen denk ik? zo'n beetje te vergelijken met onze werkcolleges dan ( en meer bepaald de rechtsvragen) , dat hebben wij oo k hoor en da komt gewoon neer op aan de hand van auteurs en rechtspraak een oplossing (stevig gesteund op die auteurs en rechtspraak) te vinden voor n juridisch probleem, daar hebde ook ni echt veel brains voor nodig he... gewoon in de bib opzoeken en een sge wa literatuur hebt, daarop voortbouwen,das doodsaai meestal

Arifiene zei:

Jobs waar ge brains voor nodig hebt.

Klik om te vergroten...

Zijnde?

Best vage omschrijving niet? Wat trouwens volgens de ene werkgever als competent(brains hebben)beschouwd wordt is het niet meteen voor de andere...

BieBiep zei:

EDIT: ik had dit jaar Baudewijn Bouckaert voor rechten. Hoezeer die mens ook op inzicht hamerde, AL zijn vragen stonden LETTERLIJK in de cursus, maar vaak verscholen...

Klik om te vergroten...

Da noemen ze aan den unief inzicht hebben (jawel jawel), in de hogeschool zijnt meer letterlijke theorievragen wat dan "vanbuiten blokken is"

Deze heeft ooit ook crimidinges gedaan, en heeft er niet echt werk mee gevonden blijkbaar, is compleet iets anders gaan doen.

https://www.beyondgaming.be/archive/werk-studie.130/verder-studeren.524579

Nu ja, als je echt wilt zal je altijd wel een of ander administratieve job vinden of zo.

Alez tof ik zit int eerste jaar.. ik blok eigl vo dingen dak nooit ga nodig hebben dus

Tweak37 zei:

In Burg. Ir. kunt ge u er ook doorblokken (afijn, toch zeker het eerste jaar, maar dat geldt voor alle richtingen).

Klik om te vergroten...

Dat betwijfel ik ten sterkste. Zelfs in industrieel ingenieur merk ik al dat je ten eerste een goede portie inzicht nodig hebt om je theorie te begrijpen. Dan moet je nog beginnen aan je oefeningen/vraagstukken, en die zijn niet meer zoals in het middelbaar à la "los volgende integraal op".
En gewoon uw theorie vanbuiten blokken zonder er iets van te begrijpen is quasi onmogelijk en dan nog... Alle examens moet je mondeling komen verdedigen (uitgezonderd 2), en dan val je gegarandeerd door de mand.
En dit is dan 'nog maar' industrieel. Laat staan burgerlijk. (Tenzij een unief een heel andere werkwijze hanteert natuurlijk.)

BieBiep zei:

Of gij overleest stukjes uit uw cursussen zodat ge alle "inzichtsvragen" zelf moet afleiden terwijl die in uw cursus staan?


Zoals genious het zo mooi verwoordde=>
op unief: beter een encyclopedie in uw hoofd dan een rekenmachientje... en bij een klein aantal richtingen is da meer geneigd naar 50/50


EDIT: ik had dit jaar Baudewijn Bouckaert voor rechten. Hoezeer die mens ook op inzicht hamerde, AL zijn vragen stonden LETTERLIJK in de cursus, maar vaak verscholen...

Klik om te vergroten...

Wel, ik vond dat het bij Bouckaert eigenlijk nog meeviel.
Had dat niet verwacht, maar had dat ook niet verwacht voor boekhouden 2e semester en dat was ook eigenlijk beke logische keuze nemen. (maar ge weet prolly niet waar ik van spreek tenzij ge in UGent economie gestart zijt )

Ik heb criminologie gestudeerd aan de KUL en vond het toch een interessante richting, maar zoals overal, het ene vak was al wat toffer dan het andere. Ik heb er in ieder geval tot op heden nog altijd geen spijt van gehad.

en waar werkt ge nu?

BieBiep zei:

Of gij overleest stukjes uit uw cursussen zodat ge alle "inzichtsvragen" zelf moet afleiden terwijl die in uw cursus staan?


EDIT: ik had dit jaar Baudewijn Bouckaert voor rechten. Hoezeer die mens ook op inzicht hamerde, AL zijn vragen stonden LETTERLIJK in de cursus, maar vaak verscholen...

Klik om te vergroten...

Geen idee wat je daar in die eerste zin brabbelt tbh.

En Bouckaert, djeez, da is een dikke zeveraar. Die zit heel de tijd over politiek te zeggen, heeft imo weinig te doen met rechten. Die hadden ze al lang moeten buitensmijten. Als em op Harvard zen lessen ook zo geeft stel ik me vragen bij het niveau van 1 van de beste universiteiten ter wereld.

LaCucaracha zei:

wth zijn po's, kunt daar mss al s mee beginnen
voor de rest, geloof maar dat ge voor rechten verstand nodig hebt als ge u daardoor beter voelt... ik weet al 4 jaar beter... ik heb er ook geen problemen mee om toe te geven dat rechten 1 van de gemakkelijkste richtingen aan duniv is... ( net boven de echte toeristrichtingen a la pol en soc enzo)
de stof is niet moeilijk, een paar grote werken gedurende t jaar (maar niet iedere week deadlines ofzo)... het kan erger

edit: po's zijn praktijkoefeningen denk ik? zo'n beetje te vergelijken met onze werkcolleges dan ( en meer bepaald de rechtsvragen) , dat hebben wij oo k hoor en da komt gewoon neer op aan de hand van auteurs en rechtspraak een oplossing (stevig gesteund op die auteurs en rechtspraak) te vinden voor n juridisch probleem, daar hebde ook ni echt veel brains voor nodig he... gewoon in de bib opzoeken en een sge wa literatuur hebt, daarop voortbouwen,das doodsaai meestal

Klik om te vergroten...

LOl. Das nu nog de beste. Neee voor rechten hebde geen verstand nodig, iedereen kan da eh, daarmee da iedereen da tegenwoordig ook doet. Jammer dat er maar 1/5 slaagt. Jullie praktijkoefeningen komen TOTAAL niet overeen met de onze. Tot 3e bach moet je bijna niet in de bieb komen, Po's zijn gericht op inzicht in de stof, niet alleen casussen maar ook praktijkgerichte oefeningen zoals een deurwaardersexploot ontleden. Ik weet begot niet wat jullie daar uitsteken in Leuven, maar ik weet wel dat ik deze week NOG maar eens gehoord heb 'gvd, in leuven was ik er al door geweest'. Getuigenissen van mensen zoals jij versterken enkel mijn vermoeden dat rechten in Leuven op geen reet trekt.

EDIT : mooiste bewijs dat rechten =/= vanbuiten blokken ben ik. Ik KAN niet vanbuiten blokken. Drm was ik ook telkens gebuisd voor economie. Bij gebrek aan een goede prof (lees: geen goeie uitleg waardoor ik de leerstof gewoon niet begreep) moést ik alles rats vanbuiten blokken, en dat kàn ik gwn niet. Resultaat: ik heb het examen 5 keer mogen afleggen.
"De simpele ziel die rechten doet en zegt dat het vanbuiten blokken is zal een barslechte advocaat worden", mooi citaat van Georges Martyn, en der zit veel waarheid in.

Arifiene zei:

maar ik weet wel dat ik deze week NOG maar eens gehoord heb 'gvd, in leuven was ik er al door geweest'.

Klik om te vergroten...

Deejay_Neo zei:

Klik om te vergroten...

Ja ge waart zowat de 5e deze vakantie.

stel nu dat je een job ambieert richting politiediensten, europol, enz, maar je wil per sé nog wat studeren omdat het je al oud aan het worden bent om te studeren (22j) en het je laatste kans is... zou criminologie dan een goeie keuze zijn?