Archief - De beste studie methode

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

RiFuXe

Legacy Member
NotoriousP zei:
Noem jij dat te vlot en te gemakkelijk? Er zijn weinig studenten die in hun middelbaar de moeite doen om samenvattingen te maken ze... zeker in het tso.

Ja een samenvatting maken in het middelbaar was echt niet veel werk,
en door het te maken kende je de stof al helemaal eigenlijk.
Dan ging het ook vanzelf bij het examen..
Echt niet veel moeite sinds het zo loont bij het examen.
Waar velen tot de nacht studeren bij het examen kon ik gewoon stoppen om 5 uur en me rustig amuseren met iets anders.
Deze methode werkt gewoon goed voor me, sinds ik door het zoeken, schrijven en het maken van de samenvatting alles goed leer, inzie en begrijp.
Is geen slechte methode en zal ook nog goed werken op verschillende vakken volgend jaar wss, maar er zullen ook vakken komen die gewoon te groot zijn om zo aan te pakken en daarmee dat de ideeen hier leuk zijn :)

kisthechef

Legacy Member
DekadeZ zei:
Nogmaals: Er bestaat geen gouden tip voor het blokken. Ik leer zonder samenvattingen, inhoudstafels, mindmaps etc etc. Anderen doen dat ook zo. Nog anderen hebben daar absoluut behoefte aan.

Je moet gewoon voor jezelf beslissen hoe jij het beste leert, en veel tijd om dat te ontdekken heb je niet.

Dan zal het afhangen van de richting die je volgt. In mijn richting zie ik niet in hoe iemand kan slagen op bepaalde vakken zonder de inhoudstafel minstens goed bekeken te hebben.

virtualdude

Legacy Member
kisthechef zei:
Dan zal het afhangen van de richting die je volgt. In mijn richting zie ik niet in hoe iemand kan slagen op bepaalde vakken zonder de inhoudstafel minstens goed bekeken te hebben.

Ik heb nog nooit een cursus bekeken en ben geslaagd.
Cursus is maar en manier voor profs om geld te verdienen bij verkoop ervan.

Ik zie niet wat de inhoudstafel me kan bijbrengen

(in mijn geval natuurlijk)

NotoriousP

Legacy Member
virtualdude zei:
Cursus is maar en manier voor profs om geld te verdienen bij verkoop ervan.

Dat zijn boeken... op cursussen wordt zogoed als geen winst gemaakt.

RiFuXe

Legacy Member
Nooit een cursus open doen, das maar raar :/
je kan toch maar moeilijk alles opvangen in de les of alles zomaar weten.
maargoed, zo te beter als het zo makkelijk gaat dan :p

NotoriousP

Legacy Member
kooksteen zei:
Dat denkt gij :p.
Kijk maar eens naar de rechten.

Rechten suckt :p

Bij ons zijn die vrij cheap, sommige moete zelfs ni kopen maar moogde gewoon gaan kopiëren aan de kopiedienst.

allistair

Legacy Member
virtualdude zei:
Ik heb nog nooit een cursus bekeken en ben geslaagd.
Cursus is maar en manier voor profs om geld te verdienen bij verkoop ervan.

Ik zie niet wat de inhoudstafel me kan bijbrengen

(in mijn geval natuurlijk)
dan moet ge toch op zen minst naar elke les gaan en vollebak noteren of (goeie) notities van iemand anders kopieren? (in het laatste geval zijt ge duurder af)

snake880

Legacy Member
virtualdude zei:
Ik heb nog nooit een cursus bekeken en ben geslaagd.
Cursus is maar en manier voor profs om geld te verdienen bij verkoop ervan.

Ik zie niet wat de inhoudstafel me kan bijbrengen

(in mijn geval natuurlijk)
virtualdude studeert dan ook aan een virtuele universiteit.

Conradus

Legacy Member
kisthechef zei:
Dan zal het afhangen van de richting die je volgt. In mijn richting zie ik niet in hoe iemand kan slagen op bepaalde vakken zonder de inhoudstafel minstens goed bekeken te hebben.

Nog geen enkele inhoudstafel grondig bekeken en al geslaagd, dus? :p

[BAT] Hydra

Legacy Member
Bij mij geldt er net het omgekeerde, ik bekijk héél zelden notas van in de les.

Cursus + oefenzittingen all the way!

virtualdude

Legacy Member
Malan zei:
virtualdude zei:
Ik heb nog nooit een cursus bekeken en ben geslaagd.

Maak da een ander wijs *geeuw*

Als je alles opschrijft dat de prof op het bord schrijft dat heet de cursus GEEN toegevoegde waarde. Het enige wat ik leer zijn mijn notities. Dit zit toch altijd ene die het niet snapt in de les dus zo snel gaat het nu ook weer niet. Maar hiervoor moet je natuurlijk naar de les gaan.

Niet gezien is niet gekend is mijn moto.

Dat zijn boeken... op cursussen wordt zogoed als geen winst gemaakt.
Als je soms de prijs per pagina berekent van sommige cursusen dan wordt er of zwaar winst gemaakt of wordt de prof zwaar afgezet.
Verscheidene profs hebben toen zelf gezefd dat ze daar inderdaad een beetje winst mee haalden.

Estrebian

Legacy Member
Beste methode voor mij is om eerst op het gemak uw cursus/handboek te lezen, de belangrijkste dingen aanduiden en daarna opnieuw beginnen en grondiger studeren. Na een hoofdstuk kort eens herhalen wat je net allemaal geleerd hebt en wanneer je alles hebt gezien, herhalen vanaf het begin tot het eind adhv kernwoorden die je opschrijft en waar je in je gedachten de uitleg rond doet (dit niet opschrijven want dat is tijdverlies)

Ike

Legacy Member
[BAT] Hydra;12003827 zei:
Bij mij geldt er net het omgekeerde, ik bekijk héél zelden notas van in de les.

Cursus + oefenzittingen all the way!

²
Mijn notities dienen echt gewoon als aanvulling van mijn cursus. Van mijn cursus maak ik dan evt. een samenvatting. Mijn studiemethode vergt daardoor relatief veel tijd.

NotoriousP

Legacy Member
[BAT] Hydra;12003827 zei:
Bij mij geldt er net het omgekeerde, ik bekijk héél zelden notas van in de les.

Cursus + oefenzittingen all the way!

² that.

Ik heb niet eens nota's en volg amper les...

puni

Legacy Member
sneax zei:
Samenvattingn zijn nutteloos

I call bullshit. Samenvattingen kunnen om meerdere redenen enorm nuttig zijn.

Enerzijds (niet in alle gevallen), zorgt het voor een beknopt overzicht van uw stof, zodat ge de grote lijnen gemakkelijker kunt instuderen. Anderzijds, en dit is naar mijn mening het grootste pluspunt, is dat ge bij het maken van een samenvatting heel intensief met uw stof bezig zijt. Ge moet dingen ettelijke keren lezen om ze te begrijpen, ge wikt en weegt wat belangrijk is en wat niet, ge formuleert uw stof op een andere manier en moet ze dus begrijpen eer ge ze kunt verwoorden, en ga zo maar door.

Gonzo the Great

Legacy Member
Zien dat ge de examenvragen van de vorige jaren vastkrijgt, daarvan circuleren zeker copies. Heel nuttig, want profs hebben hun eigen stijl, zoals: veel theorie / geen theorie, geziene oefeningen / oefeningen 10 keer moeilijker dan onder het jaar , enkel wat in cursus staat / dingen enkel verteld in de les, ...
En als ze u overladen met werk, goed afwegen hoeveel er met wat kan verdiend worden.

Fides

Legacy Member
DekadeZ zei:
Geldverspilling.

Een studiemethode is 200% subjectief en dat meet ge u aan via trial&error, en niet via een 'Hoger Onderwijs voor dummies' toestanden.

Voor sommige mensen kunnen daar heel nuttige tips instaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan