Archief - [deleted]

pluimpje zei:

[youtube]l4uzNo_w9fc[/youtube]

Hoe goed is deze redenering door te trekken naar België?

Klik om te vergroten...

hij heeft grotendeels gelijk over de grote commercial banks.

Het ding is dat zo'n grote bank weinig vernieuwing kent en dat gewoon ook niet verwacht van haar werknemers. Ze appreciëren het wel als je moeite doet om iets te veranderen in de goeie richting.


de financiële sector is nu eenmaal niet de sexy sector meer die ze ooit was. Steeds komt er meer en meer legale bullshit bij, wordt er aan offshoring gedaan, en is er in die offshore instellingen een enorm grote rotatie waardoor er grotendeels een brain-drain ontstaat.


Probeer het voor een jaar en beslis dan of je wilt blijven. Voor mij is het momenteel enorm interessant en ik doe het werk graag (de eerste 6maanden waren wel kut omdat ik gewoon nog niks wist)

Beetje opletten met die youtube filmpjes. Zijn vooral gericht op de VS.

Hier in België is voor een bank werken ook niet altijd even glamoureus.

Ik denk dat als je echt geïnteresseerd ben in modellen opzetten het het eerder kwantitatieve werk, de volgende opleiding je die kansen biedt:

https://onderwijsaanbod.kuleuven.be/opleidingen/e/CQ_50550147.htm#activetab=loopbaan

Het is maar onzin hoor, er zijn nog massa's carrièremogelijkheden in Finance of met een diploma economie, ook in de bankwereld. Wat wel klopt is dat je niet zomaar op een topfunctie bij GS of MS kan starten, zeker als je niet van een Ivy League school komt (met de bijhorende connecties). Maar dat is al jaren zo, daar is niets nieuws aan. Je kan als graduaat wiskunde ook niet zomaar bij de NASA binnenwandelen en een topjob verwachten. Die persoon in het clipje vond het precies vanzelfsprekend dat hij onmiddellijk aan de top zou mogen beginnen en heeft de reality check niet goed verwerkt.

Straddle zei:

Die persoon in het clipje vond het precies vanzelfsprekend dat hij onmiddellijk aan de top zou mogen beginnen en heeft de reality check niet goed verwerkt.

Klik om te vergroten...

Ik begreep net het tegenovergestelde. Hij zegt dat er te weinig 'interessante' jobs in Finance zijn, waardoor veel mensen met diploma iets lagers doen dan ze kunnen, zelfs na x aantal jaar er te werken.
Hij geeft uiteindelijk gewoon een realiteitscheck voor iedereen die denkt het te willen maken in finance en direct te willen groeien.

Daarnaast zegt hij dat Ivy leaguers gewoon waardevoller zijn door hun connecties, en dus ook de betere plekjes gemakkelijker innemen.

:unsure: zei:

Ik begreep net het tegenovergestelde. Hij zegt dat er te weinig 'interessante' jobs in Finance zijn, waardoor veel mensen met diploma iets lagers doen dan ze kunnen, zelfs na x aantal jaar er te werken.
Hij geeft uiteindelijk gewoon een realiteitscheck voor iedereen die denkt het te willen maken in finance en direct te willen groeien.

Klik om te vergroten...

Neen, hij vermeldt dat je een soort hiërarchie hebt binnen finance met daarbij die investment banks aan de top waarin je niet binnenkomt zonder een Ivy League diploma (iets waar hij schijnbaar vanuit ging) en klasseert dan zowat alles wat daaronder valt als "minder interessante jobs" ... Het is maar hoe je het bekijkt.