Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
glashelder
Legacy Member
't Is gewoon een zin die langs alle kanten rammelt 
Sowieso is er ergens een woord tekort ("en dan zouden we een onzekere toekomst tegemoet gaan" klinkt al wat beter), en die "zekere betekende dat" is gewoon woorden door elkaar gehusseld.
Waarom niet gewoon: "Dat betekende zeker de ondergang van de firma, en dan zouden we een onzekere toekomst tegemoet gaan, zei iedereen." Maar blijkbaar is die volgorde erg logisch als je vanuit het Duits vertrekt?
Anyway. Nog 17 blz bio-antropologie samenvatten. Best wel een interessant vak, alleen die prof is een beetje raar. Die boeken zijn door hem geschreven en het gaat de hele tijd over dieren, maar eigenlijk over mensen "maar dat wil ik niet gezegd hebben hoor, het gaat niet over mensen, dat maak je er nu zelf van, wink wink nudge nudge!" Ja, zeg nu gewoon dat het over mensen gaat, lastigaard. Na 37 verwijzingen daarnaar in 100 blz moet je dat niet blijven verdoken herhalen.
Sowieso is er ergens een woord tekort ("en dan zouden we een onzekere toekomst tegemoet gaan" klinkt al wat beter), en die "zekere betekende dat" is gewoon woorden door elkaar gehusseld.Waarom niet gewoon: "Dat betekende zeker de ondergang van de firma, en dan zouden we een onzekere toekomst tegemoet gaan, zei iedereen." Maar blijkbaar is die volgorde erg logisch als je vanuit het Duits vertrekt?
Anyway. Nog 17 blz bio-antropologie samenvatten. Best wel een interessant vak, alleen die prof is een beetje raar. Die boeken zijn door hem geschreven en het gaat de hele tijd over dieren, maar eigenlijk over mensen "maar dat wil ik niet gezegd hebben hoor, het gaat niet over mensen, dat maak je er nu zelf van, wink wink nudge nudge!" Ja, zeg nu gewoon dat het over mensen gaat, lastigaard. Na 37 verwijzingen daarnaar in 100 blz moet je dat niet blijven verdoken herhalen.
Feignasse
Legacy Member
coldplayke zei:Mijn vertaling:
Bestimmt bedeute der Untergang der Firma dass wir eine zweifelhafte Zukunft entgegen gingen, sagten allen.
Niet zeker over de Konjunktiv, maar bon
EDIT: Aaaaah, ik zie wat ge bedoelt Th1x4nG, merci
moet dat niet "bedeutete" en "einer zweifelhaften Zukunft" zijn?
Edit: doe jij T&L Duits in Leuven? Zijn dit de Sprachlabor-oefeningen van het eerste jaar ofzo?
coldplayke
Legacy Member
Op je edit: ja 
Ik heb 'bedeute', omdat het hier een indirekte rede is (daar gaan deze oefeningen over)
Dus als we betekende (wat indirecte rede in het Nederlands is) omzetten naar de directe rede:
Ze zeiden: "De ondergang van de firma betekent"
In het Duits wordt dat: "der Untergang der Firma bedeutet"
-->Indikativ präsens wordt konjunktiv präsens: der Untergang der Firma bedeute
Zukunft is vrouwelijk en hier akkusativ-objekt (denk ik), dus blijft dat gewoon eine
(Maar vergissen is menselijk dus schiet me niet dood als het fout is)
Ik heb 'bedeute', omdat het hier een indirekte rede is (daar gaan deze oefeningen over
)Dus als we betekende (wat indirecte rede in het Nederlands is) omzetten naar de directe rede:
Ze zeiden: "De ondergang van de firma betekent"
In het Duits wordt dat: "der Untergang der Firma bedeutet"
-->Indikativ präsens wordt konjunktiv präsens: der Untergang der Firma bedeute
Zukunft is vrouwelijk en hier akkusativ-objekt (denk ik), dus blijft dat gewoon eine
(Maar vergissen is menselijk dus schiet me niet dood als het fout is)
stinky
Legacy Member
Th1x4nG
Legacy Member
edraket
Legacy Member
Lorvet zei:Dus gij waart nog een van die weinige schakelaars die nog af kwam?
Ik had gedacht dat het theorie - oefeningen - theorie ging zijn, maar het was dus 2x theorie achter elkaar. Naar theorie ga ik ook niemeer komen, nen dweil kan beter les geven.
stinky zei:
Dat vak heb ik ook
Lorvet
Legacy Member
Agenda op Minerva is uw vriendedraket zei:
Volgende week is het normaal eerst theorie, dan 2 uur oefeningen. Daarna zelfde als vandaag en dan weer 2 uur oefeningen. Normaal gezien toch.Meen ergens gelezen te hebben dat dit een keuzevak is voor jullie. I pity you als je dit uit vrije wil gekozen zou hebben
stinky
Legacy Member
edraket zei:Ik had gedacht dat het theorie - oefeningen - theorie ging zijn, maar het was dus 2x theorie achter elkaar. Naar theorie ga ik ook niemeer komen, nen dweil kan beter les geven.
Dat vak heb ik ook
Ah,dan zit ik met u in de les
.Heb jij dan 2 statistiekvakken? Of is de inhoud van beide vakken heel verschillend.
edraket
Legacy Member
Lorvet zei:Agenda op Minerva is uw vriend
Meen ergens gelezen te hebben dat dit een keuzevak is voor jullie. I pity you als je dit uit vrije wil gekozen zou hebben
Nee, geen keuzevak helaas
Taaie boel dat vak en maar 3 studiepunten ook :/
stinky zei:Ah,dan zit ik met u in de les
Heb jij dan 2 statistiekvakken? Of is de inhoud van beide vakken heel verschillend.
Jup, statistische gegevensverwerking en toegepaste probabiliteit. Nie plezant. Geen leuke 2de semester voor mij eigenlijk.
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.