Archief - Douane wie heeft meegedaan aan examen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Stephan-338
Legacy Member
groenman zei:
Zover ik weet is het een variatie van de situationele beoordelingstest, hier wordt hij uitgelegd
E-riko
Legacy Member
sensas88 zei:
klopt, maar ik moet eerst gegevens aanvullen in het NVO verzoekformulier?
Want vandaag weer via email een pdf ontvangen van Financiën mbt een verzoek tot veiligheidsscreening gericht aan het NVO.
Basisgegevens invullen (naam, adres, rijksregister, etc) en doorsturen per post naar een adres van de Douane in Brussel die zij dan verder aanvullen en doorsturen naar het NVO.
Uit het verzoek kon ik ook lezen dat een beslissing van het NVO 3 jaar geldig is, dus om de 3 jaar moet iedereen sowieso een nieuwe screening ondergaan?
Er werd hier eens gesteld dat men al eens mensen geweigerd had voor op het eerste zicht "banaliteiten"?
Maar ik vind de comment niet meer tussen de talloze berichten.
Zijn er mensen die hier slechte ervaringen in hebben of via via iets over gehoord hebben?
Ben daar wel nieuwsgierig naar.
ben nu vanaf 240 aant lezen en kwam dit tegen
the_prodigy zei:
veronderstelt dit dan plaatsing gewapende dienst?
en mijn medische keuring betrof enkel 'veiligheidsfunctie' nergens vermelding wapens
Betreft Niv.B + enkel Bev. & Antw. aangeduid als voorkeur.
the_prodigy
Legacy Member
E-riko zei:klopt, maar ik moet eerst gegevens aanvullen in het NVO verzoekformulier?
Want vandaag weer via email een pdf ontvangen van Financiën mbt een verzoek tot veiligheidsscreening gericht aan het NVO.
Basisgegevens invullen (naam, adres, rijksregister, etc) en doorsturen per post naar een adres van de Douane in Brussel die zij dan verder aanvullen en doorsturen naar het NVO.
Uit het verzoek kon ik ook lezen dat een beslissing van het NVO 3 jaar geldig is, dus om de 3 jaar moet iedereen sowieso een nieuwe screening ondergaan?
Er werd hier eens gesteld dat men al eens mensen geweigerd had voor op het eerste zicht "banaliteiten"?
Maar ik vind de comment niet meer tussen de talloze berichten.
Zijn er mensen die hier slechte ervaringen in hebben of via via iets over gehoord hebben?
Ben daar wel nieuwsgierig naar.
ben nu vanaf 240 aant lezen en kwam dit tegen
veronderstelt dit dan plaatsing gewapende dienst?
en mijn medische keuring betrof enkel 'veiligheidsfunctie' nergens vermelding wapens
Betreft Niv.B + enkel Bev. & Antw. aangeduid als voorkeur.
In je stagejaar mag je sowieso geen wapen dragen, lijkt mij vrij nutteloos om dan mensen in een gewapende dienst te plaatsen die toch niet operationeel zijn.
Normaal zou je ook moeten gekeurd (of afgekeurd) zijn voor wapendracht bij je medische screening. Heb je een psychologische screening ondergaan?
Jennifer_vp
Legacy Member
E-riko zei:klopt, maar ik moet eerst gegevens aanvullen in het NVO verzoekformulier?
Want vandaag weer via email een pdf ontvangen van Financiën mbt een verzoek tot veiligheidsscreening gericht aan het NVO.
Basisgegevens invullen (naam, adres, rijksregister, etc) en doorsturen per post naar een adres van de Douane in Brussel die zij dan verder aanvullen en doorsturen naar het NVO.
Uit het verzoek kon ik ook lezen dat een beslissing van het NVO 3 jaar geldig is, dus om de 3 jaar moet iedereen sowieso een nieuwe screening ondergaan?
Er werd hier eens gesteld dat men al eens mensen geweigerd had voor op het eerste zicht "banaliteiten"?
Maar ik vind de comment niet meer tussen de talloze berichten.
Zijn er mensen die hier slechte ervaringen in hebben of via via iets over gehoord hebben?
Ben daar wel nieuwsgierig naar.
ben nu vanaf 240 aant lezen en kwam dit tegen
veronderstelt dit dan plaatsing gewapende dienst?
en mijn medische keuring betrof enkel 'veiligheidsfunctie' nergens vermelding wapens
Betreft Niv.B + enkel Bev. & Antw. aangeduid als voorkeur.
Banaliteiten?
Oei
Op mijn strafblad staan een paar boetes voor te snel rijden. Zonder rijverbod en boete onder 200€.
Is dat een reden om mij te weigeren?
E-riko
Legacy Member
Jennifer_vp zei:
ewel ja, ik dacht zo'n dingen hier ergens opgevangen te hebben, maar zonet de laatste 50 pagina's rap doorgenomen en niets gevonden, kzal het mij dus ingebeeld hebben zeker.
Zou inderdaad straf zijn om mensen dáárvoor te weigeren.
Wie lang genoeg rijdt, zal ooit wel eens overtredingen begaan hebben zeker, of mss erger?
De vraag is, hoe hoog precies legt men de lat inzake onkreukbaarheid en modelburgerschap.
Maar ok, non issue
E-riko
Legacy Member
the_prodigy zei:
Op de oproepingsbief voor de medische keuring stond inderdaad oa keuring voor lichte wapens.
Maar bij het afleveren van het bewijs zelf van geschiktheid, stond nergens iets van bewoordingen inzake 'wapen'
Ook geen psychologische screening neen.
Enkel dat veiligheidverzoek dat moest aangevuld worden vandaag.
Gohjah, zalt wel zien.
De berichten erop nalezend, zou ik voor de kerst nog een datum kunnen kiezen.
E-riko
Legacy Member
Op belgium.be site staat Financien onder De Croo
https://www.belgium.be/nl/over_belg...heid/federale_regering/samenstelling_regering
https://www.belgium.be/nl/over_belg...heid/federale_regering/samenstelling_regering
marcel
Legacy Member
E-riko zei:neen dat niet...
uit de berichten hier, verwacht ik voor de kerstvakantie om al data te kunnen aanduiden...kben benieuwd en ongeduldig
Je hebt pas deze week je NVO-aanvraag opgestuurd? Dan zou ik daar eigenlijk niet op rekenen. Ik vermoed dat dat wel een aantal weken duurt, die check, zeker omdat het een hele groep betreft.
Kerst avond is maandag al he.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.