Archief - Drugbeleid Hogere Zeevaartschool Antwerpen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zarathustra

Legacy Member
BlackMan23 zei:
Merci, een antwoord dat ik hoopte te krijgen! Ik zag ook al in het reglement staan dat ze het enkel van november tot februari ad random doen... en vanaf je 2x negatief test laten ze u gerust :D Normaal doe ik het om beter te slapen, maar deze opleiding zullen wel zware dagen hebben hé

Mss is het een goed idee om uit te vissen waarom je een joint nodig hebt om beter te slapen. Klinkt als symptoom bestrijding ipv het probleem aan te pakken.

berenod

Legacy Member
Whit zei:
Vroeger was het legaal om een slaaf te hebben. Verantwoordelijkheidsgevoel vloeit niet voort uit de legale status van iets.

Correct, zoals ik al schreef is het bij mij eerder een zaak van actie/reactie, en vooral waarop die reactie effect heeft.

Ouders betalen voor scholing (vermoedelijk, is wel niet bevestigd), student rookt jointje en wordt van school gestuurd.

Is voor mij onverantwoord gedrag, net zoals spijbelen en dergelijke onverantwoord is naar je ouders toe.

En ook naar jezelf, risico lopen voor je toekomst enkel voor dat "wat relaxen voor het slapengaan", de keuze waar je je prioriteiten legt zegt volgens mij toch veel over je verantwoordelijkheidsgevoel.

w00tw00t

Legacy Member
berenod zei:
Zoals hierboven, was een fout van mijnentwege, daar heb je 100% gelijk in, binnen bebouwde kom zal ik nooit boven de 55 komen, en dat zal zelfs al zéér zelden zijn dat dat gebeurt!

Mijn excuses dan voor het misverstand :)

Tonerider

Legacy Member
berenod zei:
Excuses, dat was 79 buiten bebouwde kom uiteraard, binnen bebouwde kom is dat inderdaad onverantwoord en zou dat veel meer dan 53€ kosten (zou de hint moeten geweest zijn van mijn missing). 79 kost je 262€ en je bent maar 1 km/h af van een politierechtbank/rijverbod!

Binnen bebouwde kom zal dat zelden boven de 55 komen...

Ik ken de groottes van de boetes niet want ik hou me aan de max. snelheden, zelfs met de motor :p dus al 25 jaar m'n rijbewijs en enkel 1x een boete voor foutparkeren.
Maar ok, 79 buiten bebouwde kom is redelijker, toch vraag ik me af waarom noet gewoon 70. Maar dat is dan weer een andere discussie.

berenod

Legacy Member
Tonerider zei:
Ik ken de groottes van de boetes niet want ik hou me aan de max. snelheden, zelfs met de motor
emoji14.png
dus al 25 jaar m'n rijbewijs en enkel 1x een boete voor foutparkeren.
Maar ok, 79 buiten bebouwde kom is redelijker, toch vraag ik me af waarom noet gewoon 70. Maar dat is dan weer een andere discussie.
Waarschijnlijk veel te maken met het feit dat ik 70% van mijn kilometers in Wallonië rij.
Daar is het overal 90 tenzij lokale omstandigheden dicteren dat 70 beter is, dan zetten ze effectief borden van 70.

In Vlaanderen is het nu bijna overal 70, zelfs waar het vroeger jarenlang 90 heeft geweest (in mijn geval bijvoorbeeld de R6 rond Mechelen).

Dan is het echt wel wringen om onder die 80 te blijven op een expressweg met twee rijvakken in elke richting en een joekel van middenberm met bomen er tussenin!

Dus ja, daar rij ik (net zoals bijna alle andere chauffeurs) op de grens van wat wettelijk net geen, of net wel een 53€ boete oplevert!

En daar kreeg ik het wat op mijn heupen wanneer iemand dat minstens even onverantwoord noemde als een joint roken waarvan je op voorhand weet dat het je hele toekomst overhoop kan smijten.

Het is inderdaad ook illegaal (maar toch nog iets anders dan overtredingen op drugswetten) zou ik zo denken, en de moeite om daar toch een zeker onderscheid in te zien.



Verstuurd vanaf mijn HUAWEI VNS-L31 met Tapatalk

Anoniem13

Legacy Member
berenod zei:
Waarschijnlijk veel te maken met het feit dat ik 70% van mijn kilometers in Wallonië rij.
Daar is het overal 90 tenzij lokale omstandigheden dicteren dat 70 beter is, dan zetten ze effectief borden van 70.

In Vlaanderen is het nu bijna overal 70, zelfs waar het vroeger jarenlang 90 heeft geweest (in mijn geval bijvoorbeeld de R6 rond Mechelen).

Dan is het echt wel wringen om onder die 80 te blijven op een expressweg met twee rijvakken in elke richting en een joekel van middenberm met bomen er tussenin!

Dus ja, daar rij ik (net zoals bijna alle andere chauffeurs) op de grens van wat wettelijk net geen, of net wel een 53€ boete oplevert!

En daar kreeg ik het wat op mijn heupen wanneer iemand dat minstens even onverantwoord noemde als een joint roken waarvan je op voorhand weet dat het je hele toekomst overhoop kan smijten.

Het is inderdaad ook illegaal (maar toch nog iets anders dan overtredingen op drugswetten) zou ik zo denken, en de moeite om daar toch een zeker onderscheid in te zien.



Verstuurd vanaf mijn HUAWEI VNS-L31 met Tapatalk
Het is onverantwoorder omdat je niet alleen je eigen toekomst, maar ook de toekomst van andere weggebruikers op het spel zet. Rookt hij een joint en wordt hij gepakt dan is dat spijtig voor hem, maar niemand anders heeft daar last van. Al heb ik dit allemaal gisteren al gezegd.

Eigenlijk kunnen we jouw hele argument vervangen door de zoveelste chauffeur die goedpraat dat hij zat achter het stuur kruipt omdat hij een uitzondering is en wel nog voldoende reactievermogen heeft.

berenod

Legacy Member
paradijsappel zei:
Het is onverantwoorder omdat je niet alleen je eigen toekomst, maar ook de toekomst van andere weggebruikers op het spel zet. Rookt hij een joint en wordt hij gepakt dan is dat spijtig voor hem, maar niemand anders heeft daar last van. Al heb ik dit allemaal gisteren al gezegd.

Eigenlijk kunnen we jouw hele argument vervangen door de zoveelste chauffeur die goedpraat dat hij zat achter het stuur kruipt omdat hij een uitzondering is en wel nog voldoende reactievermogen heeft.
Rook jij soms regelmatig een jointje?

Het gaat hem erover dat ergens in zijn toekomst één foutje na een jointje mischien in een lap 400 levens kost!



Verstuurd vanaf mijn HUAWEI VNS-L31 met Tapatalk

berenod

Legacy Member
Wat jij moet doen is aan de lokale politiek vragen dat men voor een 9km/h snelheidsovertreding een levenslang rijverbod oplegt (misschien een paar duizend € boete en een korte gevangenisstraf) en voor een drugsovertreding een 53€ minnelijke schikking oplegt, liefst zonder dat er iets op een strafblad komt.



Want het is overduidelijk dat jij zo de prioriteiten ziet!

Verstuurd vanaf mijn HUAWEI VNS-L31 met Tapatalk

Anoniem03

Legacy Member
Maar weinig mensen kunnen zichzelf de discipline opleggen om zich aan de regels te houden, of het nu alcohol, drugs, snelheid , keuring, verzekering of iets anders is, het blijkt heel moeilijk. Er heerst ergens nog steeds een cultuur dat het wel kan om met enkele glazen op te rijden of dat het wel ok is om een beetje harder te rijden, zolang je maar niet gepakt wordt. ..Maar ooh wee als er een dronken doodrijder in het nieuws komt, aan de schandpaal er mee.

Op het werk zijn er vooral van die margi arbeiders die klagen over de trajectcontroles op de dodenbanen rond Diksmuide en dat ongehoord vinden en zeggen dat autorijden niet meer plezant is( alsof dat het doel is van autorijden op de openbare weg) , maar oooh wee als ze een misdadiger vervroegd vrijlaten, dan spreken ze steevast de doodstraf uit.

Anoniem13

Legacy Member
berenod zei:
Rook jij soms regelmatig een jointje?

Het gaat hem erover dat ergens in zijn toekomst één foutje na een jointje mischien in een lap 400 levens kost!



Verstuurd vanaf mijn HUAWEI VNS-L31 met Tapatalk
Het gaat over een joint voor het slapengaan terwijl hij studeert.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan