Archief - dt regels

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

screaM^

Legacy Member
hoihoi!

ik zit met een vraag :)

ik ken de regels van de dt wel ongeveer denk ik, maar toch zit ik met volgende vraag:

in de zin "we zullen wel zien wie dat dat het langst volhoud", is volhoud daar met een d? of met dt?

de ene zegt d, de andere zegt dt
in mijn ogen lijkt een d het natuurlijkste, en meest juiste, maar het kan zijn dat ik niet ver genoeg zie natuurlijk :)


dus is het met d? of met dt? en welke regel is hier van toepassing?


alvast bedankt :)
(ps; tis geen huiswerk ofzo ze :) )


groetjes

screaM^

Legacy Member
maar het werkwoord in de zin is toch zien ? ;| is het dan omdat het een bijzin is ofzo ofwat ? ;|

SweetEmmaRose

Legacy Member
dt :)
als ge volhoud(t) vervangt door het werkwoord lopen wordt het:
"we zullen wel zien wie dat dat het langst loopt"

zo doe ik het :) (gelopen = d, liep = tte, dde)


werkt wel ni bij alles, maar bij het meerendeel wel:)

Tom!

Legacy Member
Is "volhoud" (in het tweede deel) de persoonsvorm of een voltooid deelwoord?
Indien dat eerste: wat is het onderwerp dan? Kan het "ik" zijn in die zin? Dus?

moehaa!

Legacy Member
BadCompany zei:
Zwam is hieronder hoor :sop:


Ja al die threads die naar daar verplaatst worden is heel leuk, maar niet iedereen kan daarop:( .
Dan haat ik het als de thread verplaatst wordt en je niet kan antwoorden:doh:

screaM^

Legacy Member
Tom! zei:
Is "volhoud" (in het tweede deel) de persoonsvorm of een voltooid deelwoord?
Indien dat eerste: wat is het onderwerp dan? Kan het "ik" zijn in die zin? Dus?


de "dat" in het tweede gedeelte van de zin is over iets ( algemeen nederlands schrijven bijvoorbeeld. )

ik dacht eerder dat "zien" de persoonsvorm is, aangezien wij ZIEN wat het gevolg is... of zit ik totaal verkeerd? :)

het antwoord van de zin kan dus bvb "ik" zijn ja.

sneax

Legacy Member
WE zullen zien en
WIE volhoudt

da zijn de 2 zinnen in die 1ne zin

kweenie ja ge moet dat niet theoretisch gaan ontleden om te snappen, kijk gewoon welk werkwoord bij welk onderwerp past en vervang het ww door lopen als ge uw regels ni goe kent

El_L4mor

Legacy Member
zie leerstof eerste/tweede middelbaar (splitsen van zinnen enzo stuff)

Tom!

Legacy Member
screaM^ zei:
ik dacht eerder dat "zien" de persoonsvorm is, aangezien wij ZIEN wat het gevolg is... of zit ik totaal verkeerd? :)

het antwoord van de zin kan dus bvb "ik" zijn ja.
Van de hoofdzin is "zien" de persoonsvorm en "we" het onderwerp, maar in de bijzin is "volhoud(t)" de persoonsvorm. Daar hoort een onderwerp bij, het onderwerp kan niet het (ongegeven) antwoord op een vraag zijn! Dat onderwerp is "wie", dat is derde persoon enkelvoud dus het moet met een extra t erbij. Je zegt toch ook niet "Wie roep er mij?" omdat het antwoord "Ik!" kan zijn?!

Warlock

Legacy Member
onderwerp van de pv volhouden in de lijdend-voorwerpszin is hier het vragend voornaamwoord 'wie' = 3e persoon enkelvoud, dus dt

screaM^

Legacy Member
hmmkay


kzal int vervolg het werkwoord proberen te vervangen door lopen..

bedankt voor de tip :)


groetjes

EverlastingHate

Legacy Member
God, sommigen maken het toch moeilijk.

Heb je met de 3de persoon enkelvoud te maken, + komt in de infinitief een d voor, dan komt er een t bij. Dat is al.

(ah ja de 2de persoon ev ook :p, behalve als 'je' achter het werkwoord staat)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan