Archief - ec-wisk of wet-wisk

Ik zou zonder twijfelen voor We-Wi gaan. Fysica start op unief inderdaad vanaf 0, maar alle leerstof van het middelbaar wordt op ongeveer 1 week erdoor gejaagd. Dan ben je toch veel met je extra voorkennis. Hiernaast zal je meer gemotiveerde leerkrachten krijgen voor de wetenschapsvakken waardoor je hier waarschijnlijk interessantere lessen voor gaat krijgen.

Bij ons was de leerstof van 8u toch wel meer dan de leerstof van 6u (ik denk dat ze differentiaalvergelijkingen erbij hebben gedaan).

Als ik jou was zou ik Latijn-Wiskunde blijven doen.

Kwam zelf uit Grieks-Latijn toen ik vrijwillig (dus geen slechte punten, B-attest or whatever) naar economie ging uit economische interesse. Zou ik nooit van mijn leven meer doen omdat je echt geen bal hebt aan die "voorkennis economie". Start toch van 0.

Als je Latijn doet zit je toch over het algemeen gezien bij de slimmeren in de school (hoewel ik in beide richtingen zowel domme als slimme mensen ben tegengekomen). Als je het gevoel hebt dat je het aankunt zou ik gewoon blijven zitten waar je nu zit.

LukB zei:

Als ik jou was zou ik Latijn-Wiskunde blijven doen.

Kwam zelf uit Grieks-Latijn toen ik vrijwillig (dus geen slechte punten, B-attest or whatever) naar economie ging uit economische interesse. Zou ik nooit van mijn leven meer doen omdat je echt geen bal hebt aan die "voorkennis economie". Start toch van 0.

Als je Latijn doet zit je toch over het algemeen gezien bij de slimmeren in de school (hoewel ik in beide richtingen zowel domme als slimme mensen ben tegengekomen). Als je het gevoel hebt dat je het aankunt zou ik gewoon blijven zitten waar je nu zit.

Klik om te vergroten...

Ik ben bij de besten op latijn, maar die teksten vertalen.. Ik weet dat het je een betere studiemethode geeft, maar volgens mij krijg je dat evengoed bij een meer wetenschappelijke richting

Het verschil in wetenschappen in Latijn-wisk en wewi is toch behoorlijk. Bij mij op school was dat althans zo. Maar dan vooral omdat je in Latijn-wisk echt totaal niet veel wetenschappen ziet. Dan maakt dat extra uur toch wel wat uit.

Uiteindelijk kan je net hetzelfde doen met wiskunde. Het begint ook vanaf 0 aan de unief, maar er zijn er toch weinig die er dan door geraken, gewoon omdat er niet teveel aandacht besteed wordt aan het oplossen van basisoefeningen (bv oplossen van integralen en afgeleiden). Nu, op wetenschappelijk vlak is dat waarschijnlijk wel iets minder het geval, maar volgens mij gaat de vergelijking wel op.

Het argument dat je leert leren met Latijn, vind ik op niet veel slaan. Met alle respect, maar in het 5de ASO word je toch verondersteld al wat te kunnen leren. Ik had bij ons op school ook het gevoel dat de wewi meer werk hadden dan de Latijn-wisk. Daarnaast zaten bij ons de allerslimsten in de wewi omdat die al wisten dat ze toch burgerlijk of fysica gingen studeren later, dus wat koop je dan nog met dat Latijn. Nu, ik heb zelf voor Latijn gekozen omdat ik niet zo graag wetenschappen deed indertijd

Doe gewoon zoals mij; 5de en 6de lat-wis, buizen int 6de en dan nog eens tzesde wet-wis
Dan hebt ge alles gezien Totaal geen last gehad dat ik die extra wetenschappen in het 5de niet had gezien, twas op voorwaarde dat ik mij in de vakantie wat ging bijwerken maarja ge kent dat he

Tkomt eigenlijk op het volgende neer; geen inzicht / te lui in't hoger -> buizen, wel inzicht/wat minder lui in't hoger -> slagen.
Als je het inzicht niet hebt om in het hoger die gemiste voorkennis (vanwege een 'verkeerde' richting in het middelbaar) in te halen dan heb je volgens mij niet veel te zoeken in die studierichting. Er komen de jaren daarna wel nog moeilijkere uitdagingen. Helpt het in het eerste jaar? Zeker, maar het is niet bepalend.

En ja, economie in't middelbaar.. 90% van de dingen die in die leerstof staan kan je ook zelf wel bedenken met wat gezond verstand.

joshetei zei:

Doe gewoon zoals mij; 5de en 6de lat-wis, buizen int 6de en dan nog eens tzesde wet-wis
Dan hebt ge alles gezien Totaal geen last gehad dat ik die extra wetenschappen in het 5de niet had gezien, twas op voorwaarde dat ik mij in de vakantie wat ging bijwerken maarja ge kent dat he

Tkomt eigenlijk op het volgende neer; geen inzicht / te lui in't hoger -> buizen, wel inzicht/wat minder lui in't hoger -> slagen.
Als je het inzicht niet hebt om in het hoger die gemiste voorkennis (vanwege een 'verkeerde' richting in het middelbaar) in te halen dan heb je volgens mij niet veel te zoeken in die studierichting. Er komen de jaren daarna wel nog moeilijkere uitdagingen. Helpt het in het eerste jaar? Zeker, maar het is niet bepalend.

En ja, economie in't middelbaar.. 90% van de dingen die in die leerstof staan kan je ook zelf wel bedenken met wat gezond verstand.

Klik om te vergroten...

Hebt ge zomaar in het 6e kunnen veranderen?
Volgens mij moet nu uw 5e en 6e jaar in dezelfde richting gedaan worden

WeWi, zoveel mogelijk wiskunde.

Rommel zei:

Hebt ge zomaar in het 6e kunnen veranderen?
Volgens mij moet nu uw 5e en 6e jaar in dezelfde richting gedaan worden

Klik om te vergroten...

Kan in uitzonderlijke gevallen mits beslissing van de klassenraad.
Ze wisten toch al dat ik in de wetenschappen verderging en na een 3tal jaar overdreven slacken toch eens tegen de lamp gelopen was. Twas wel een verademing, zo zag ik toch nog iets nieuws in dat jaar

Als ge moeilijke wiskunde kunt, kunt ge ook economie . Zelf ook economie-wisk gedaan en doe nu burgerlijk ingenieur (waar wiskunde-wetenschappen beter voor is). Heeft voor mij geen verschil gemaak (gelukkig) maar het is mss toch beter we-wi te nemen om te zien hoe je wiskunde is

De enigste reden om eco-wisk te kiezen: ik vond de economische kennis er door verkregen wel 'belangrijk' en nuttig ondanks feit dat ik geen economie verder doe. Het vak zou moeten overal verplicht zijn, net zoals fysica/chemie etc. dat zijn.