Archief - Economische richtingen na industrieel ingenieur

flyingdutchman zei:

Voordat deze thread weer eens 'ingenieur versus de rest' wordt...

Klik om te vergroten...

Dat is inderdaad niet de bedoeling

flyingdutchman zei:

Wat ik zou verwegen, is een master ing. gecombineerd met master management.

Klik om te vergroten...

In de vorige posts werd gezegd dat deze master industrial management niet meer bestaat, en ook niet echt als een meerwaarde werd aanzien door bedrijven.

flyingdutchman zei:

Het is zeker wel handig, maar in de trade-off Master TEW/Master ing. zou ik toch voor ing. kiezen als je daar ook je bachelor in gedaan hebt

Klik om te vergroten...

Ik behaal eind dit academiejaar mijn master in de industriele wetenschappen, en twijfel dus over wat hierna te doen. Dus in uw mening toch best iets niet-economisch kiezen zoals burgerlijk?

Ah zo. Ik dacht dat je nog je master moest doen, dan heb ik mij mislezen.

In dat geval zou ik toch voor een master management kiezen. Het is zeker geen zware troef t.o.v. je werkgever, maar het geeft je wel de verlangde inzichten in de economie. Je kan dat dan eventueel combineren met een master burgerlijk (wordt veel gedaan namelijk).

Ik zou alleszins niet voor TEW of HIR gaan. Veel banken en andere TEW/HIR werkgevers nemen net zo graag ingenieurs aan, die optie hou je dus sowieso nog open als je echt niet in de techniek verder wilt. Als je het slechts voor het inzicht en feel doet (van de economie) is een master management voldoende, TEW ofzo is echt overkill denk ik.

flyingdutchman zei:

Hier staat dat je dus nog 2 jaar voorbereiding zal moeten doen vooraleer je aan de 2-jarige HIR master kan beginnen. Is het dat wel waard?

Klik om te vergroten...

Ik kan er jammer genoeg niet goed aanuit hoe die voorbereidingsprogrammas nu in elkaar zitten, gezien er ook nooit exact mijn opleiding tussenstaat. Ik neem aan dat ik me hiervoor eens moet informeren maar als het inderdaad 3 a 4 jaar extra is, is burgerlijk wel de betere optie!

Zoals het daar staat is het te doen via eerst een jaar "master in het management" rechtstreeks te doen en kan ik daarna ofwel tew (1 jaar master) ofwel hir (2 jaar) verder doen. Klopt dat? Ik vrees wel dat dat jaar management niet echt veel meerwaarde biedt.

MrKend54l zei:

In sommige bedrijven kan je als ingenieur al direct starten in een kader functie.

Klik om te vergroten...

Dat is soms wel een truc om niet te veel overuren uit te moeten betalen. (of te laten recupereren)

bertolt zei:

Hoe zit dat trouwens juist met TEW verder studeren? Is dat voorbereidingsprogramma tussendoor/vooraf te spreiden of sowieso een jaar extra? En VLERICK heeft wel een goede reputatie, maar 1 jaar daarin kan toch niet evenveel waard zijn als de universitaire TEW?

Klik om te vergroten...

Het is idd een jaar extra. De Vlerick draait vooral rond netwerking en een goede naam op je CV. Daar moeten we niet hypocriet over doen.

off topic: Waar doet ge uw doctoraat? Over wat gaat het? Blij die keuze gemaakt te hebben?

Klik om te vergroten...

Ik doe onderzoek omtrent smart grids en de toepassing van hernieuwbare energie hierop. Ik ben zeer tevreden de keuze gemaakt te hebben, alhoewel ik verre van een normaal PhD traject volg. Ik ben bij een klein tiental andere projecten betrokken, waaronder een spin-off die een technologie die ik ontwikkeld heb commercialiseert, waardoor er soms weinig tijd overschiet voor het labowerk.

Over het algemeen kan ik het iedereen die er de kans toe krijgt warm aanraden, maar je moet er wel 100% voor gaan en zeer zelfstandig kunnen werken. Teveel jonge PhD'ers lopen verloren in het ijle universum van de onderzoekswereld.

Reflectus zei:

Tevreden van deze opleiding? Zit in vergelijkbare situatie als OP en heb hiervoor ook al geïnformeerd.

Klik om te vergroten...

Is zeker wel een nuttige opleiding, maar je mag het effect van nog eens twee jaar studeren zeker niet verwaarlozen. Toch wel zwaar om nog eens wiskunde en andere vakken in te halen, zeker na toch wel jaren gechilled te hebben in industrieel (ik spreek hier voor mezelf).

Qua vakinhoud is het een beetje van alles, maar er zijn een paar veranderingen gebeurd op het departement, waardoor ik vrees dat de focus meer gaat liggen op operationeel onderzoek en industrial engineering beetje minder wordt. Sommige vakken overlappen ook wel wat, dus staat nog niet helemaal op punt imo. Ook enkele dwaze projecten moeten doen, wat best tegensteekt op mijn leeftijd.
Qua moeilijkheid is het niet echt moeilijk, relatief veel werk wel tijdens het jaar maar de examens zijn redelijk eenvoudig te noemen (buiten dan enkele vakken).
Vakken die specifiek voor industrieel ingenieurs zijn:
-wiskundige modellering in ingenieurswetenschappen
-toegepaste probabiliteit
-statistische gegevensverwerking

Ik heb het nu wel gehad en zal blij zijn als ik afstudeer en kan gaan werken.

Verdere vragen moet ge maar stellen.

edraket zei:

Qua vakinhoud is het een beetje van alles, maar er zijn een paar veranderingen gebeurd op het departement, waardoor ik vrees dat de focus meer gaat liggen op operationeel onderzoek en industrial engineering beetje minder wordt.

Klik om te vergroten...

Ik zie toch in de lijst van vakken niet veel anders dan echt berekenen van burgerlijke bouwkunde (http://www.ugent.be/ea/nl/onderwijs/word-ingenieur/brug/brugbouw). Toch ben ik aan het overwegen dan toch maar burgerlijk te kiezen, aangezien de overstap naar iets meer economisch blijkbaar eerder uitzonderlijk is (zo blijkt toch uit de reacties). Uiteindelijk is er dan toch nog de mogelijkheden een minor bedrijfskunde te kiezen.

Wat heeft voor u een rol gespeeld bij het dan toch niet vlerick kiezen? En uiteindelijk toch blij van de keuze om burgerlijk verder te doen? En wat zou ge van job willen doen?

bertolt zei:

Ik zie toch in de lijst van vakken niet veel anders dan echt berekenen van burgerlijke bouwkunde (http://www.ugent.be/ea/nl/onderwijs/word-ingenieur/brug/brugbouw). Toch ben ik aan het overwegen dan toch maar burgerlijk te kiezen, aangezien de overstap naar iets meer economisch blijkbaar eerder uitzonderlijk is (zo blijkt toch uit de reacties). Uiteindelijk is er dan toch nog de mogelijkheden een minor bedrijfskunde te kiezen.

Wat heeft voor u een rol gespeeld bij het dan toch niet vlerick kiezen? En uiteindelijk toch blij van de keuze om burgerlijk verder te doen? En wat zou ge van job willen doen?

Klik om te vergroten...

Ik doe geen burgerlijk bouwkunde he, maar bedrijfskundige systeemtechnieken en operationeel onderzoek. Is dus de meest "economisch gerichte" master binnen burgerlijk.

Ik heb gekozen voor burgerlijk omdat ik er meer mogelijkheden in zie dan Vlerick qua toekomst en ik nog steeds een meer ingenieursgerichte opleiding wou doen dan een volledige switch naar iets anders.
Qua job heb ik nog niet echt een idee, kan zijn dat ik opnieuw binnen bouwkunde beland, heb trouwens stage gedaan binnen de bouwkundige sector dit jaar. Ik zie mij wel ergens procesingenieur worden of iets dergelijks, maar in ieder geval geen consultancy of zeer theoretische omgevingen. Ik bekijk het graag van een praktisch standpunt.

Die minor bedrijfskunde binnen bouwkunde stelt echt wel niets voor, zijn paar inleidende vakken die helemaal niet diepgaan. Dus daarvoor moet je het in elk geval niet doen.

Ik heb uiteindelijk dan toch een mail terug gekregen van de studiebegeleiding van unief gent. Hier volgen de antwoorden:

Het is dus voor handelsingenieur 2 jaar voorbereidingsprogramma en 2 jaar master, waar wel heel wat vrijstellingen in zitten voor de wetenschapsvakken, maar volgens mij is dit dus niet de moeite.

Het enige dat misschien nog zin heeft qua economische richtingen is dan ofwel vlerick, wat voor mij jammer genoeg financieel niet haalbaar is, ofwel een master bedrijfseconomie (60 studiepunten) met een voorbereidingsprogramma (30 studiepunten).

Conclusie is dus dat nog steeds burgerlijk het meeste nut heeft, maar dit natuurlijk slechts binnen bepaalde grenzen. Voor studiewerk is het zeker de moeite waard, om sneller door te groeien in het bedrijfsleven misschien ook wel, maar dat kan evengoed met meer inzit of betere karaktertrekken. Ik denk dan dat ik toch maar burgerlijk ga proberen, voornamelijk omdat ik nog niet goed weet welke richting ik uit wil en daar wel meer tijd wil over nadenken...

Allesinds bedankt aan iedereen die hier heeft gereageerd!

Als ge iets economisch wilt bijstuderen, zorg er dan alstublieft voor dat het geen opleiding is van meer dan 2 jaar (echt zonde van de tijd). En 4 jaar doen over HIR terwijl die opleiding eigenlijk maar 5 jaar is, lijkt me wel vrij totaal overbodig ! Daarbij vind ik ook dat inzicht in de economie wat overroepen is. Veel ben je daar volgens mij niet mee.

Genious zei:

Dat is soms wel een truc om niet te veel overuren uit te moeten betalen. (of te laten recupereren)

Klik om te vergroten...

Laat die "soms" maar vallen. Kader als ingenieur ongeacht wat je doet begint blijkbaar een gewoonte te worden.
Vage regels rond arbeidsduur, overuren moet je onderhandelen, isolatie tov de bediende waardoor je buiten syndicale onderhandelingen valt, introductie van het zeer vage begrip "prestatie" (waar ze ineens bedrijfs/groep rendement bijsteken bij het berekenen, plezant in crisisjaren), etc.
Men zou zoiets moeten verbieden.


Op uw prestaties beoordeeld worden is mss interessant als je in een bedrijf zit waar het vol loopt met mensen van uw functie. Dan kan je je laten opmerken door uw prestaties tov de andere.
Als je als ingenieur in de industrie komt is de kans op zo'n situatie klein omdat er geen tot weinig concurrentie is. Wss ga je nog wensen dat er concurrentie was zodat het werk kon verdelen.