Archief - Enquête creationisme/darwinisme

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

Hiapoe

Legacy Member
Vragen in dezelfde debiliteitscategorie:

- platte aarde of ronde aarde?
- aarde draait rond de zon of zon draait rond de aarde
- Als het regent zijn dat dan engeltjes die pissen?
- Is een aardbeving het resultaat van een kwade God van de onderwereld?
- Sinterklaas bestaat of sinterklaas bestaat niet (en ik heb het dan niet over de Turkse bisschop)
- ...

Spijtig genoeg echter een valide vraag van je, aangezien de aanhang van het creationisme (vooral in Amerika onder Christenen) hoogtij viert in bepaalde streken.
z

zarathustra

Legacy Member
Hiapoe zei:
Spijtig genoeg echter een valide vraag van je, aangezien de aanhang van het creationisme (vooral in Amerika onder Christenen) hoogtij viert in bepaalde streken.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat nog altijd een HEEL grote meerderheid van de mensheid een vorm van creationisme aanhangt. Niet enkel in amerika :p
H

Hiapoe

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik denk dat nog altijd een HEEL grote meerderheid van de mensheid een vorm van creationisme aanhangt. Niet enkel in amerika :p
Klik om te vergroten...

Mensen en gebieden zonder toegang tot modern onderwijs en wertenschap wil ik gerust nog krediet geven.
Maar in de westerse, moderne wereld inclusief toegang tot alle wetenschap en kennis, kan ik dit niet begrijpen (vandaar mijn link naar Amerika).
l

leonzo

Legacy Member
Elke gerespecteerd voormalig atheist is dit omwille van uitstekende en vooruitstrevende wetenschap.
Verder is evolutieleer incorrect omdat het niet eens onder de categorie wetenschap valt. (zie videofragment)

Er zijn namelijk geen bewijzen, het is niet falsifieerbaar en/of repliceerbaar, het omvat miljoenen miljarden jaren tijd & geluk in combinatie met onzichtbare magische krachten der natuur. Verder wordt de theorie telkens aangepast en uitgebreid om het geheel plausibel te maken.

spoiler Feynman Chaser - The Key to Science - YouTube spoiler
S

Silmarunya

Legacy Member
leonzo zei:
Elke gerespecteerd voormalig atheist is dit omwille van uitstekende en vooruitstrevende wetenschap.
Verder is evolutieleer incorrect omdat het niet eens onder de categorie wetenschap valt. (zie videofragment)

Er zijn namelijk geen bewijzen, het is niet falsifieerbaar en/of repliceerbaar, het omvat miljoenen miljarden jaren tijd & geluk in combinatie met onzichtbare magische krachten der natuur. Verder wordt de theorie telkens aangepast en uitgebreid om het geheel plausibel te maken.

spoiler Feynman Chaser - The Key to Science - YouTube spoiler
Klik om te vergroten...

Trollthread version 2.0

We wachten allemaal nog op tegenargumenten voor onze bewijzen voor evolutie in de vorige thread. Eerst die leveren, dan kunnen we verderdoen. Kthnxbye?
A

Alexat

Legacy Member
Done, bij de laatste vraag heb ik wel te snel op enter gedrukt dus dat gaat niet helemaal duidelijk zijn vrees ik :unsure:
S

SavaB

Legacy Member
leonzo zei:
troll troll troll
Klik om te vergroten...

kan een mod deze gast geen berisping geven voor uitlokken?

*edit* Ben aan de andere kant wel opgelucht dat het gewoon weer leonzo is die komt trollen. Ik had het veel erger gevonden als er zo'n tweede idioot hier te vinden was.
B

BLPGRN

Legacy Member
Klaar, wel een paar bemerkingen

- Leeftijd (ik ben 20) 11-20 lijkt me een rare leeftijdscategorie, iemand van 11 staat toch helemaal anders tegenover religies dan een volwassen persoon van 20?

- Katholiek opgevoed? Van thuis uit niet nee, maar in het lager wel katholieke school gelopen, dus telt dit ook niet als opvoeding?

Ik ben overigs blij dat de vraag: "moet creationisme nog onderwezen worden" er in staat. Men heeft het daar niet genoeg over tegenwoordig en men onderwijst dit omdat we dat al jaren zo gewoon zijn. Tijd om dat af te schaffen dus!

Is of komt er een link waar we de TV reportage kunnen bekijken?
B

BLPGRN

Legacy Member
Hiapoe zei:
Spijtig genoeg echter een valide vraag van je, aangezien de aanhang van het creationisme (vooral in Amerika onder Christenen) hoogtij viert in bepaalde streken.
Klik om te vergroten...

Dan nog maar te zwijgen over het midden oosten waar de Islam elke dag groeit en ieder idee van vrijzinnigheid (fysiek) word afgestraft.
l

leonzo

Legacy Member
Silmarunya zei:
Trollthread version 2.0

We wachten allemaal nog op tegenargumenten voor onze bewijzen voor evolutie in de vorige thread. Eerst die leveren, dan kunnen we verderdoen. Kthnxbye?
Klik om te vergroten...

Ah juist de bewijzen.

Stoere taal trouwens, voor een meisje.
U

Ullewupper

Legacy Member
En dan nog het lef hebben een filmpje van Feynman te gebruiken, die niet gelovig was trouwens.
R

Riverdale27

Legacy Member
Het heeft geen nut om met logica iemand te overtuigen dat X niet juist is, wanneer X in zijn gedachten is gekomen door iets anders dan logica.
M

Muscleduck

Legacy Member
Ik zie nu pas dat deze thread een paar weken oud is, maar het zal wel nog relevant zijn zeker?
Ik ben zelf Katholiek opgevoed. Communie gedaan etc. ik heb daar echter nooit letterlijk in geloofd en tegen dat ik 10-11 was had ik al door wat voor BS men mij voorschotelde en was ik dus in feite atheïst.
Van mij mogen ze creationisme onderwijzen, zolang het niet (zoals in Amerika op sommige scholen) als waarheid wordt onderwezen. In de Godsdienstlessen mag dat perfect van mij.
Ik sluit me dus volledig aan bij Marsmillo :)
l

leonzo

Legacy Member
Silmarunya zei:
? :rofl:
Klik om te vergroten...

Oh, ik dacht dat je een meisje was, mijn excuses.


Aynix zei:
En dan nog het lef hebben een filmpje van Feynman te gebruiken, die niet gelovig was trouwens.
Klik om te vergroten...

Schitterende opmerking Aynix.
Zegt deze beste man iets verkeerd?

Groetjes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan