Archief - Farmaceutische wetenschappen in 2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Saks

Legacy Member
Vraag voor iemand anders die momenteel geen toegang heef tot internet maar over 2 weken haar keuze moet maken.

Is het diploma farmaceutische wetenschappen vandaag nog steeds een goed diploma? Ze heeft geen interesse in een officina en zou kiezen voor geneesmiddelenontwikkeling in de master. We kennen iemand met een hoge functie in een farma bedrijf, daar hebben we een uitgebreid gesprek mee gehad. Zij raadde aan om zeker ook een naar biomedische wetenschappen te kijken. Maar de toekomstige student vindt BMW teveel bio en zou liever meer chemie hebben.

Echter we horen vanuit verschillende richtigen dat farma erg beperkt is, om buiten de officina aan werk te geraken. Er werd nog geopperd om bio ir. te doen maar student heeft geen zin in een allegaartje van vakken en we horen dat het een saaie (wel moeilijke) studie is. De mensen die we kennen met bio ir diploma doen saaie beroepen zoals voedselcontole of waterkwaliteit meten, in dit soort jobs is geen interesse.

Bovendien is het hele apothekerslandschap erg aan het veranderen met parafaramcie die via de medi-markets en online wordt verkocht. Wat betekent dit voor het diploma en de afgestudeerden. De meeste info over farma hier is al jaren oud, vandaar een nieuw topic.
S

SlashDotDash

Legacy Member
Saks zei:
Is het diploma farmaceutische wetenschappen vandaag nog steeds een goed diploma?
Klik om te vergroten...

Kort antwoord: Ja, en zeker wanneer je niet voor het officina traject kiest.

Ik werk als apotheker in een commercieel filiaal van een farmaceutisch bedrijf. Er zijn toch best veel directeursposities die bekleed worden (of werden) door apothekers, inclusief die van de general manager. Ondertussen is het traject geneesmiddelenontwikkeling sterk verfijnd (althans aan de KUL), wij hebben hier bv. een stagiair lopen die al kan "proeven" van het reilen en zeilen in onze firma, en dat opent toch zeker ook al deuren voor later.

Als ze in R&D verder wil (nogal vroeg omdat nu te beslissen trouwens) moet ze sowieso een doctoraat doen en dan gaat het master diploma iets minder zwaar doorwegen. Als apotheker ligt de focus echt meer op geneesmiddelenontwikkeling. Bij BMW ga je daar minder diep op in, en krijg je meer inzichten in onderzoekstechnieken tov. farmacie.

PS mijn verloningspakket staat in het brutoloon topic, moest dat eventueel een incentive kunnen zijn :p
S

Saks

Legacy Member
Uiteraard al een beetje vroeg om aan een doctoraat te denken, dat kan nu niet in aanmerking worden genomen.

De dame sprak wel van oa. industriële farmacie of ziekenhusfarmacie, zelf heeft ze gedoctoreerd en diploma als radiofarmaceut (lijkt mij slecht voor een paar weglegd). Maar ook dat is verderstuderen. Zijn die specialisaties via selectie of algemeen toegankelijk?

Kan je dan niet binnen een farma/chemie bedrijf werken met je gewone master?

De verloning staat momenteel niet echt centraal. De studies zullen doorgaan in Leuven, dat is dan al positief.
S

SlashDotDash

Legacy Member
Wel, in een ideaal geval geven de eerste studiejaren de student tijd om zich een beter idee te vormen over welke richting hij/zij uit wil. In "mijn tijd" (2002-2007) was dat ongeveer 3/4 officina, 1/4 geneesmiddelenontwikkeling. Wat de huidige vereisten zijn om industrie- of ziekenhuisfarmacie bij te doen weet ik niet zeker, maar in principe is er wel een significant deel die nog iets bij doet (denk een goeie 20%).

Bij ons zijn er zeker ook mensen met "slechts" de gewone master. Er zijn ook nog mogelijkheden naast de klassieke master-na-masters of doctoraat. Je kan nog gezondheidseconomie bijdoen, of een MBA etc...
Met het basis master diploma zal het wat moeilijker zijn om "entry-level" jobs te vinden, maar het kan zeker.

Die bijkomende opleidingen gaan trouwens in grote mate beïnvloeden waar binnen een firma je kan terechtkomen, dat is wel belangrijk om weten. Zeker als starter.
T

Thin Liz

Legacy Member
Saks zei:
Bovendien is het hele apothekerslandschap erg aan het veranderen met parafaramcie die via de medi-markets en online wordt verkocht. Wat betekent dit voor het diploma en de afgestudeerden. De meeste info over farma hier is al jaren oud, vandaar een nieuw topic.
Klik om te vergroten...

Voor het diploma van officina-apotheker is dit meer en meer rampzalig. Momenteel tracht men het beroep te redden met diverse projecten, met de term 'zorg' als kernwoord. Dat lukt gedeeltelijk wel, maar veel kleinere apotheken zullen het de komende jaren desondanks nog moeilijker krijgen en de trend is al zichtbaar: apotheken verdwijnen. Ik raad niemand nog aan voor officina-apotheker te kiezen. Op 10-15 jaar is het landschap zodanig anders geworden... Wil je het per sé toch, dat kan natuurlijk. Kies dan bv om vervanger te worden (wel stressbestendig zijn) of om geen eigen apotheek over te nemen. Beperk het risico zou ik zo zeggen. Over de andere opties kan ik me zo niet uitspreken omdat ik daar weinig ervaring mee heb. Toch lijken me deze interessanter om een carriere in uit te bouwen, zeker nu.
S

Saks

Legacy Member
Thin Liz bevestigd inderdaad wat ik al vreesde. Nu is ze in principe niet geïnteresseerd in de officina maar dan moet ze wellicht beseffen dat ze voor een "betere" functie in de industrie, mogelijks zal moeten doorstuderen na haar master. Dat is iets waar ze nu natuurlijk niet mee bezig is. De dame heeft goed verschillende mogelijkheden binnen industrie, biofarmacie, regulatory affairs ed. uitgelegd.

Ze heeft nog kort gekeken naar biochemie/biotechnologie maar opnieuw ligt de focus daar erg bij bio.

Ik denk dat haar beslissing zal vaststaan wanneer er nog steeds een mooie toekomst is voor het diploma. Ze heeft spijtig genoeg de online infodag gemist.
f

frankjacobs

Legacy Member
Chemie al overwogen?
Zeker een goed alternatief met vele en brede mogelijkheden achteraf.

Toekomst voor farma ligt zeker deels in non-standaard modaliteiten zoals cel en gentherapie. Logisch dus dat er sterke interesse in de (bio) medische wetenschappen.

Voor vele zaken zal het diploma dus minder van toepassing worden (voor zoverre dat u al niet het geval is)

Verstuurd vanaf mijn SM-G965F met Tapatalk
c

colin1997

Legacy Member
Saks zei:
Thin Liz bevestigd inderdaad wat ik al vreesde. Nu is ze in principe niet geïnteresseerd in de officina maar dan moet ze wellicht beseffen dat ze voor een "betere" functie in de industrie, mogelijks zal moeten doorstuderen na haar master. Dat is iets waar ze nu natuurlijk niet mee bezig is. De dame heeft goed verschillende mogelijkheden binnen industrie, biofarmacie, regulatory affairs ed. uitgelegd.

Ze heeft nog kort gekeken naar biochemie/biotechnologie maar opnieuw ligt de focus daar erg bij bio.

Ik denk dat haar beslissing zal vaststaan wanneer er nog steeds een mooie toekomst is voor het diploma. Ze heeft spijtig genoeg de online infodag gemist.
Klik om te vergroten...

Met dat master-diploma heeft ze meer dan een mooie toekomst. Voor die absolute topjobs maakt het niet uit of je farmacie, biotechnologie, biomedische... hebt gedaan, een PhD of MBA zal altijd nodig zijn en er gaat altijd veel concurrentie zijn voor die jobs. Maar een "gewone" master farmaceutische wetenschappen heeft echt wel veel mooie mogelijkheden. Als dat is wat ze wilt doen, dan moet ze dat gewoon doen. Moest ze nu filosofie, communicatiewetenschappen, pol&soc,... willen studeren, dat je je dan afvraagt of je wel een mooie toekomst hebt, oké, maar een master farmacie is echt wel een van de opleidingen die een garantie geeft op een mooie toekomst.
S

Saks

Legacy Member
Chemie... ik denk dat ze daar maar zijdelings naar heeft gekeken; ze heeft het laatste jaar eigenlijk nooit getwijfeld tot de tip kwam om naar BMW te kijken en dan reacties uit de omgeving dat farma "toch heel beperkt is".

De vraag is voor mijn dochter, en haar kennende (goed dus) zal ze chemie teveel wiskunde vinden (al is ze er wel goed in maar ze krijgt daar naar eigen zeggen stress van) en ik zie bv. een vak als geologie of polymeren. Dan is het klaar bij haar. Maar zeker een heel degelijk diploma. Die biochemie zat er misschien als tussenrichting qua interesse nog wel in maar teveel biologie.

Zelf dacht ik trouwens dat chemici de echte starters zijn vd. geneesmiddelenontwikkeling, de farmaceuten komen pas later.
S

Saks

Legacy Member
Dank WhiteCollar om de concurrentie tussen de verschillende diploma`s te bevestigen. Na alle reacties ziet het er toch naar uit dat ze in 2020 toch nog goed kan starten in farmaceutische wetenschappen.
Overigens interessant om te weten dat bv. een MBA niet enkel is voor economische diploma`s.
T

Topgear

Legacy Member
Toch even inpikken inzake bio-ir. Ik ben zelf bio-ir en dit is inderdaad een richting waar je een heel brede basis krijgt in de wetenschappen (fysica, chemie, biologie, wiskunde, geologie, biochemie, enz.). Gaandeweg specialiseer je in een bepaald domein. Ikzelf omschrijf een bio-ir vaak als een zwitsers zakmes.
Ik zou het zelf niet een saaie studie noemen, maar ik kan begrijpen dat de studie te zwaar is voor je dochter en je ziet er ook vakken zoals geologie en polymeren en de wiskunde is pittig ;).
Bio-irs komen in zoveel verschillende jobs terecht, waar ik zelf soms verbaasd van ben. Van management consultant, ingenieur, analyst, supply chain/productie manager, QC/QA/RA tot inderdaad ook voedselcontrole en waterkwaliteit meten.

Ikzelf ben actief in de life science wereld en kom regelmatig mensen met een master farma tegen in gelijkaardige jobs. Een job waar zij een voorkeur krijgen is bv. die van QP (qualified person).
Dat diploma wordt serieus genomen en er zit zeker toekomst in. Al zal je wat beperkter zijn in je industriekeuze tov. een burgerlijk of een bio-ir.
S

SlashDotDash

Legacy Member
Ja ik kan de zaken hierboven wel onderschrijven. Als je in de farmaceutische industrie of chemiesector aan de slag wil kan je eigenlijk rekenen op een hele waaier aan diploma's. Dus als het op kiezen aankomt zou ik gewoon kiezen op basis van welk curriculum haar inhoudelijk het meeste aanspreekt. Of het nu farma, BMW, bio-ir of nog iets anders wordt, je kan eigenlijk niet missen...
S

Saks

Legacy Member
Topgear, mijn eerste post is misschien niet helemaal respectvol naar het diploma bio ir. Dat was meer vanuit dochters' visie. Ik zie het als een allround diploma met alle wetenschappen en wiskunde nog op het programma. Er is daarnaast een waaier aan masters te kiezen en je vindt bio ir. dan ook op vele werkplekken terug. Maar net dat allround, zowel als dat het een ingenieursstudie is, spreekt haar niet aan. Het is een zware studie maar ze zou die moeten aankunnen. De interesse is er gewoon niet en dat is prima.

Overigens, mijn zoon studeert burg ir. en dus hebben wel echt wel zicht op de inhoud van een ingenieursstudie. Als hij met zijn hart had gekozen, studeerde hij nu fysica. Hij heeft echter uit zekerheid toch voor burg ir gekozen (zo blijken er nog wel te zijn) en het brede aan studie vindt hij eigenlijk spijtig, het gaat ten koste aan diepgang (wat hij bij fysica wel zou hebben gekregen). In die zin is ook bio ir. een studie voor allround studenten die soms nog niet weten welke richting ze uit willen. Wat overigens geen probleem is.

Maar zeker bedankt voor je bijdrage. Van die QP had de dame overigens ook iets gezegd.
M

Mretera

Legacy Member
Saks zei:
Topgear, mijn eerste post is misschien niet helemaal respectvol naar het diploma bio ir. Dat was meer vanuit dochters' visie. Ik zie het als een allround diploma met alle wetenschappen en wiskunde nog op het programma. Er is daarnaast een waaier aan masters te kiezen en je vindt bio ir. dan ook op vele werkplekken terug. Maar net dat allround, zowel als dat het een ingenieursstudie is, spreekt haar niet aan. Het is een zware studie maar ze zou die moeten aankunnen. De interesse is er gewoon niet en dat is prima.

Overigens, mijn zoon studeert burg ir. en dus hebben wel echt wel zicht op de inhoud van een ingenieursstudie. Als hij met zijn hart had gekozen, studeerde hij nu fysica. Hij heeft echter uit zekerheid toch voor burg ir gekozen (zo blijken er nog wel te zijn) en het brede aan studie vindt hij eigenlijk spijtig, het gaat ten koste aan diepgang (wat hij bij fysica wel zou hebben gekregen). In die zin is ook bio ir. een studie voor allround studenten die soms nog niet weten welke richting ze uit willen. Wat overigens geen probleem is.

Maar zeker bedankt voor je bijdrage. Van die QP had de dame overigens ook iets gezegd.
Klik om te vergroten...
Wel een rare keuze, redenering. Burgelijk is een goede richting naar jobs toe, maar fysica is dat even zeer hoor.
S

Saks

Legacy Member
In de richting fysica willen veel studenten doctoreren, dat is logisch gezien het een wetenschappelijke richting is. Die concurrentie is hard. Daarnaast is de kans dat je echt in een fysica job terechtkomt niet bijzonder groot of zelfs eerder klein. Redelijk wat fysici komen terecht in bv. de bankwereld of ergens waar ze welliswaar zeer gewaardeerd zijn om hun analytische en abstracte denkvermogen. Maar met fysica ben je dan geenzins meer bezig in je job en dat zag mijn zoon niet zitten. In die zin vind ik dat hij goed heeft nagedacht. Mijn zoon had dit overigens ook uitgebreid besproken met zijn (bijzonder goede) fysica leerkracht. Zij weet waarover ze spreekt, ze heeft gedoctoreerd en daarna nog aan de unief gewerkt. Haar man werkt als sterrenkundige maar dat zijn zeldzame jobs. We hebben ook nog wat kenissen met fysica diploma. En van wat ik van mijn zoon verneem zijn er in burgerlijk nog wel wat studenten die met hun hart fysica wilden studeren maar met hun hoofd burg. kiezen.
c

colin1997

Legacy Member
Saks zei:
In de richting fysica willen veel studenten doctoreren, dat is logisch gezien het een wetenschappelijke richting is. Die concurrentie is hard. Daarnaast is de kans dat je echt in een fysica job terechtkomt niet bijzonder groot of zelfs eerder klein. Redelijk wat fysici komen terecht in bv. de bankwereld of ergens waar ze welliswaar zeer gewaardeerd zijn om hun analytische en abstracte denkvermogen. Maar met fysica ben je dan geenzins meer bezig in je job en dat zag mijn zoon niet zitten. In die zin vind ik dat hij goed heeft nagedacht. Mijn zoon had dit overigens ook uitgebreid besproken met zijn (bijzonder goede) fysica leerkracht. Zij weet waarover ze spreekt, ze heeft gedoctoreerd en daarna nog aan de unief gewerkt. Haar man werkt als sterrenkundige maar dat zijn zeldzame jobs. We hebben ook nog wat kenissen met fysica diploma. En van wat ik van mijn zoon verneem zijn er in burgerlijk nog wel wat studenten die met hun hart fysica wilden studeren maar met hun hoofd burg. kiezen.
Klik om te vergroten...

Hoewel wat je zegt natuurlijk allemaal klopt, is het wel zo dat als je fysica doet, de kans klein is dat je in een echte fysica-job terecht komt, maar als je burgerlijk kiest, die kans automatisch nul (of toch bijna nul wordt). Ik ken je zoon natuurlijk niet, en hij zal er wel heel goed over nagedacht hebben, maar studenten die in hun hart fysica willen studeren maar met hun hoofd burgerlijk kiezen, gaan volgens mij later spijt hebben of ongelukkig worden, zeker als je altijd je beslissingen neemt met je hoofd. Nu, aan de UGent is er wel een afstudeerrichting toegepaste natuurkunde in de richting burgerlijk, dus dat is wel best of both worlds.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan