Archief - Gebuisd voor het toelatingsexamen geneeskunde wat nu?

Hallo allemaal!

Ik ben gebuisd voor mijn toelatingsexamen geneeskunde en heb gemerkt dat mijn probleem ligt bij de voormiddag.
Ik zou dus graag een jaartje willen studeren in een andere richting en dan volgend jaar nog eens proberen meedoen met het examen. Ik zie er dus helemaal niet tegenop om een jaartje iets anders te doen. Ik twijfel echt tussen farmaceutische wetenschappen en kinesitherapie. Biomedische zie ik niet zitten. Weet er iemand met welke richting ik het meest kans maak om erdoor te zijn voor het examen? Op het internet vind ik niet echt veel info dus ik hoop bij al die slimme mensen hier een antwoord te vinden.

Om ervoor te zorgen dat er hier geen discussie begint over de verschillende richtingen zou ik zeggen respecteer elkaars richting

Je hebt deze vraag al in je andere topic gesteld. Biomedische is het beste. Maar als je dat niet wilt (vreemd, want je wilt GNK studeren), neem dan maar farmacie als je twijfelt tussen dat en kine.

Het allerbeste is trouwens 10 maanden werken (enfin, nu nog maar 8 maanden) en 2 maanden blokken enkel voor het toelatingsexamen. Want als je biomedische/farmacie/whatever doet ga je in de juniweken voor het toelatingsexamen voortdurend bezig zijn moeten zijn met vakken te studeren die er voor het toelatingsexamen totaal niet toe doen, en ga je dagen en veel energie verliezen door examens te moeten afleggen. Daar gaat je kostbare tijd dan. En door te gaan werken verdien je geld en verbras je geen studiekrediet. Het is enorm comfortabel als je een hele maand (of 2) vrij hebt en enkel dat toelatingsexamen moet studeren.

Nu, luisteren zal je toch niet doen, gelukkig voor jou valt het toelatingsexamen volgend jaar op 7 juli 2015. Dus dat is wel wat meer tijd na de examenperiode (zeker ivm 1 juli 2014 dit jaar).

Een vriendin van mij deed kiné en ik denk persoonlijk dat dat niet zo zeer een goed voorbereiding is. Je hebt een heel klein beetje biologie en fysica, maar in kleine mate en natuurlijk anders dan op het ingangsexamen waardoor je er volgens mij niet veel aan hebt. Dan kan je volgens mij beter farmacie doen en zo je chemie bijspijkeren.

Poekie95 zei:

Je hebt deze vraag al in je andere topic gesteld. Biomedische is het beste. Maar als je dat niet wilt (vreemd, want je wilt GNK studeren), neem dan maar farmacie als je twijfelt tussen dat en kine.

Het allerbeste is trouwens 10 maanden werken (enfin, nu nog maar 8 maanden) en 2 maanden blokken enkel voor het toelatingsexamen. Want als je biomedische/farmacie/whatever doet ga je in de juniweken voor het toelatingsexamen voortdurend bezig zijn moeten zijn met vakken te studeren die er voor het toelatingsexamen totaal niet toe doen, en ga je dagen en veel energie verliezen door examens te moeten afleggen. Daar gaat je kostbare tijd dan. En door te gaan werken verdien je geld en verbras je geen studiekrediet. Het is enorm comfortabel als je een hele maand (of 2) vrij hebt en enkel dat toelatingsexamen moet studeren.

Nu, luisteren zal je toch niet doen, gelukkig voor jou valt het toelatingsexamen volgend jaar op 7 juli 2015. Dus dat is wel wat meer tijd na de examenperiode (zeker ivm 1 juli 2014 dit jaar).

Klik om te vergroten...

Ik wil geen biomedische doen omdat ik ook iemand ken die dat gedaan heeft en die zei dat dat geen goeie voorbereiding was.

spykie zei:

Een vriendin van mij deed kiné en ik denk persoonlijk dat dat niet zo zeer een goed voorbereiding is. Je hebt een heel klein beetje biologie en fysica, maar in kleine mate en natuurlijk anders dan op het ingangsexamen waardoor je er volgens mij niet veel aan hebt. Dan kan je volgens mij beter farmacie doen en zo je chemie bijspijkeren.

Klik om te vergroten...

Dus kine is meer gericht op bio en fysica
Farma is gericht op chemie

8 maanden werken, 2 maanden blokken zelfstudie => op het einde van de rit hebt ge geld, onaangetast studiekrediet en zijt ge geslaagd in het toelatingsexamen (mits discipline). En wijl anderen bezig zijn met metavakjes als filosofische aspecten van de farmacie te studeren en daar examen over af te leggen, ben jij bezig met het toelatingsexamen te studeren op je eigen uurschema, zo vrij en flexibel als je wil.

Anders zult ge op het slechte moment teveel met andere dingen bezig moeten zijn. Bijkomend voordeel is ook dat de tijd sneller passeert als ge werkt.

My two cents. Je kunt maar weinig heil verwachten van die andere richtingen. Het zijn geen richtingen die bestemd zijn om u voor te bereiden op het toelatingsexamen. Het zijn volwaardige studierichtingen op zich, waarvan men alles opbouwt in de verwachting dat je er student zult blijven.

Poekie95 zei:

8 maanden werken, 2 maanden blokken zelfstudie => op het einde van de rit hebt ge geld, onaangetast studiekrediet en zijt ge geslaagd in het toelatingsexamen (mits discipline). En wijl anderen bezig zijn met metavakjes als filosofische aspecten van de farmacie te studeren en daar examen over af te leggen, ben jij bezig met het toelatingsexamen te studeren op je eigen uurschema, zo vrij en flexibel als je wil.

Anders zult ge op het slechte moment teveel met andere dingen bezig moeten zijn. Bijkomend voordeel is ook dat de tijd sneller passeert als ge werkt.

My two cents. Je kunt maar weinig heil verwachten van die andere richtingen. Het zijn geen richtingen die bestemd zijn om u voor te bereiden op het toelatingsexamen. Het zijn volwaardige studierichtingen op zich, waarvan men alles opbouwt in de verwachting dat je er student zult blijven.

Klik om te vergroten...

Dit, ga toch gewoon werken.

Brabbel zei:

Ik wil geen biomedische doen omdat ik ook iemand ken die dat gedaan heeft en die zei dat dat geen goeie voorbereiding was.

Klik om te vergroten...

Ik heb wel biomedische gedaan en dat is in mijn ogen een vrijgeleider naar geneeskunde

Misschien dat die persoon die je kent gewoon helemaal geen moeite heeft gedaan in biomedische? Elke week gaan feesten en nooit naar de les gaan?

Veel mensen beginnen aan dat jaar biomedische zonder inzet, gewoon om hun jaar te overbruggen om daarna weer deel te nemen aan het ingangsexamen. Geloof me: als ge dat jaar biomedische aanpakt zoals ge geneeskunde zou studeren en u gewoon inzet als een normale student, dan lukt dat ingangsexamen zonder probleem. Zo simpel is dat..

LeXx zei:

Veel mensen beginnen aan dat jaar biomedische zonder inzet, gewoon om hun jaar te overbruggen om daarna weer deel te nemen aan het ingangsexamen. Geloof me: als ge dat jaar biomedische aanpakt zoals ge geneeskunde zou studeren en u gewoon inzet als een normale student, dan lukt dat ingangsexamen zonder probleem. Zo simpel is dat..

Klik om te vergroten...

Da's in de praktijk niet altijd het geval. Ge hebt er evengoed genoeg die na een jaar biomedische niet slagen, ondanks voldoende inzet. Het toelatingsexamen en biomedische is niet twee keer exact dezelfde leerstof. Om over de vraagstelling nog niet te spreken.

Ga werken en start op tijd met blokken.

Ik ken genoeg mensen die starten met een andere richting na het falen van het toelatingsexamen. Ze hebben dan vaak niet de motivatie om te werken voor hun andere studie - uiteindelijk verliezen ze er gewoon studiepunten mee.

Of dit voor jou zo zal zijn, laat ik in het midden. Alleen zou ik het risico niet lopen en gewoon een jaar gaan werken en volgend jaar nog 'ns proberen. Als het dan weer niet lukt zou ik je aanraden om iets anders te zoeken qua studie.

Soals zei:

Ze hebben dan vaak niet de motivatie om te werken voor hun andere studie - uiteindelijk verliezen ze er gewoon studiepunten mee.

Klik om te vergroten...

Klopt. Uiteindelijk komen ze dan in een soort van spiraal terecht (januari-examens waren al slecht, zelfbeeld keldert helemaal) en ontbreekt vaak nog de motivatie om ruim op tijd aan het toelatingsexamen te beginnen. Uiteindelijk beginnen ze er dan wel aan, in juni, ten koste van hun andere examens uiteraard ("dit is nu belangrijker") maar het is dan al te laat. En dan staan ze daar met gebuisde examens en gebuisd toelatingsexamen. En wat dan in augustus he? Hetzelfde nog eens allemaal opnieuw.

Het is juist dat niet iedereen daar last van heeft, het heeft met discipline te maken etc, maar het komt wel voor.

Poekie95 zei:

Da's in de praktijk niet altijd het geval. Ge hebt er evengoed genoeg die na een jaar biomedische niet slagen, ondanks voldoende inzet. Het toelatingsexamen en biomedische is niet twee keer exact dezelfde leerstof. Om over de vraagstelling nog niet te spreken.

Klik om te vergroten...

De fysica die ge ziet, de biologie, de chemie.. dat was 90% gewoon herhaling van het 5e en 6e middelbaar en in mijn ogen toch een zeer goede voorbereiding op het ingangsexamen.

Gaan werken lijkt mij anders ook geen goede manier van doen. Dat is 10 maanden uit het 'studie-ecosysteem' zitten, dat kan alleen maar lastig zijn om er dan opnieuw te moeten aan beginnen. En op het eind van dat jaar ben je nog geen stap dichter bij een diploma, terwijl dat ingangsexamen weer niks kan worden. Dan begint de TS inderdaad beter met een andere studie. Best een die voorbereidt op het ingangsexamen (en dat doet pakweg biomedische wel degelijk een beetje + het feit dat je er leert werken) en tegelijk een die hier en daar een vrijstelling kan opleveren. Maar zelfs iets compleet anders dat de TS anders wel zou willen doen als alternatief op geneeskunde is toch beter dan je studies een jaar stil te leggen voor een kleine kans om geneeskunde te kunnen gaan doen. Lukt dat examen weer niet, of heeft de TS plezier in zijn alternatief, dan staat die tenminste al ergens. En anderzijds hoeft de TS niet deel te nemen aan alle examens van zijn alternatieve richting he. Als hij wil studeren voor zijn ingangsexamen houdt niemand hem tegen. Je hebt studiepunten genoeg om 3 jaar op rij volledig te te buizen.

LeXx zei:

De fysica die ge ziet, de biologie, de chemie.. dat was 90% gewoon herhaling van het 5e en 6e middelbaar en in mijn ogen toch een zeer goede voorbereiding op het ingangsexamen.

Klik om te vergroten...

En kunt ge evengoed op eigen houtje studeren ook.

Siezemore zei:

Gaan werken lijkt mij anders ook geen goede manier van doen. Dat is 10 maanden uit het 'studie-ecosysteem' zitten, dat kan alleen maar lastig zijn om er dan opnieuw te moeten aan beginnen.

Klik om te vergroten...

Niet voor een 18-jarige die in theorie in staat is om in het toelatingsexamen te slagen.

Het kan trouwens net een motivatie zijn om ervoor te studeren: "aub volgend jaar dit niet opnieuw" . Maar ge hebt wel geld ook op het einde van de rit, altijd handig.

M.i. is het het beste om de piste "het toelatingsexamen kan weer niets worden" niet open te houden na een eerste failure. Je moet daar volledig voor gaan, alsof het de enige mogelijkheid is, anders is het ook weer niet goed voor de motivatie.

Als het maar is met halvelingse goesting moet ge er m.i. ook niet meer aan beginnen.

Ik wilde voorzichtig zijn, maar ik ken Brabbel niet, jij waarschijnlijk ook niet, en dus weten we niet of hij er in theorie toe in staat is. Met een jaar te gaan werken zet je inderdaad echt alles op alles, terwijl je na twee keer proberen toch ook eens moet denken of het niet beter is andere opties ook open te houden. IMO natuurlijk. Ik zie trouwens ook niet echt wat het grote voordeel is van te gaan werken. Ofja, er zijn mensen die echt moeite hebben met het betalen van studies en dan kan ik er in komen. Maar als je dat geld niet per se nodig hebt dan zie ik echt niet in waarom de TS niet beter wat vrijstellingen gaat sprokkelen in de biomedische of pakweg zijn tweede keus Rechten een kans geeft.

Siezemore zei:

Ik wilde voorzichtig zijn, maar ik ken Brabbel niet, jij waarschijnlijk ook niet, en dus weten we niet of hij er in theorie toe in staat is. Met een jaar te gaan werken zet je inderdaad echt alles op alles, terwijl je na twee keer proberen toch ook eens moet denken of het niet beter is andere opties ook open te houden. IMO natuurlijk. Ik zie trouwens ook niet echt wat het grote voordeel is van te gaan werken. Ofja, er zijn mensen die echt moeite hebben met het betalen van studies en dan kan ik er in komen. Maar als je dat geld niet per se nodig hebt dan zie ik echt niet in waarom de TS niet beter wat vrijstellingen gaat sprokkelen in de biomedische of pakweg zijn tweede keus Rechten een kans geeft.

Klik om te vergroten...

Er zijn zoals beschreven, en in de praktijk ook bewezen, vele psychologische pitfalls met een andere richting te kiezen. Maar met te gaan werken zijn die er ook (daarnaast, als je contract afloopt op 1 mei, en je verlengt niet, heb je vanaf dan eenvoudigweg vrij om te studeren (en een capabele 18-jarige kan nog altijd goed studeren na 8 maanden eruit te zijn hoor), niet zo bij biomedische of farma). OP moet zelf maar zien wat het beste is in zijn geval. Nuja, afgaande op zijn post zal het wel niet werken zijn.

Poekie95 zei:

En kunt ge evengoed op eigen houtje studeren ook.

Klik om te vergroten...

Dat wil ik ook niet zeggen. Op dat vlak zou ik het dan ook beter vinden om dat jaar te gaan werken of iets in die aard te doen. Maar dat mensen zeggen dat biomedische helemaal geen goede voorbereiding zou zijn, is gewoon dikke zever.. Het is eigenlijk dat wat ik ermee wou aantonen (en niet dat biomedische de enigste beste manier is om je voor te bereiden, maar dat het wel gewoon een degelijke manier is)

Werken zou ik ook niet direct gaan doen.
Ik heb biomedische gekozen omdat ik ECHT geneeskunde wou doen en ook omdat ik kon overschakelen naar het tweede geneeskunde. Natuurlijk moet je op alles slagen maar dat was juist mijn motivatie (1e jaar geneeskunde vrijstelling).
Het is niet altijd even simpel, maar als je dat jaar al doorkomt weet je wel dat je kan studeren.

Wat betreft het beste aansluitende aan het toelatingsexamen heb je biomedische of farmacie vooral (kine weet ik niet).
De inzichten die professoren je geven (heb ik vooral dit jaar ervaren) zijn goud waard maar dan moet je natuurlijk naar de lessen gaan om dat inzicht te verwerven. Bij biomedische ga je vooral veel chemie en biologie zien, dus die vakken mogen dan geen probleem zijn. Fysica daarentegen heb ik op mijn eigen houtje moeten studeren net zoals wiskunde. Het voordeel dat ik wel heb is dat ik 7 uur wiskunde heb gehad. Bij farmacie ga je vooral chemie en fysica krijgen (en misschien een beetje biologie) dus moet je zelf biologie en wiskunde bijhouden.

Het is aan U om het waar te maken, maak voor uzelf uit of je het echt ervoor over hebt. Het gaat niet gemakkelijk zijn maar geloof me, de aanhouder wint. Dit is een enorme domper voor u, elke tegenslag moet een extra motivatie zijn om er dubbel zo hard voor te gaan!

Tot slot, als je u echt wilt focussen op het toelatingsexamen kunt ge de eindexamens laten vallen en u concentreren op Juli. Het nadeel is wel, als je er dan niet door bent zit je met zware herexamens plus eventueel het toelatingsexamen. Dan kan je wel eens verzuipen. In principe, als je doorheen het jaar goed de leerstof snapt heb je aan 2 weken ruim voldoende om te leren en kan je ook zien hoe je eindexamens vallen in de richting die je kiest.

Biomedische is de logische stap naar geneeskunde toe. Snap niet goed waarom je dit niet zou zien zitten.

BenneB zei:

Biomedische is de logische stap naar geneeskunde toe. Snap niet goed waarom je dit niet zou zien zitten.

Klik om te vergroten...

BMW is geen "logische stap" naar GNK. Het klinkt zo immers alsof het een vereiste is naar GNK toe. Het merendeel GNK-studenten heeft die logische stap nooit afgelegd.

BMW is niet hetzelfde als GNK, en wijl het in het eerste jaar hier en daar nog raakvlakken heeft gaat het daarna heel snel z'n eigen totaal verschillende weg. BMW is een volwaardige en alleenstaande studierichting op zich, die mensen aflevert die in specifieke functies inzetbaar zijn.

Sinds BMW hervormd is in Leuven is het aantal raakvlakken trouwens nog ferm gedaald. Ik begrijp dus wel waarom OP zegt dat een kennis die de richting deed meende dat het geen goede voorbereiding was. BMW is dan ook niet opgevat als een voorbereiding op het toelatingsexamen. In geen enkele zin trouwens.