Archief - Geen 60 studiepunten meer

MikeOkhuiysen zei:

Ah, je deed Informatica in hogeschool... I dacht universiteit.
Van de 20 SP die je terug won, was dit dubbel? Of was het effectief maar 10SP waarvan je dan 10 dubbel terug kreeg?

Ik wil je allerminst beoordelen op je voorgeschiedenis, maar studiepunten zijn gemaakt om gebruikt te worden.
Je hebt het alle recht bij om ze ook te "verspillen", doen wat je denkt wat best voor je is. Dat je SP verliest en iemand anders hiervoor via belasting moet betalen is een drogredenering en zeer typisch voor iemand die simpelweg ongeschoold is.

Heb je al een idee wat je zou doen volgend/dit academiejaar?

EDIT: ook, dit is hogeronderwijs en NIET secundair onderwijs. Uw punten in het secundair betekent niks.

Klik om te vergroten...

Inderdaad maar 10 teruggekregen. Wel had ik niet alle vakken van 2de semester opgenomen. Ik ben er me wel van bewust dat de punten van secundair totaal niet relevant zijn in hoger onderwijs.

Verder wil ik handelswetenschappen doen. Ik dacht eerst aan TEW maar dat lijkt me niet haalbaar. Ik heb zelf vrienden in TEW maar zij bakken er niet veel van. Daarom handelswetenschappen omdat het wat ‘makkelijker’ is.

Dus je bent tweemaal niet geslaagd voor een professionele bachelor en vervolgens ga je dan je laatste kans gebruiken om een academische bachelor te halen?
Als je het studierendement gaat opzoeken op onderwijskiezer zal je daar alvast zien dat voor generatiestudenten het studierendement voor studenten met dezelfde studies als jou in het middelbaar (handel) daar nog lager ligt (handel staat daar tweemaal, gemiddeld rond de 30%) dan voor de hogere studies (accountancy-fiscaliteit en toegepaste informatica liggen voor handel resp. rond de 39% en 48%) die je eerder al hebt geprobeerd en bent in gefaald.

Niets is onmogelijk natuurlijk, en zo'n studierendement is geen oorzakelijk verband: je hebt soms ook zeer intelligente mensen die door puberaal gedrag in een relatief makkelijke richting zoals handel terechtkomen en nadien pas openbloeien. Dat studierendement geeft echter wél een goede indicatie voor slaagkansen en dan nog voor generatiestudenten. Jij hebt echter helaas voor jou al bewezen dat bv. toegepaste informatica te hoog gegrepen was, en nu grijp je minstens even hoog, zo niet hoger (moeilijk verschillende richtingen te vergelijken natuurlijk) in een ander domein. Ik zou jouw kansen dus eerlijk gezegd nog lager dan 30% inschatten, en er zelf geen geld op inzetten.

Motivatie, inzet, het besef dat het nu allemaal anders moet, dat klinkt natuurlijk zéér mooi, maar voor elke persoon die dat in de praktijk kan brengen zijn er ook wellicht een veelvoud aan anderen die daar in falen...

Is dit leuk om te lezen? Ongetwijfeld niet. Dit is echter géén persoonlijke aanval wat mij betreft, maar wél een realistische waarschuwing.
Besef zéér goed dat dit ook effectief je laatste kans is. Ik zou in jou plaats een meer realistische, makkelijkere keuze trachten te maken. De suggesties van een graduaat (HBO5) is hier bijvoorbeeld al niet voor niets meermaals gemaakt.

KnightOfCydonia zei:

Dus je bent tweemaal niet geslaagd voor een professionele bachelor en vervolgens ga je dan je laatste kans gebruiken om een academische bachelor te halen?

Klik om te vergroten...

Gewoon even benadrukken.

Johanmarie zei:

Inderdaad maar 10 teruggekregen. Wel had ik niet alle vakken van 2de semester opgenomen. Ik ben er me wel van bewust dat de punten van secundair totaal niet relevant zijn in hoger onderwijs.

Verder wil ik handelswetenschappen doen. Ik dacht eerst aan TEW maar dat lijkt me niet haalbaar. Ik heb zelf vrienden in TEW maar zij bakken er niet veel van. Daarom handelswetenschappen omdat het wat ‘makkelijker’ is.

Klik om te vergroten...

Succes.

Aangezien het je laatste kans is, zou ik (zoals al reeds werd aangehaald) richting een HBO5 gaan.
Daarna kun je eventueel nog verkort traject naar een bachelor doen.
Ik snap namelijk niet je redeneringswijze om van een professionele bachelor naar een academische bachelor te gaan?
Ikzelf kom ook uit Handel en voor mij persoonlijk vond ik dat niet echt gemakkelijk. Dat kan misschien te wijte zijn aan het feit dat ik eerst 5 jaar mechanische technieken had gestudeerd en toen mezelf had omgeschoold..

Ook ik heb eerst professionele bachelor AF gedaan en vervolgens nog een banaba in de boekhoudkundige & fiscale expertise uit interesse, met in het achterhoofd ik kan nog altijd schakelen.
Dat is er echter niet van gekomen .

Denk gewoon goed na bij je laatste kans en grijp niet te hoog.

Kijk ik heb eerder ook hbo5 aangehaald. Waarom? Opleiding op 2 jaar en dan heb je al iets in de hand. Daarna zijn er nog mogelijkheden. Geeft je ook de kans om misschien terug aan een positiever zelfbeeld te werken.

Stel je kiest nu een richting die toch zeer moeilijk blijkt. Dan ben je al je studiepunten kwijt. Je gaat er vermoedelijk niet vrolijker van worden en dan bestaat de kans dat je noodgedwongen op de arbeidsmarkt komt, zonder extra opleiding en met een gat van 3 jaar op je CV. Dit is dus een stuk moeilijker verkoopbaar, dan een diploma eventueel na een wat atypisch traject.

Je hebt trouwens zelf in je reacties aangegeven dat je het niet gemakkelijk hebt. Daar is niets mis mee, maar dan moet je ook wel keuzes maken die je de beste kansen geven en realistisch omgaan met wat momenteel haalbaar is.

Er zijn tegenwoordig ook andere mogelijkheden dan hogeschool en unief. Denk aan CVO, afstandsonderwijs, Syntra. Ik vind het niet zo gek om die mogelijkheden ook te bekijken.

The Shroud zei:

Aangezien het je laatste kans is, zou ik (zoals al reeds werd aangehaald) richting een HBO5 gaan.
Daarna kun je eventueel nog verkort traject naar een bachelor doen.
Ik snap namelijk niet je redeneringswijze om van een professionele bachelor naar een academische bachelor te gaan?
Ikzelf kom ook uit Handel en voor mij persoonlijk vond ik dat niet echt gemakkelijk. Dat kan misschien te wijte zijn aan het feit dat ik eerst 5 jaar mechanische technieken had gestudeerd en toen mezelf had omgeschoold..

Ook ik heb eerst professionele bachelor AF gedaan en vervolgens nog een banaba in de boekhoudkundige & fiscale expertise uit interesse, met in het achterhoofd ik kan nog altijd schakelen.
Dat is er echter niet van gekomen .

Denk gewoon goed na bij je laatste kans en grijp niet te hoog.

Klik om te vergroten...

De reden dat ik switch is de richting, maar ook de manier van lesgeven. Toen ik accountancy deed op de hoge school, had ik op de toetsen door het jaar gewoon goede punten. Die richting vond ik totaal niet moeilijk. Ook ben ik veel beter in theorie van buiten leren en begrijpen dan toepassen.

Verder onderschatten mensen echt informatica. Denken dat het easy is tot je het zelf eens bekijkt. Dat je faalt in informatica is totaal niets bizar. Dus om te zeggen “je kon aan de hoge school geen informatica, waarom zou unief wel lukken?’ Is een rare redenering. Het probleem lag dat ik vanaf begin van het semester niet mee was met 1 vak. Ik had achterstand en buisde op het examen. In het 2de semester kwamen er 4 vakken bij die over dat gingen. Aangezien ik het niet onder de knie had, had ik het moeilijk met die vakken.

Ik snap dat mensen dit een bizar idee vinden. Ik faalde in de hoge school dus ga ik het maar proberen in universiteit. Makes no sense, right? Wel, er is een logica achter het idee. De reden waarom ik dat wil doen is omdat het een Andere methode van lesgeven is. Meer theorie. Ik heb uiteraard eerst met aantal mensen gesproken en alles over handelswetenschappen opgezocht. HW was oorspronkelijk een richting aan de hoge school. Sinds aantal jaren is het op het unief maar de inhoud is het zelfde gebleven. De mensen die me persoonlijk kennen vinden het geen raar idee om te switchen naar unief. Zij weten namelijk dat ik het aan zou kunnen mits ik veel beter mijn best doe. ik onderschat het absoluut niet, maar ik weet dat ik veel meer in me heb.

Goed zot, doet dan bedrijfsmanagement marketing of dergelijke en als dat succesvol is kan je schakelen naar Handelswetenschappen.

Ikzelf ben erg vlotjes door Toegepaste Informatica geraakt en doe nu Handelswetenschappen in avond (naast full-time werken) en kan u bevestigen dat er wel degelijk een niveau verschil is.
Ik zou zelf durven beweren dat ik gemiddeld gezien voor de vakken nu drie keer zo lang bezig ben als in mijn Toegepaste Informatica tijd (met minder goede punten en enkele herexamens).

Veel succes ook met de niet pure theoretische vakken; wiskunde, statistiek, micro-economie, ... die je ook in HW zal hebben.

Danet zei:

Goed zot, doet dan bedrijfsmanagement marketing of dergelijke en als dat succesvol is kan je schakelen naar Handelswetenschappen.

Ikzelf ben erg vlotjes door Toegepaste Informatica geraakt en doe nu Handelswetenschappen in avond (naast full-time werken) en kan u bevestigen dat er wel degelijk een niveau verschil is.
Ik zou zelf durven beweren dat ik gemiddeld gezien voor de vakken nu drie keer zo lang bezig ben als in mijn Toegepaste Informatica tijd (met minder goede punten en enkele herexamens).

Veel succes ook met de niet pure theoretische vakken; wiskunde, statistiek, micro-economie, ... die je ook in HW zal hebben.

Klik om te vergroten...

Dat er een verschil is besef ik uiteraard. Er is ook veel meer leerstof dus logisch dat je dan langer bezig bent. Wiskunde en economie heb ik al gehad... Statistiek ook maar niet veel.

Bij u, iemand die fulltime werkt, lukt het. Waarom zou het bij mij dan niet lukken aangezien ik fulltime studeer?

Johanmarie zei:

Dat er een verschil is besef ik uiteraard. Er is ook veel meer leerstof dus logisch dat je dan langer bezig bent. Wiskunde en economie heb ik al gehad... Statistiek ook maar niet veel.

Bij u, iemand die fulltime werkt, lukt het. Waarom zou het bij mij dan niet lukken aangezien ik fulltime studeer?

Klik om te vergroten...

- Omdat Toegepaste Informatica bij mij wel eenvoudig lukte
- Wiskunde en economie heb je al gehad, niet dezelfde wiskunde en zeker niet dezelfde economie (en was dat dan er wel door?)
- Omdat het modeltraject in avondonderwijs, om het combineerbaar te houden met werk, minder studiepunten bevat dan het modeltraject in dag
=> dat maakt de examenperiode ook wel eenvoudiger (minder vakken in dezelfde periode), wel heb je minder tijd doorheen het jaar om alles bij te houden

Ik wil u niet afbreken hé, ik ben zelf nu ook veel matuurder (wat logisch is) dan ik toen was, ik doe het ook omdat ik het wil en niet meer omdat het moet...

Danet zei:

- Omdat Toegepaste Informatica bij mij wel eenvoudig lukte
- Wiskunde en economie heb je al gehad, niet dezelfde wiskunde en zeker niet dezelfde economie (en was dat dan er wel door?)
- Omdat het modeltraject in avondonderwijs, om het combineerbaar te houden met werk, minder studiepunten bevat dan het modeltraject in dag
=> dat maakt de examenperiode ook wel eenvoudiger (minder vakken in dezelfde periode), wel heb je minder tijd doorheen het jaar om alles bij te houden

Ik wil u niet afbreken hé, ik ben zelf nu ook veel matuurder (wat logisch is) dan ik toen was, ik doe het ook omdat ik het wil en niet meer omdat het moet...

Klik om te vergroten...

Hmm good points. Maar:

-TI is niet vergelijkbaar met HW. Het is niet dat de ene lukt dat de andere ook lukt. Ook andersom... Het is niet omdat TI niet lukt, dat HW ook niet gaat lukken.

- Ik deed Accountancy eerst, ik had toen ook economie. Zowel micro als macro. Plus ze beginnen bij elk vak vanaf 0. Zeker economie dus voorkennis is niet nodig. Bij wiskunde is voorkennis nuttig, maar begint ook op 0. Ze gaan er gewoon heel snel over dus zal ik zeker een tandje moeten bijsteken. Misschien kan ik dit compenseren door wiskunde 1 niet op te nemen.

- Zoals ik al zei. Ik werk niet. Ik heb dus veel meer tijd dan u. Jij neemt minder vakken op en je hebt minder tijd. Ik neem meer vakken op en heb meer tijd. Beetje het zelfde.

Kritiek is altijd welkom. Zolang het maar op een beleefde manier gebeurt.

Johanmarie zei:

Hmm good points. Maar:

-TI is niet vergelijkbaar met HW. Het is niet dat de ene lukt dat de andere ook lukt. Ook andersom... Het is niet omdat TI niet lukt, dat HW ook niet gaat lukken.

- Ik deed Accountancy eerst, ik had toen ook economie. Zowel micro als macro. Plus ze beginnen bij elk vak vanaf 0. Zeker economie dus voorkennis is niet nodig. Bij wiskunde is voorkennis nuttig, maar begint ook op 0. Ze gaan er gewoon heel snel over dus zal ik zeker een tandje moeten bijsteken. Misschien kan ik dit compenseren door wiskunde 1 niet op te nemen.

- Zoals ik al zei. Ik werk niet. Ik heb dus veel meer tijd dan u. Jij neemt minder vakken op en je hebt minder tijd. Ik neem meer vakken op en heb meer tijd. Beetje het zelfde.

Kritiek is altijd welkom. Zolang het maar op een beleefde manier gebeurt.

Klik om te vergroten...

We zullen wel zien hoe het afloopt, kan jij echt bewijzen dat je wel kan studeren ongeacht je voorgeschiedenis?

Hou ons op de hoogte hoe het gaat, de semester begint binnen 1-2 weken.

Toch een paar gevaarlijke denkpistes ...

Johanmarie zei:

-TI is niet vergelijkbaar met HW. Het is niet dat de ene lukt dat de andere ook lukt. Ook andersom... Het is niet omdat TI niet lukt, dat HW ook niet gaat lukken.

Klik om te vergroten...

Onderschat de intensiteit en de hoeveelheid niet van een opleiding aan de universiteit. Toen ik in mijn "het boeit me niet zo"-jaren zat raakte ik op het unief niet rond met 2-3 dagen voor het examen beginnen en op de hogeschool kon ik het mij al eens riskeren om de avond op voorhand te beginnen en nog te slagen. Zelfde richting, overigens.

Johanmarie zei:

- Ik deed Accountancy eerst, ik had toen ook economie. Zowel micro als macro. Plus ze beginnen bij elk vak vanaf 0. Zeker economie dus voorkennis is niet nodig. Bij wiskunde is voorkennis nuttig, maar begint ook op 0. Ze gaan er gewoon heel snel over dus zal ik zeker een tandje moeten bijsteken. Misschien kan ik dit compenseren door wiskunde 1 niet op te nemen.

Klik om te vergroten...

Maar uw accountancy-avontuur was nu ook geen denderend succes, en zie ook wat ik hierboven zei. Ze beginnen inderdaad op 0, maar verwacht niet dat ze traag opbouwen. Ik had in het middelbaar bv. voldoende statistiek gehad (7u wiskunde) en op't unief zaten we tegen les 2 door alles dat ik had gezien in 5e en 6e middelbaar. Alles daarna bouwt erop voort, dus zelfs met voorkennis wordt het héél moeilijk om volledig mee te zijn en niet te moeten afhaken.

Johanmarie zei:

- Zoals ik al zei. Ik werk niet. Ik heb dus veel meer tijd dan u. Jij neemt minder vakken op en je hebt minder tijd. Ik neem meer vakken op en heb meer tijd. Beetje het zelfde.

Klik om te vergroten...

Dit is een compleet non-argument, vrees ik. Als ik voltijds student was bakte ik er niks van, en nu dat ik voltijds werk lukt het mij wel. Het is compleet niet hetzelfde, aangezien er veel factoren zijn die hier invloed op hebben: de druk is eraf want je hebt al een job, maturiteit van enkele jaren rijper te zijn, minder de neiging om te zeggen "och, ik heb hier morgen tijd genoeg voor", ... Je bent veel bewuster en gefocuster bezig met de opleiding. Het verschil tussen een opleiding volgen omdat het moet en een opleiding volgen omdat je het wil is gi-gan-tisch.

Je klinkt gemotiveerd en zelfzeker, en da's zeker een goeie zaak. Dat zal je wel helpen in de opleiding. Maar helaas klink je hier en daar ook wat aan de naïeve kant, en gezien het feit dat het jouw laatste kans is om een opleiding te starten moet je je er ook van bewust zijn dat als het niet lukt, je jezelf dwingt om te doen wat je nu duidelijk probeert te vermijden: gaan werken. Ik weet niet of het interessant is om nu naar unief te gaan, de manier van lesgeven is ook compleet anders aan de universiteit. De aanpassing hieraan moet je ook incalculeren, dit zal de eerste weken ook een stuk lastiger maken.

Ik zou dan inderdaad Danet bijtreden en kijken of het geen optie is om eerst bedrijfsmanagement te doen en van daar dan te schakelen naar een masteropleiding.

Vinceness zei:

Toch een paar gevaarlijke denkpistes ...



Onderschat de intensiteit en de hoeveelheid niet van een opleiding aan de universiteit. Toen ik in mijn "het boeit me niet zo"-jaren zat raakte ik op het unief niet rond met 2-3 dagen voor het examen beginnen en op de hogeschool kon ik het mij al eens riskeren om de avond op voorhand te beginnen en nog te slagen. Zelfde richting, overigens.



Maar uw accountancy-avontuur was nu ook geen denderend succes, en zie ook wat ik hierboven zei. Ze beginnen inderdaad op 0, maar verwacht niet dat ze traag opbouwen. Ik had in het middelbaar bv. voldoende statistiek gehad (7u wiskunde) en op't unief zaten we tegen les 2 door alles dat ik had gezien in 5e en 6e middelbaar. Alles daarna bouwt erop voort, dus zelfs met voorkennis wordt het héél moeilijk om volledig mee te zijn en niet te moeten afhaken.



Dit is een compleet non-argument, vrees ik. Als ik voltijds student was bakte ik er niks van, en nu dat ik voltijds werk lukt het mij wel. Het is compleet niet hetzelfde, aangezien er veel factoren zijn die hier invloed op hebben: de druk is eraf want je hebt al een job, maturiteit van enkele jaren rijper te zijn, minder de neiging om te zeggen "och, ik heb hier morgen tijd genoeg voor", ... Je bent veel bewuster en gefocuster bezig met de opleiding. Het verschil tussen een opleiding volgen omdat het moet en een opleiding volgen omdat je het wil is gi-gan-tisch.

Je klinkt gemotiveerd en zelfzeker, en da's zeker een goeie zaak. Dat zal je wel helpen in de opleiding. Maar helaas klink je hier en daar ook wat aan de naïeve kant, en gezien het feit dat het jouw laatste kans is om een opleiding te starten moet je je er ook van bewust zijn dat als het niet lukt, je jezelf dwingt om te doen wat je nu duidelijk probeert te vermijden: gaan werken. Ik weet niet of het interessant is om nu naar unief te gaan, de manier van lesgeven is ook compleet anders aan de universiteit. De aanpassing hieraan moet je ook incalculeren, dit zal de eerste weken ook een stuk lastiger maken.

Ik zou dan inderdaad Danet bijtreden en kijken of het geen optie is om eerst bedrijfsmanagement te doen en van daar dan te schakelen naar een masteropleiding.

Klik om te vergroten...

Ik heb kennissen die HW en TEW doen en ze zeggen zelf dat je minimum 5 dagen nodig hebt voor 1 vak. Dus daar ben ik me zeker van bewust. Ik weet dat unief een heel andere aanpak heeft kwa lesgeven, maar de manier waarom mijn vrienden het zeggen klinkt beter bij mij te passen.

Verder zei ik dat het begint op 0, maar dat ze er snel overgaan. En dat voorkennis niet echt van belang is maar inzet en veel studeren belangrijker is. Welke richting doe/deed jij dan als je met 7u al na 2 dagen geen ‘voordeel’ meer had?

Ik werk nog niet. Toch niet fulltime tijdens mijn studies dus ik kan er niet echt over meepraten. Enige wat ik weet dat ik wel veel meer tijd heb dan iemand die werkt. Langs de andere kant kan je het ook zo zien: je laat je verdere studies eerder vallen omdat je toch al werk hebt en dat een 2de diploma een ‘bonus’ is. Verder heb je wel gelijk over de druk. Iemand die al werk heeft en het vrijwillig doet, is ook veel meer op zijn gemak dan iemand dat moet.

Danet zei:

Goed zot, doet dan bedrijfsmanagement marketing of dergelijke en als dat succesvol is kan je schakelen naar Handelswetenschappen.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat iedereen dit hier zal bijtreden, indien het werkelijk je ambitie is om HW te volgen.

De enige 'argumentatie' die ik lees waarom je wel meteen HW zou volgen, is omdat deze manier van lesgeven (meer theoretisch) je meer zou liggen. Dat is natuurlijk een loutere veronderstelling van jouw kant. Of de manier van lesgeven je écht past, zal je pas op de moment zelf merken. Laat staan of dit ook goede/voldoende resultaten zal opleveren. Voor hetzelfde geld krijg je alsnog problemen met het verwerken van grotere hoeveelheden leerstof, nu je daar tot nog toe geen enkele ervaring mee hebt. Voorts is er, op basis van de gegevens die je hier geeft, geen enkel argument dat in je voordeel speelt vrees ik.

Marketing/bedrijfsmanagement is een pak realistischer, en je kan erna gewoon doorschakelen. Ken zelf een aantal mensen die op die manier alsnog een mooie carrière aan het opbouwen zijn.

Maar goed, wij kiezen niet natuurlijk.

_ns_ zei:

De enige 'argumentatie' die ik lees waarom je wel meteen HW zou volgen, is omdat deze manier van lesgeven (meer theoretisch) je meer zou liggen. Dat is natuurlijk een loutere veronderstelling van jouw kant. Of de manier van lesgeven je écht past, zal je pas op de moment zelf merken. Laat staan of dit ook goede/voldoende resultaten zal opleveren. Voor hetzelfde geld krijg je alsnog problemen met het verwerken van grotere hoeveelheden leerstof, nu je daar tot nog toe geen enkele ervaring mee hebt. Voorts is er, op basis van de gegevens die je hier geeft, geen enkel argument dat in je voordeel speelt vrees ik.

Klik om te vergroten...

En ik stel mij ook wel de vraag in hoeverre die manier van lesgeven zo hard gaat verschillen. HW was tot niet zo lang geleden een hogeschoolrichting, die manier van lesgeven gaat niet drastisch veranderd zijn omdat het nu de stempel "universitair" gekregen heeft denk ik, aangezien het op dezelfde plaats door grotendeels dezelfde mensen wordt gegeven.

Ook vind ik het op zich gewoon een vreemd argument maar soit.

Wat baten kaars en bril ...
Ik wens uiteraard iedereen alle succes toe, maar ik acht de slaagkansen van de threadstarter toch sowieso laag. De thread waarin hij de gevolgen van zijn keuze zal toegeven, zal er wellicht niet komen.

Eén geluk voor de threadstarter: het advies om een graduaat te volgen kan hij nog altijd volgen zelfs zonder leerkrediet, want ook al gebruikt men voor graduaten het studiepuntensysteem, ik dacht dat deze louter dienden als een indicatie voor de studielast, en niet gekoppeld zijn aan het leerkrediet. Je bent dan echter wel weer een jaar "kwijt" natuurlijk.

KnightOfCydonia zei:

Wat baten kaars en bril ...
Ik wens uiteraard iedereen alle succes toe, maar ik acht de slaagkansen van de threadstarter toch sowieso laag. De thread waarin hij de gevolgen van zijn keuze zal toegeven, zal er wellicht niet komen.

Eén geluk voor de threadstarter: het advies om een graduaat te volgen kan hij nog altijd volgen zelfs zonder leerkrediet, want ook al gebruikt men voor graduaten het studiepuntensysteem, ik dacht dat deze louter dienden als een indicatie voor de studielast, en niet gekoppeld zijn aan het leerkrediet. Je bent dan echter wel weer een jaar "kwijt" natuurlijk.

Klik om te vergroten...

Een tip voor hem zou zijn om zich op tijd uit te schrijven indien HW te moeilijk blijkt te zijn.
Als hij zich voor december uitschrijft krijgt hij al zijn SP terug.

Aan de universiteit weet je pas écht of een richting te moeilijk voor je is, als je de eerste examens hebt afgelegd. Je wordt er zelden bij je handje vastgehouden met tussentijdse testen (in veel hogeschoolrichtingen overigens ook niet), best case scenario heb je nog een aantal practica waar je punten op kan krijgen voordat het examens zijn.

Iemand met voldoende zelfkennis en die niet overmoedig is, die merkt misschien wél aan de lessen al dat de lat voor hem te hoog ligt, maar ik dicht de threadstarter op basis van zijn studieverleden niet bepaald veel zelfkennis toe, en op basis van zijn posts in deze thread wél de nodige overmoed, want hij maakt toch een aantal assumpties waar die moeilijk te staven zijn (zoals lessen in HW zijn theoretischer en dat gaat me beter liggen dan de praktische lessen in accountancy & fiscaliteit).

Hopelijk volgt OP de opfriscursussen wiskunde die nu gegeven worden. Handel is sowieso mager qua wiskunde en dan nog eens 2 jaar amper/geen wiskunde gebruikt...

Het is mogelijk, ik heb het ook gedaan.