Archief - Geneeskunde na Handel (TSO)?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

J.F.

Legacy Member
Hoi hoi,

ik had een soortgelijk topic als jou gepost. Maar dan met de vraag of het wel haalbaar zou zijn om biomedische wetenschappen te halen vanuit een Latijn-moderne talen.

Ik had ook een e-mail gestuurd naar KuL studieadvies en mijn situatie uitgelegd. Dit was het antwoord:

Beste Jessica,

eerst een vooral onze excuses dat we je mailtje nu pas beantwoorden. Het was hier heel druk met examenbesprekingen en dergelijke, en daardoor moesten sommige 'minder dringende' vraagjes helaas wat wachten.

Dit vind ik een moeilijke vraag om via mail te beantwoorden. Je slaagkansen perfect voorspellen is natuurlijk niet mogelijk. Motivatie en interesse zijn heel belangrijke factoren, en die heb je duidelijk wel, maar toch zijn er een aantal elementen in je verhaal die me doen twijfelen.
Helaas is interesse alleen niet voldoende. Binnen biomedische wetenschappen zien we eigenlijk bijna alleen maar studenten die in het secundair onderwijs wetenschappen volgden en zeker wiskunde.
Voldoende achtergrond in wiskunde blijkt een heel sterke voorspeller voor slaagkansen in het universitair onderwijs. Dit blijkt in richtingen waarin exacte wetenschappen geen rol spelen (rechten, geschiedenis, ...), maar zeker in wetenschappelijke richtingen. Zowel de wiskundige kennis heb je daar nodig, als een bepaalde manier van redeneren die door wiskunde-onderwijs gestimuleerd wordt.
Als je het in het secundair al moeilijk had met wetenschappen en wiskunde, vrees ik dat het binnen Biomedische Wetenschappen heel moeilijk zou kunnen gaan. Je kan dan nog zo hard werken als je wilt, als je dat 'wiskunde- of wetenschappen-knobbeltje' niet hebt zal het niet lukken.

Aparte slaagkansen van studenten uit Latijn-Moderne Talen naar BMW heb ik niet. Ik kan alleen zien hoe deze studenten het doen binnen alle richtingen aan de faculteit Geneeskunde (arts, tandarts, biomedische, logopedie,..). In de eerste plaats zijn er niet zoveel studenten Lat-Mod Talen die binnen deze faculteit een opleiding aanvatten. Hun slaagkans ligt rond de 30 %.

Voortgaande op de informatie die je me in je mail geeft zou ik het je dus eerder afraden. Wil je de mogelijkheid toch nog openlaten, dan raad ik je in elk geval aan om de zomercursussen wetenschappen en wiskunde te volgen. Meer info hierover vind je op de website van de voorbereidende cursussen Voorbereidende cursussen - K.U.Leuven
Die zomercursussen geven je niet alleen meer achtergrond, maar geven je vooral de kans om voor jezelf eens na te gaan of je dat niveau aankan. Als je daar kan volgen lijkt me dat een positief signaal. Voel je daar echter dat het heel moeilijk gaat, dan moet je daar zeker rekening mee houden in je definitieve keuze!

Als je je studiekeuze graag eens met iemand bespreekt kan je steeds een afspraak maken op onze dienst.

Vriendelijke groeten,

Katelijn Van Avermaet
Dienst Studieadvies K.U.Leuven
Van Dalecollege - Naamsestraat 80 - bus 5415
3000 Leuven
016/32.43.25 of 016/32.43.11
[email protected]
Studieadvies K.U.Leuven

Tja, na deze e-mail heb ik mijn biomedische plannetjes maar opgeborgen. Tuurlijk, als je het écht wil is het mogelijk. Maar hier zegt ze letterlijk van eerder niet. Risico's moeten er zeker genomen worden, maar vind het nogal veel geld...

vic

Legacy Member
in principe kunde naar hoge school gaan as ge een diploma hebt van Secundair onderwijs.
Ze kunnen je enigsinds niet afwijzen.

Nu is het wel zo dat het gemakkelijker is om geneeskunde te gaan studeren als je al basisgeneeskunde gedaan hebt in secundair onderwijs (bv humane wetenschappen)

Maar ken zelf iemand die te lui was om te studeren en BSO deed, maar toch wel iets beter wou doen met zijn leven en uiteindelijk economische wetenschappen ofzo is gaan studeren in de hoge school.
Hij had wel veel moeite en moest enorm veel bijleren tov de rest, maar hij is er in geslaagd en werkt nu ondertussen al een jaar of 2.

Dus je zult zelf moeten ondervinden of je het kunt of niet.

Alvast veel succes ;)

__Sara

Legacy Member
Brugesboy zei:
Hey iedereen

Ik heb een vraagje! Ik ben nooit een goede student geweest. Omdat ik nooit lessen wou leren ben ik vanaf het derde jaar Handel gaan doen op de humaniora, aangezien dat de enige TSO richting was op die school. Op die school wordt gezegt dat Handel op die school vergelijkbaar is met ASO op andere scholen. Zonder veel moeite haalde ik vlot 70 %, leerkrachten hebben ook gezegt dat ik makkelijk ASO had kunnen doen als ik karakter had gehad. Sinds kort heb ik door een gesprek met iemand echt kriebels gekregen om geneeskunde te studeren. Alleen heb ik enkel in het 3de en het 4de een uurtje fysica gehad en tevens ook een uurtje chemie in het 4de. In 5 en 6 hebben we een uurtje wetenschappen gehad. Ik weet dus dat ik een serieuse achterstand heb op de wetenschappelijke vakken. Mijn vraag is of jullie het mogelijk achten om, mits bijles, te slagen voor het toelatingsexamen volgend jaar en de richting geneeskunde op zich. Hopelijk komen er massaal reacties.

Dus je vraagt aan ons of jij zult slagen? :wtf:
Het is altijd mogelijk, dat weet iedereen. Maar de kans is klein, en dat weet ook iedereen. Maar als ik da zo hier lees hebt ge toch al besloten om het te doen, dus waarom vraagt ge onze mening. 't Antwoord is toch duidelijk.

Burrid

Legacy Member
J.F. zei:
Hoi hoi,

ik had een soortgelijk topic als jou gepost. Maar dan met de vraag of het wel haalbaar zou zijn om biomedische wetenschappen te halen vanuit een Latijn-moderne talen.

Ik had ook een e-mail gestuurd naar KuL studieadvies en mijn situatie uitgelegd. Dit was het antwoord:



Tja, na deze e-mail heb ik mijn biomedische plannetjes maar opgeborgen. Tuurlijk, als je het écht wil is het mogelijk. Maar hier zegt ze letterlijk van eerder niet. Risico's moeten er zeker genomen worden, maar vind het nogal veel geld...

Wat een dom antwoord.
Ze kent je niet eens en ze gaat uit van haar grafiekjes.
Als het je droom is, hoort niemand je tegen te houden. Elke mens verschilt.
Nooit iemands woord voor waarheid nemen als die je niet kent.

__Sara

Legacy Member
vic zei:
in principe kunde naar hoge school gaan as ge een diploma hebt van Secundair onderwijs.
Ze kunnen je enigsinds niet afwijzen.

Nu is het wel zo dat het gemakkelijker is om geneeskunde te gaan studeren als je al basisgeneeskunde gedaan hebt in secundair onderwijs (bv humane wetenschappen)

Maar ken zelf iemand die te lui was om te studeren en BSO deed, maar toch wel iets beter wou doen met zijn leven en uiteindelijk economische wetenschappen ofzo is gaan studeren in de hoge school.
Hij had wel veel moeite en moest enorm veel bijleren tov de rest, maar hij is er in geslaagd en werkt nu ondertussen al een jaar of 2.

Dus je zult zelf moeten ondervinden of je het kunt of niet.

Alvast veel succes ;)

Oké:
1) ze kunnen je wel afwijzen om geneeskunde te doen aangezien je door je ingangsexamen moet zijn!
2) de beste voorbereidende richting is WETENSCHAPPEN (latijn-wetenschappen, wiskunde-wetenschappen, wetenschappen-moderne talen, grieks-wetenschappen), niet humane wetenschappen. Zij hebben amper 1-2h lessen wetenschappen en dan nog alles door elkaar. Humane wetenschappen = basisgeneeskunde? Nog nooit zoiets doms gehoord. Als je wil psychologie doen misschien
3) Economische wetenschappen is Unief, geen hogeschool.

vic

Legacy Member
__Sara zei:
Oké:
1) ze kunnen je wel afwijzen om geneeskunde te doen aangezien je door je ingangsexamen moet zijn!
2) de beste voorbereidende richting is WETENSCHAPPEN (latijn-wetenschappen, wiskunde-wetenschappen, wetenschappen-moderne talen, grieks-wetenschappen), niet humane wetenschappen. Zij hebben amper 1-2h lessen wetenschappen en dan nog alles door elkaar. Humane wetenschappen = basisgeneeskunde? Nog nooit zoiets doms gehoord. Als je wil psychologie doen misschien
3) Economische wetenschappen is Unief, geen hogeschool.


antwoord op 1) klinkt logisch dat ze je afwijzen als je niet voor je ingangsexamen slaagt, maar als je erin slaagt kunnen ze je niet weigeren ;)

antwoord op 2) kzei Humane wetenschappen as voorbeeld, weetek veel welke richtingen er zijn, kweet wel da et meer psychologie is, maar kpeins wel da ze je wat basis geven, omwille da psychiaters enzo ook wa medische kennis emme ;)

antwoord op 3) ik zei economische wetenschappen OFZO, emmek geen idee welke richtingen er zijn in hoge school of unif, hij was in ieder geval iets in de economische richting aan het doen.

J.F.

Legacy Member
GFreak007 zei:
Wat een dom antwoord.
Ze kent je niet eens en ze gaat uit van haar grafiekjes.
Als het je droom is, hoort niemand je tegen te houden. Elke mens verschilt.
Nooit iemands woord voor waarheid nemen als die je niet kent.

Hm mja, toch. 't Kan u droom zijn, maar het moet ook nog mogelijk zijn. Mijn punt was ook van, toen ik nog wetenschappen apart had was ik daar nu niet geweldig in, maar nu ik natuurwetenschappen heb haal ik wel makkelijk 90%. En dat schijnt niet voldoende te zijn. En dan hoort ge nog van een vriendin, haar broer heeft we-wi8 gedaan, had altijd vies goede punten, ook biomedische wetenschappen en die heeft al zoveel herexamens :p Dan krijgt uw motivatie ook een deuk natuurlijk.

Kijk, als het echt je droom is en je denkt dat je spijt gaat krijgen als je het op zijn minst niet probeert, zou ik het gewoon doen. Zoals vele hier zeggen, als je het ingangsexamen haalt, dan moeten de studies zelf ook mogelijk zijn. Wel moet je eraan denken dat geneeskunde lang studeren is..

Als je meer iets hebt van, 'oh dat vind ik ook wel interessant!', en niet echt iets van dat moét ik doen, zou ik het er gewoon bij laten. Dat kost allemaal een pak geld en energie.

__Sara

Legacy Member
vic zei:
antwoord op 1) klinkt logisch dat ze je afwijzen als je niet voor je ingangsexamen slaagt, maar als je erin slaagt kunnen ze je niet weigeren ;)

antwoord op 2) kzei Humane wetenschappen as voorbeeld, weetek veel welke richtingen er zijn, kweet wel da et meer psychologie is, maar kpeins wel da ze je wat basis geven, omwille da psychiaters enzo ook wa medische kennis emme ;)

antwoord op 3) ik zei economische wetenschappen OFZO, emmek geen idee welke richtingen er zijn in hoge school of unif, hij was in ieder geval iets in de economische richting aan het doen.

1) Dit was wat jij zei: "in principe kunde naar hoge school gaan as ge een diploma hebt van Secundair onderwijs.
Ze kunnen je enigsinds niet afwijzen." en nu zeg je al, op voorwaarde dat je erdoor bent ;-) Daarom reageerde ik hierop

2) Ja in de humane geven ze een basis op psychologie. Niet op geneeskunde
Als het al een basis is.

3) zal waarschijnlijk Handelswetenschappen zijn dan

vic

Legacy Member
__Sara zei:
1) Dit was wat jij zei: "in principe kunde naar hoge school gaan as ge een diploma hebt van Secundair onderwijs.
Ze kunnen je enigsinds niet afwijzen." en nu zeg je al, op voorwaarde dat je erdoor bent ;-) Daarom reageerde ik hierop

2) Ja in de humane geven ze een basis op psychologie. Niet op geneeskunde
Als het al een basis is.

3) zal waarschijnlijk Handelswetenschappen zijn dan


1) nja sorry, foute ingeving van mij dan ;)

2) Ik zal u hierbij ook gelijkgeven, maar psychologie is eigelijk ook geneeskunde :p.

3) kan zijn ^^

heer0

Legacy Member
vic zei:
1) nja sorry, foute ingeving van mij dan ;)

2) Ik zal u hierbij ook gelijkgeven, maar psychologie is eigelijk ook geneeskunde :p.

3) kan zijn ^^

psychologie is echt geen geneeskunde eh... :p naar mijn mening

J.F.

Legacy Member
Psychologie is inderdaad helemaal geen geneeskunde :s Ik denk toch dat dat net iets simpeler is :p

Ik heb wel gehoord dat ge om psychiater te worden wel eerst geneeskunde moet doen en dan daarin verder moet gaan :p Dacht eerst ook dat ge daar psychologie voor moest doen :')

vic

Legacy Member
heer0 zei:
psychologie is echt geen geneeskunde eh... :p naar mijn mening

Ik ben ook aan het twijfelen of het wel effectief geneeskunde is of niet, maar je gaat er wel voor in behandeling net zoals een gewone dokter, alleen is het probleem niet lichamelijk maar mentaal, daarom de twijfel geval.
Kpeins da we da eerder aan een echte prof moeten vragen.

vic

Legacy Member
J.F. zei:
Ik heb wel gehoord dat ge om psychiater te worden wel eerst geneeskunde moet doen en dan daarin verder moet gaan

is ook zo, kdenk da iedere specialist eerst voor geneeskunde moe gaan en dan zich verder specialiseren.

[TFT]Poky

Legacy Member
Jep is idd ook zo

Psycholoog =/= Psychiater (een serieus groot verschil ook)

Psychiater is denk ik ook 11 jaar int totaal (7 jaar geneeskunde en 4 jaar specialisatie)

J.F.

Legacy Member
Hm, kan iemand mij misschien uitleggen wat precies het grote verschil is tussen beide? Is misschien een domme vraag, maar ik dacht echt dat ge voor psychiater ook psychologie moest doen eerst :p

kingjulie

Legacy Member
je hebt een dimensie
geen problemen -------------------------|---- niets anders dan problemen
de | staat voor het begin van psychische ziekte.
Psychiaters zijn meer gefocused op psychische ziekte terwijl een psycholoog meer gericht is op psychische problemen. Er is natuurlijk overlap.
Diagnostiek en therapie zijn meestal taak van de psycholoog.
Medicatie en gemengde therapie zijn er voor de psychiater.

smiley

Legacy Member
J.F. zei:
Hm, kan iemand mij misschien uitleggen wat precies het grote verschil is tussen beide? Is misschien een domme vraag, maar ik dacht echt dat ge voor psychiater ook psychologie moest doen eerst :p

niet dus, en er is al eens een hele topic geweest over het verschil tussen psychologen en psychiaters waarin studenten psycho en geneeskunde nogal geclashed zijn :p

+ bij ne kapper ga ik ook in behandeling, is het daarom ook geneeskunde?

kingjulie

Legacy Member
als je denkt dat je eigen opleiding de UbEr1337455Pawnsorz is ben je gewoon niet goed bezig en niet volwassen genoeg om je beroep uit te oefenen.
Psychiaters en psychologen zijn allebei heel nuttige beroepen met een andere focus die samen de beste resultaten zullen bereiken.

Thin Liz

Legacy Member
J.F. zei:
En dan hoort ge nog van een vriendin, haar broer heeft we-wi8 gedaan, had altijd vies goede punten, ook biomedische wetenschappen en die heeft al zoveel herexamens :p Dan krijgt uw motivatie ook een deuk natuurlijk.
.

Veel hangt af van je motivatie en of je er echt wil voor werken. Of je in het middelbaar nu een hoge onderscheiding had in een richting zoals We-Wi, met 8 uur wiskunde of als laatste van de klas ben afgestudeerd in een ASO-talen richting met 4 uur wiskunde maakt... niet altijd iets uit. Ik kan het weten, want ik ben die laatste persoon en zag andere personen van de eerste groep grandioos falen op unief. Ik heb dan nog Farmacie gedaan, een zwaar wetenschappelijke richting en heb enkel in m'n eerste jaar wat herexamens gehad.

Laat je aub NOOIT iets wijsmaken door individuen die er zogezegd alles van weten en het je eens gaan zeggen wat je aankan of niet. Ik spreek zelfs over CLB en leerkrachten etc... Ze moesten allemaal eens goed lachen toen ik aan m'n studies begon. Als je zelf iets echt wil en je wil er voor werken, probeer het dan op z'n minst voor je er spijt van gaat hebben.
Akkoord, enig IQ is nodig, maar een Einstein hoef je niet te zijn.

Ik moet toegeven dat ik zelden hard werkte in het middelbaar, ik modderde maar wat aan soms. Een inzichtswonder was ik echter ook nooit, een wiskundeknobbel heb ik niet en met wiskunde had ik soms echt moeite. Chemie was echter wel m'n favoriet vak, zelfs al haalde ik amper de middelmaat van de klas. Om kort te zijn: punten of onderscheidingen zeggen niet altijd alles :)

kingjulie

Legacy Member
punten zeggen wel veel.
Alsje in het middelbaar hard moet werken om 75% te halen heb je imho minder kans te slagen als een flierefluiter die flirt met ergens int middelbaar te dubbelen. (De laatste heeft dan enkel een jaar nodig waarin niets lukt en prioriteiten moeten gesteld worden)

Agreed dat de inbreng van leerkrachten en CLB enkel statistisch is en daarom niet voor een individu geld. Je mag statistische informatie niet zomaar overboord gooien als het zegt niets, maar vaak zegt de informatie niets over jou maar enkel over mogelijke groepen waartoe je zou kunnen behoren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan