Archief - Geneeskunde of niet?

Thin Liz zei:

Is een beetje een cliché dat al jaren, jaren, meegaat. Toen maakten we daar grapjes over: 'Als de geneeskunde dezelfde drukke lessenrooster had als de biomedische, farmacie...of enkele andere richtingen...dan kon je die richting ook op 5 jaar doen.''

Klik om te vergroten...

Lol, dat is nog altijd zo. Het enige wat die studie zo lang rekt zijn die ellenlange stage-periode's tijdens de laatste 2 (vroeger 3) masterjaren. Maar qua leerstof zien die echt niet meer dan de gemiddelde farmacie of biomedisch student.

Sooth Awful zei:

Lol, dat is nog altijd zo. Het enige wat die studie zo lang rekt zijn die ellenlange stage-periode's tijdens de laatste 2 (vroeger 3) masterjaren. Maar qua leerstof zien die echt niet meer dan de gemiddelde farmacie of biomedisch student.

Klik om te vergroten...

Dus als ik wil focussen op onderzoek en geen individuele patiënten wil behandelen kan ik beter voor biomedische gaan?

Snorbril zei:

Dus als ik wil focussen op onderzoek en geen individuele patiënten wil behandelen kan ik beter voor biomedische gaan?

Klik om te vergroten...

Bmw =/= geneeskunde.

Studeer beter farmacie of bio-technologie. Zijn qua moeilijkheidsgraad zowat op dezelfde lijn als bmw, maar je hebt na 5 jaar een veel waardevoller diploma. Ik moet de eerste bmw'er nog tegenkomen die niet is gestart in een soort veredeld laborantenjobke.

Sooth Awful zei:

Lol, dat is nog altijd zo. Het enige wat die studie zo lang rekt zijn die ellenlange stage-periode's tijdens de laatste 2 (vroeger 3) masterjaren. Maar qua leerstof zien die echt niet meer dan de gemiddelde farmacie of biomedisch student.

Klik om te vergroten...

Toch logisch? Dat je tijdens 4.5 jaar theorie + 1.5 jaar stage niet meer kan zien dan tijdens 5 jaar theorie?
Uit stage leer je natuurlijk ook heel veel. Maar ik heb het puur over theorielessen.

Advies klopt wel: BMW is niet aan te raden.
Als je concrete vragen hebt over geneeskunde mag je die altijd stellen.
Ik merk wel aan je opmerkingen dat je gewoon het liefste geneeskunde gaat doen precies. Awel, gewoon doen dan!
Je kan onderzoek gaan doen, klinisch bioloog, ... worden als dat je interesseert.
Wij kregen buiten bachelor/master proef ook nog de kans om mee te werken aan onderzoek tijdens de opleiding.

chento zei:

Toch logisch? Dat je tijdens 4.5 jaar theorie + 1.5 jaar stage niet meer kan zien dan tijdens 5 jaar theorie?
Uit stage leer je natuurlijk ook heel veel. Maar ik heb het puur over theorielessen.

Klik om te vergroten...

Ik had het (idd) vooral over die eerste jaren. Ik herinner me vooral dat we soms vol jaloezie naar de lessenrooster van de geneeskunde keken als we weer eens een weekje hadden met een propvol lessenrooster (en de lege spaties waren heus niet altijd weggelaten voor stages). Kan ondertussen al anders zijn...

Thin Liz zei:

Ik had het (idd) vooral over die eerste jaren. Ik herinner me vooral dat we soms vol jaloezie naar de lessenrooster van de geneeskunde keken als we weer eens een weekje hadden met een propvol lessenrooster (en de lege spaties waren heus niet altijd weggelaten voor stages). Kan ondertussen al anders zijn...

Klik om te vergroten...

Tja, ander systeem vooral.
In het eerste jaar ook regelmatig pratica gehad.
Later soms 1u les van een vak, waarbij in de les dan een intro gegeven werd, maar de volgende x hoofdstukken waren dan allemaal zelfstudie voor de rest.
Meer les is niet altijd meer leerstof gezien natuurlijk in een systeem met zelfstudie

Gewoon even om aan te kaarten, niet de bedoeling hier een hele discussie te voeren.

Snorbril zei:

Bedankt voor de reactie hymie,

Ik heb nog wat research gedaan en heb gemerkt dat Nederland een hoop richtingen aanbiedt die mij ongelooflijk interessant lijken. Helaas is studeren in Nederland financiëel gezien niet interessant voor mij. Mijn oog was vooral gevallen op 'technische geneeskunde' https://www.utwente.nl/onderwijs/bachelor/opleidingen/technische-geneeskunde/ Alleen ben ik bang dat dit net als geneeskunde niet erg onderzoeksgericht is maar vooral uitvoerend.

Nog een vraagje over biochemie/biotechnologie en bio-ingenieur: in hoeverre zijn deze studies landbouwgericht? Ik ben namelijk absoluut niet geïnteresseerd in landbouw/tuinbouw, maar eerder in het onderzoek doen naar manieren om het menselijk lichaam sterker te maken (op biologisch vlak of technologisch vlak), bv beter bestand tegen ziekten, vertraagde ouderdom, eventueel technologische implantaten...

Klik om te vergroten...

I.v.m. met het op landbouw gericht zijn van bio-ir: In de eerste twee jaren is het echt amper landbouw gericht. Je ziet ofc wel in een paar vakken toepassingen voor landbouw & tuinbouw (in plantkunde 2 redelijk veel). Maar voor de rest niet echt. In de afstudeerrichtingen hangt het sterk af van richting tot richting , zoek zelf maar eens op, je vindt gemakkelijk per richting de vakken die gegeven worden e.d.

chento zei:

Toch logisch? Dat je tijdens 4.5 jaar theorie + 1.5 jaar stage niet meer kan zien dan tijdens 5 jaar theorie?
Uit stage leer je natuurlijk ook heel veel. Maar ik heb het puur over theorielessen.

Advies klopt wel: BMW is niet aan te raden.
Als je concrete vragen hebt over geneeskunde mag je die altijd stellen.
Ik merk wel aan je opmerkingen dat je gewoon het liefste geneeskunde gaat doen precies. Awel, gewoon doen dan!
Je kan onderzoek gaan doen, klinisch bioloog, ... worden als dat je interesseert.
Wij kregen buiten bachelor/master proef ook nog de kans om mee te werken aan onderzoek tijdens de opleiding.

Klik om te vergroten...

Hoe breed is dat onderzoeksspectrum dan? Is het beperkt tot echte ziektes of kan je evengoed bv. meewerken aan nanotechnologische implantaten of gentherapie? Of kiezen ze echt biotechnologen/-ingenieurs hiervoor?

Snorbril zei:

Hoe breed is dat onderzoeksspectrum dan? Is het beperkt tot echte ziektes of kan je evengoed bv. meewerken aan nanotechnologische implantaten of gentherapie? Of kiezen ze echt biotechnologen/-ingenieurs hiervoor?

Klik om te vergroten...

In ons jaar was er een onderzoek naar erectieproblemen.

Sooth Awful zei:

Bmw =/= geneeskunde.

Studeer beter farmacie of bio-technologie. Zijn qua moeilijkheidsgraad zowat op dezelfde lijn als bmw, maar je hebt na 5 jaar een veel waardevoller diploma. Ik moet de eerste bmw'er nog tegenkomen die niet is gestart in een soort veredeld laborantenjobke.

Klik om te vergroten...

Dat zal dan vooral liggen aan uw weinig-ambitieuze kennissenkring of aan uw (hier meermaals bewezen) superioriteitsgevoel . De 2 BMW'ers die ik het beste ken (en dat is zéér goed) hebben een topfunctie bij een farmaceutische international, respectievelijk een veelbelovende, veelzijdige, leidinggevende carrière bij een bio-tech start-up.

Dit ondanks de verwoede pogingen van jou en uw soortgenoten uit de traditionelere richtingen die er alle belang bij hebben om "the new kid on the block" (zijnde Biomedische Wetenschappen) de grond proberen inboren. Je bent heus niet de eerste die afkomt met dat soort nonsens-opmerkingen. Je bent ook niet de eerste wiens zicht op de studierichtingen zich beperkt tot: "BMW? Omdat je niet door het ingangsexamen bent geraakt?", zonder te beseffen dat sommige mensen nu éénmaal geen dokter of apotheker WILLEN worden en voor wie BMW een zeer bewuste, positieve keuze was.

Het enige waar uw nonsens een grond van waarheid raakt is het volgende: als je in de bedrijfswereld wil solliciteren voor een medisch/farmaceutisch gerichte job, dan word je nu eenmaal gerecruteerd uit een heel brede poel van kandidaten. Die brede poel beslaat quasi altijd grosso modo: Biotechnologie, Biomedische Wetenschappen, Geneeskunde, Bio-ingenieur, Ing. (bio-)chemie, Ir. (bio-)chemie, Farmacie, ... Maar zijn dat dan allemaal idioten die "slechts een veredeld laborantenjobke" doen? Of is het alleen een "veredeld laborantenjobke" als je Biomedische Wetenschappen gedaan hebt? :ironic:

Of is een apotheker ook alleen maar ene die 5 jaar gestudeerd heeft om het doktersbriefje correct af te lezen en voor de rest alleen maar goed is om schoonheidszalfjes en shampoo te verpatsen? Dat is zowat dezelfde soort visie die jij hebt van BMW. Ik betwijfel dus ten zeerste de objectiviteit van uw gezwets.

Mijn respect voor BMW studenten is nochtans heel groot. Een vriend van mij, ook apotheker en ondertussen klinisch bioloog, kreeg steeds het angstzweet als hij naar de cursussen keek van z'n zuster (BMWer). Hij gaf tijdens onze studies zelfs toe dat het nog wat zwaarder was dan farmacie.

BTW: zelfstudie en unief gaan samen zoals een pak friet met mayo

Thin Liz zei:

Mijn respect voor BMW studenten is nochtans heel groot. Een vriend van mij, ook apotheker en ondertussen klinisch bioloog, kreeg steeds het angstzweet als hij naar de cursussen keek van z'n zuster (BMWer). Hij gaf tijdens onze studies zelfs toe dat het nog wat zwaarder was dan farmacie.

BTW: zelfstudie en unief gaan samen zoals een pak friet met mayo

Klik om te vergroten...

Bwa, of de ene richting nu al dan niet moeilijker is hangt af van uw interesses. Ik heb een paar goeie vriendinnen verspreid over de 5 jaar en als ik die tegenkom in de bib of in de gangen dan sleuren die altijd wel één of andere cursus over histologie, cellenleer of immunologie/virologie mee. Een hele studie gewijd aan cellen en weefsels zou toch niet meteen iets voor mij zijn.