Archief - Geschiedenis na BSO?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
v

vanrumst

Legacy Member
met diploma universitair geschiedenis geraak je zowat het moeilijkst van alle diploma's aan een job heb ik onlangs in krant gelezen (in België dan toch
Het kan wel interessant zijn, maar je moet ook je toekomst wat in het oog houden.

Je kunt bvb heel graag kantklossen (is eerste wat in me opkomt), je volgt daar richting voor van 5 jaar ofzo, om dan tot het besef te komen dat ze helemaal geen kantklossers meer nodig hebben. Dan heb je 5 jaar iets gestudeerd wat je heel tof vindt, maar je kunt er op de arbeidsmarkt helemaal niet mee weg bijgevolg moet je iets helemaal anders gaan uitvoeren.
S

Starrk

Legacy Member
Inderdaad vanrumst.

Japan, de taal en cultuur en historiek, boeit mij mateloos maar de toekomstperspectieven als japanoloog in Belgie zijn niet subliem.
Ik ben dan maar (bedrijfs-)psychologie gaan studeren, iets dat mij eveneens boeit, en geef aan bovenstaande "passie" wel een invulling in mijn vrije tijd.

Natuurlijk moeten we wel de exacte situatie in acht houden: Als geschiedenis waarlijk uw passie is, en je bent echt gemotiveerd om die richting te doen, en je denkt dat je er de capaciteiten voor hebt, dan zal je veel meer gebaat zijn met een universitair masterdiploma dan met uw einddiploma van secundair, BSO.
T

Tweak37

Legacy Member
Het valt best mee met de jobkansen van de geschiedenisstudent hoor. Alleen is er geen job "historicus" zoals er een job "psycholoog" is (tenzij dan in het onderzoek). Maar er zijn genoeg mogelijkheden. Over het algemeen komen de meesten goed terecht, ook al duurt het miss wat langer dan een ingenieur. Natuurlijk zijn er ook die het met een "mindere" job moeten doen, maar je kunt je afvragen of een ander diploma (dat binnen hun mogelijkheden lag) daar zoveel aan zou verhelpen.
Bovendien is er veel meer in het leven dan werken!
Overigens, tis niet dat de jobkansen voor psychologen zo rooskleurig zijn, er zijn er veel te veel.
h

h0pje

Legacy Member
Als historicus kan je redelijk makkelijk in het onderwijs te recht, want daar zullen er te weinig zijn de komende jaren.
Of het nu wel zo'n goed idee is om van BSO direct naar de unief te gaan weetk niet. In het BSO leer je niet echt hoe je grote pakken moet verwerken, dus dan zou ik mij alleszins inschrijven op de dienst studiebegeleiding om een goede studiemethode te pakken te krijgen.
E

EternalSilence

Legacy Member
kan dit wel?
Voor zover ik weet, heb je in het BSO geen echt diploma in je handen, en die je een 7de jaar te doen om een A2 te halen.
Waarna je dan wel eventueel aan de unief/hogeschool kunt studeren.

Je zal alleszins de juiste mensen rondom je moeten hebben, die je leren hoe je zo'n grote pakken het best kan verwerken.
M

Mooncat

Legacy Member
Hier wordt wel schromelijk overdreven met de kansen van historici op de arbeidsmarkt. Het aantal jobs waar je specifiek een diploma geschiedenis moet hebben, zal misschien niet erg veel zijn, er zijn wel talloze andere jobs bij de overheid, banken, industrie, ... waar een "gewoon" universitair diploma is vereist.
G

Genious

Legacy Member
Blowber zei:
Wat een gigantisch foute attitude :lol:
Klik om te vergroten...
Mensen als gij zijn het levende bewijs dat subsidies voor allocatieproblemen zorgen.
Als je zelf zou mogen dokken ipv de maatschappij zou je wel 2x nadenken voor je gewoon het meest interessante neemt.

Ofc moet je je niet puur fixeren op de arbeidsmarkt, maar een compromis zoeken is toch niets anders dan normaal imo.
Uiteindelijk draaien uw ouders ook serieus op voor die tijd dat je verder studeert, het zou dan toch mooi zijn mocht het toch nog iets opbrengen later lijkt me.
T

TheFuckingDutchman

Legacy Member
Ik studeer Geschiedenis maar ben niet bang voor mijn kansen later. Bovendien zie ik leraar zijn niet als een slecht beroep. Verder ga ik toch nog door in Defensie, waar nog genoeg kansen voor mij liggen.
s

stoffer

Legacy Member
BuBbA zei:
Wat maakt da nu uit?

Ge gaat toch niks studeren omdat er toevallig veel werk in is hé...
Klik om te vergroten...

Toch denk je daar best ook aan vooraleer je begint met bepaalde richtingen...

Blowber zei:
Wat een gigantisch foute attitude :lol:
Klik om te vergroten...
Misschien, maar toch iets om rekening mee te houden.

Kga ni zeggen dat je met geschiedenis geen job vind maar toch is het niet een van de meest gezochte diplomas.
E

El Shampo

Legacy Member
Ik heb een paar vrienden die geschiedenis doen en heb al een paar keer hun cursussen ingekeken. Je moet het niet te tof voorstellen hoor: je moet enorm veel van buiten leren, onozele taakjes doen zoals een oud franse tekst vertalen die enkel in de bib van antwerpen ofzo te vinden is. En het lijkt voor geen meter op het geschiedenis die je kreeg in het middelbaar. Ik deed dat ook graag en was daar heel erg goed in maar ik zou wss ook wat sukkelen in geschiedenis op unief. Het is veel "saaier" omdat soms enorm gedetailleerd is en fameuze cursussen gaat mogen leren die niet echt intressant geschreven zijn.

Toch, als je het echt ziet zitten dan moet je daar zeker voor gaan. Het is geen onmogelijke richting maar denk er toch eens goed over na. Het universitair (of hogeschool) leven is nogal een dure bedoening, zeker als je op kot gaat. Ook zou ik eens nadenken of je wel iets wil doen met die richting later.
T

Tweak37

Legacy Member
Idd, het lijkt voor geen meter op geschiedenis die je kreeg in het middelbaar, het is vele malen interessanter. Dat is tenminste mijn indruk, ik ben wel geen volwaardige geschiedenisstudent (doe het er een beetje bij :)).
Wel moet je door enkele saaie methodevakken geraken en zijn sommige vakken niet zo goed gegeven (vooral overzichtsvakken in het eerste jaar).
Van buiten leren komt er bijna niet aan te pas. Zoals bij alle richtingen kun je er natuurlijk wel voor kiezen om alles van buiten te blokken in plaats van inzichtelijk te studeren. Als je straf genoeg bent kun je ook op die manier slagen, maar of je het dan ook leuk vindt???
1 uitzondering (aan de KUL dus): Historische wetenschap. Puur van buiten leren om het direct weer te vergeten maar goed dat neem je er dan maar bij, soms kan dat ook wel eens nuttig zijn. :unsure:
En de taken zijn juist het interessantste van allemaal...
|

|Sam|

Legacy Member
Vanbuiten leren is idd niet het belangrijkste, maar vergeet niet dat je pas verbanden kan leggen eens je weet waarover je spreekt. Je kan vb. de organisatie van Sparta en Athene niet vergelijken zonder eerst wat meer geleerd te hebben over beide stadstaten. Het is dus niet louter uit het hoofd leren, 't is veel meer dan dat, maar voor iemand uit het bso blijven het nog hele pakken leerstof in vergelijking met het middelbaar. (niet alleen voor iemand uit het bso trouwens).

Als ik jou was zou ik er toch nog eens goed over nadenken en ook eens kijken naar wat je van plan bent met dat diploma te doen. In moeilijke tijden (zware examens, meer buizen dan je zou willen, zware papers) is het altijd goed om iets te hebben naar waar je streeft, een doel dus, want anders zou je het wel eens voor bekeken kunnen houden (persoonlijke ervaring).
Moest je nu graag les gaan geven dan zou je mss eerst een lerarenopleiding kunnen doen en nadien nog verder gaan voor een master. (met dat leerkrediet is switchen en bissen enzo immers niet meer zo easy als vroeger)
C

Conqie

Legacy Member
Tweak37 zei:
Bovendien is er veel meer in het leven dan werken!
Overigens, tis niet dat de jobkansen voor psychologen zo rooskleurig zijn, er zijn er veel te veel.
Klik om te vergroten...

Je studeert toch op jonge leeftijd met het doel van een werk in die sector te vinden, en niet voor algemene verijking, mag ik hopen.
Je ouders zouden nogal lachen
M

MonkeyPenis

Legacy Member
h0pje zei:
Als historicus kan je redelijk makkelijk in het onderwijs te recht, want daar zullen er te weinig zijn de komende jaren.
Klik om te vergroten...

Nee hoor. Ik doe momenteel Lerarenopleiding geschiedenis - Engels. Voor geschiedenis zijn er stage uren te kort. We zijn met zodanig veel, geschiedenis is zowat het populairste keuzevak voor het moment. Er zullen echt niet zoveel werkaanbiedingen zijn voor geschiedenis in het onderwijs.
e

el shorty

Legacy Member
vanrumst zei:
met diploma universitair geschiedenis geraak je zowat het moeilijkst van alle diploma's aan een job heb ik onlangs in krant gelezen (in België dan toch
Het kan wel interessant zijn, maar je moet ook je toekomst wat in het oog houden.

Je kunt bvb heel graag kantklossen (is eerste wat in me opkomt), je volgt daar richting voor van 5 jaar ofzo, om dan tot het besef te komen dat ze helemaal geen kantklossers meer nodig hebben. Dan heb je 5 jaar iets gestudeerd wat je heel tof vindt, maar je kunt er op de arbeidsmarkt helemaal niet mee weg bijgevolg moet je iets helemaal anders gaan uitvoeren.
Klik om te vergroten...

nee, de archeologen en kunst studenten zijn nog net dat ietsje erger op dat vlak. Een 5tal percent. Dus een relatief grote kloof. Geschiedenis studenten raken 80% binnen het jaar wel aan werk, welk werk is niet gespecifieerd.
t

tuesadorable

Legacy Member
Op mijn vakantiewerk vorig jaar in een plaatselijke GB had een kassierster een universitair diploma Geschiedenis. Jammer dat ze dan daar stond...
s

stijn87

Legacy Member
El_L4mor zei:
als ik dit hier lees, dan vraag ik mij af, waarom mensen met zo'n onvolwassen houding uberhaupt naar het unief willen trekken

niet alleen tegen de TS (die het zoveelste geval is van: 'ikdoebsomaarikkanasowelaan')
Klik om te vergroten...

Dat vraag ik me ook af, als je je nog niet eens kan motiveren voor de middelbare school, blijf dan gewoon ver van universiteiten en hogescholen weg. Middelbare school is in vergelijking met universiteit bij wijze van spreken poepsimpel. En je moet ook niet denken omdat je geinteresseerd bent in geschiedenis, dat alle vakken superleuk zullen zijn. Er zullen altijd wel enkele doodsaaie vakken tussenzitten, waar je uiteindelijk ook zal voor moeten slagen...
T

Tweak37

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Je studeert toch op jonge leeftijd met het doel van een werk in die sector te vinden, en niet voor algemene verijking, mag ik hopen.
Je ouders zouden nogal lachen
Klik om te vergroten...

Helemaal niet. Mijn doel is het studeren op zich.
T

Timmie

Legacy Member
tuesadorable zei:
Op mijn vakantiewerk vorig jaar in een plaatselijke GB had een kassierster een universitair diploma Geschiedenis. Jammer dat ze dan daar stond...
Klik om te vergroten...
Tja dat zijn van die cowboyverhalen die ge wel meer hoort over buschauffeurs en kassiersters. De mensen die ik ken die afgestudeerd zijn hebben toch allemaal een mooie job gevonden, het is maar wat ge wilt doen natuurlijk. Ik ken ook iemand die tevreden was met een job als barkeeper na zijn opleiding geschiedenis...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan