Archief - Goede Docu/Artiekels gezocht voor schoolwerk ivm Medicalisering binnen de psychiatrie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

metool

Legacy Member
Om een werkstuk te schrijven voor school ben ik op zoek naar goede documentaires en artikels over de toenemende medicalisering binnen de psychiatrie. (mag zeker in het engels zijn) Iemand een aanrader(s) voor mij ?

Tnx in advance :niceone:

@ Mods: Sorry indien verkeerde subforum, niet helemaal zeker of dit hier wel thuis hoort; moven maar indien noodzakelijk.

NotoriousP

Legacy Member
Hiervoor dienen dus artikel websites als sciencedirect, wij gaan die niet in uw plaats zoeken...

NSA.Rhinox

Legacy Member
"Binnen de psychiatrie". Veel geluk. :)

Zoek eens wat achtergrond over, en vergelijk de verschillende versies van DSM en ICD anders eens. Om een voorbeeld te geven: een "gezond" rouwproces duurt voor DSM-IV ongeveer een jaar, voor de komende DSM-V zou dit teruggeschroefd worden naar 6 maanden. Dit is een deur die opengaat om nog meer mensen van medicatie te voorzien.

Als dees ni is wa ge zoekt, nvm dan. :)

metool

Legacy Member
NotoriousP zei:
Hiervoor dienen dus artikel websites als sciencedirect, wij gaan die niet in uw plaats zoeken...

Zie je mij hier vragen omdat op te zoeken voor mij??? Damn gast..Kheb dat serieus al zelf gedaan hoor, ik verwacht dat dus idd helemaal niet :niceone: Ik ben zelf al de DSM-4-TR aan het uitpluizen, heb al docu van victoria de luxe gaan zien in de sfinx en een andere die ik zelf gevonden heb.
Was trouwens voornamelijk opzoek naar nog een goede docu... De vraag was dus voornamelijk als er iemand AL EEN GEZIEN HAD om mij even de naam te geven OF moest iemand toevallig een goed ARTIEKEL AL EENS GELEZEN HEBBEN om even een linkje te posten.

@Wolcom : Mercie voor de link!
@NSA : Tnx voor de tip, bra; tis het toenemend belang van de biologische richting in de psychiatrie die ik moet bekijken en daar moet ik één topic uit nemen. Heb dus gekozen voor de toenemende medicalisering..

TheFallen

Legacy Member
LaRagazza zei:
Misschien is het boek "Het einde van de psychotherapie" van Paul Verhaeghe de moeite waard om eens te bekijken? Ik heb het boek zelf niet gelezen, maar was aanwezig op een uiteenzetting van de auteur rond dit boek. Hij heeft het onder meer over pillengebruik binnen de psychologie/psychotherapie.

De auteur heeft op de VPRO ook een interview gegeven rond het boek. Via Youtube is dit interview terug te vinden.

Je ziet maar of je met deze tip iets kan doen...

Als je een overdreven, éénzijdige en gebrekkig onderbouwde mening wilt is dit idd goed. Indien je een degelijk werk voor school wilt maken, net iets minder ;). Kan wel altijd dienen als aanzet zolang je alles met een grote korrel zout neemt en genoeg andere bronnen erbij betrekt.

Dat gezegd zijnde kan ik nu niet direct iets opnoemen maar zal er wellicht één dezer nog wel tegenkomen. Als je zoekt op web of science bijvoorbeeld kan je wel altijd in de "Artikelthread" vragen of we die even voor u erbij halen. Als je specifiek richt naar enkele subthema's kan je wel makkelijk info vinden zoals bv.:
- Explosief gestegen gebruik van Rilatine bij ADHD
- (onnodig) gebruik van antidepressiva specifiek bij kinderen..
- De sponsoring van psychiatrische instellingen/organisaties door de farmaceutische sector
- ....

Onlangs was er m.b.t. ADHD een documentaire op Koppen XL (ergens in November/December). Daar werd ook het medicatiegebruik aangehaald.

metool

Legacy Member
Dikke mercie gasten!! Die docu over ADHD op koppen heb ik gezien. Ook zit er al een stukje geschreven in mijn werk over de overgrote hoeveelheid geld die er gemoeid is in de pharma industrie maar dat psychiatrische instellingen effectie gesponserd worden door de pharma industrie wist ik niet. Tbegint zo stilaan degelijk vorm te krijgen :)

TheFallen

Legacy Member
metool zei:
Dikke mercie gasten!! Die docu over ADHD op koppen heb ik gezien. Ook zit er al een stukje geschreven in mijn werk over de overgrote hoeveelheid geld die er gemoeid is in de pharma industrie maar dat psychiatrische instellingen effectie gesponserd worden door de pharma industrie wist ik niet. Tbegint zo stilaan degelijk vorm te krijgen :)

Mjah, neemt die uitspraak van mij eveneens met een korrel zout. Ik bedoelde eveneens dat er veel geld van de industrie komt (en de banden van diegenen die het DSM opstellen met de industrie). In welke mate dit exact is en op welke manier is mij eveneens onbekend. Echter zal je daar wel info over kunnen vinden als je wat rondkijkt.

NSA.Rhinox

Legacy Member
De mensen die de DSM's samenstellen worden nochtans streng gecontroleerd op banden met de farmaciewereld hoor. De farmacie dringt in psychiatrie binnen via de psychiaters. Zij krijgen geregeld vertegenwoordigers over de vloer van allerlei medicatie. Artsen krijgen dan vanalles, in ruil voor de belofte dat ze wat meer van dit of dat gaan voorschrijven. Uiteraard moet ge dat laatste niet te eng gaan nemen. Iemand die depressief is gaan ze geen antipsychoticum geven (of die persoon moet al in een psychotische depressie zitten, maar da's ff neuten). Wel, als iemand psychotisch is, hebben ze de keuze tussen verschillende geneesmiddelen (haldol, abilify, zyprexa, risperdal, impromen,...). Op zich werken die allemaal goed, het ene medicament heeft net iets meer bijwerkingen als het andere.

TheFallen

Legacy Member
NSA.Rhinox zei:
De mensen die de DSM's samenstellen worden nochtans streng gecontroleerd op banden met de farmaciewereld hoor. [..]

Ik begeef mij nu op meer onbekend gebied, in die zin dat het volgende slechts gebaseerd is op wat ik horen zeggen door een prof.

Is het niet zo dat die NU streng(er) gecontroleerd worden wegens eerdere (terechte) kritiek op de (vroegere) banden die de commissie had met de farmaceutische industrie bij het samenstellen van voorgaande edities?

metool

Legacy Member
Nogmaals mercie he allemaal; kheb het afgewerkt vandaag. Maar laat de discussie gerust verderlopen, niets zo leuk als een goede discussie over een belangrijk onderwerp!

Peace

Benjamin

Legacy Member
Ik vind het sowieos maar een raar semantisch spelletje. Natuurlijk is het legitiem om te stellen dat er sprake is van een psychiatrische stoornis zogauw een variantie op het normale problemen geeft in het dagelijkse functioneren. Gaan echter niet bepaalde talenten gepaard met een vergroot risico op een psychiatrische stoornis? Denk aan systeemdenkers die net wel of net niet een ASS hebben of aan wiskundigen die een verhoogd risico hebben op shizofrenie.
Enerzijds is zo'n DSM-systeem noodzakelijk om enige structuur aan te brengen, anderzijds word je wel heel erg in hokjes ingedeeld en moet de blik toch altijd volledig zijn gericht op wat de problemen zijn bij een individuele patiënt.
Ik ben benieuwd wat de invloed gaat zijn van de sterk verbeterde MRI, hopelijk gaat de diagnose in de psychiatrie en de pscyhologie hiermee ooit een volledig exacte wetenschap kunnen worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan