Archief - Golven

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tom!

Legacy Member
Nicske91 zei:
Is er een verschil tussen storing en golven?

Zo ja, wat?
Klik om te vergroten...
Ja, je moet je definitie goed lezen. Waarschijnlijk staat er in je cursus iets als "een golf is een (ver)storing (van ...) die..." met dan eigenschappen en/of voorwaarden die bijvoorbeeld te maken hebben met de manier van voortplanting. Hierin wordt met "storing" iets zeer algemeen bedoeld en een golf is dus een soort storing, wat niet wil zeggen dat elke storing ook een golf is - het zijn dus geen synoniemen (of je moet wetenschapsfilosofisch al beginnen met "alles is een golf" :crazy: maar dat zal niet de bedoeling zijn).
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
"Alles is een golf" is geen wetenschapsfilosofie, maar kwantumfysica :p
T

Tom!

Legacy Member
Kwantumfysica (= fysisch model voor de werkelijkheid) beschrijft alles met golven, de vraag of de werkelijkheid ook zo is, is eerder wetenschapsfilosofisch ;)
N

NotoriousP

Legacy Member
Ik dacht net dat de dualiteit van kwantumfysica alles beschreef als zowel deeltjes & golven?
G

Greenie

Legacy Member
NotoriousP zei:
Ik dacht net dat de dualiteit van kwantumfysica alles beschreef als zowel deeltjes & golven?
Klik om te vergroten...

²
enkel komt het golf gedrag voor macroscopische voorwerpen niet tot uiting omdat dit relatief klein is tov de macroscopische schaal
n

nakedbarrel

Legacy Member
snake_880 zei:
Ik zal mijn goed hart eens tonen en u helpen.

Er is wel degelijk een verschil tussen golven en storing.
Je moet het vergelijken met 2 mensen. In de vorm van een mens ben jij een storing, een heel irritant iets dat je moeilijk weg krijgt. Een golf is mooi gevormd en wil je hebben, dat is Megan Fox.
Klik om te vergroten...

:lol:

Zulke antwoorden maken een thread als deze nog leuk :)
T

Tom!

Legacy Member
NotoriousP zei:
Ik dacht net dat de dualiteit van kwantumfysica alles beschreef als zowel deeltjes & golven?
Klik om te vergroten...
DarkMess zei:
²
enkel komt het golf gedrag voor macroscopische voorwerpen niet tot uiting omdat dit relatief klein is tov de macroscopische schaal
Klik om te vergroten...
Je hebt inderdaad die dualiteit deeltje-golf (zoals je de deeltjes fotonen hebt, maar ook de golven van EM-straling), maar in de kwantumfysica wordt de toestand van een systeem beschreven door een (complexe) golffunctie (niet dezelfde golf als daarnet, je kan dit beter zien als een abstract wiskundig concept, elementen van zekere ruimtes); daar doelde ik op wanneer ik zei dat je zou kunnen zeggen dat "alles een golf is".
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Tom! zei:
Kwantumfysica (= fysisch model voor de werkelijkheid) beschrijft alles met golven, de vraag of de werkelijkheid ook zo is, is eerder wetenschapsfilosofisch ;)
Klik om te vergroten...
Ja, daar heb je natuurlijk wel een goed punt. Hoewel eigenlijk elke (theoretische) fysicus toch ook in zijn binnenste iets van een filosoof moet hebben want vaak is de grens toch wel vaag.
Ik had het ook wel zo opgevat als je hierboven zegt. Die dualiteit houdt net in dat de uitspraak "alles heeft een golfkarakter" even waar is als "alles heeft een deeltjeskarakter". En dat leidt inderdaad tot de filosofische vraag "is alles een golf". Hoe dan ook, spinoren en dichtheidsoperatoren zijn veel cooler dan gewone golffuncties :p

@hierboven: waarom moet die tijdsinvariant zijn?
N

NotoriousP

Legacy Member
Ik zei toch tijdvarïant?:)

Ik dacht ooit iets gelezen te hebben dat schrodinger er 2 opgesteld heeft, mijn gok ging er naar uit dat de tijdvarïante wel de meest volledige is.
E

Exorikos

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ja, daar heb je natuurlijk wel een goed punt. Hoewel eigenlijk elke (theoretische) fysicus toch ook in zijn binnenste iets van een filosoof moet hebben want vaak is de grens toch wel vaag.
Ik had het ook wel zo opgevat als je hierboven zegt. Die dualiteit houdt net in dat de uitspraak "alles heeft een golfkarakter" even waar is als "alles heeft een deeltjeskarakter". En dat leidt inderdaad tot de filosofische vraag "is alles een golf". Hoe dan ook, spinoren en dichtheidsoperatoren zijn veel cooler dan gewone golffuncties :p

@hierboven: waarom moet die tijdsinvariant zijn?
Klik om te vergroten...

Volgend jaar baby ! :cool: (eerst maar eens slagen op differentiaalvergelijkingen voor ik aan kwantummechanica denk...)
N

NotoriousP

Legacy Member
Ik ga na mijn bachelor nano doen in leuven...

(en proces btw)
g

gilbereke

Legacy Member
NotoriousP zei:
Ik ga na mijn bachelor nano doen in leuven...

(en proces btw)
Klik om te vergroten...


Je moet dan toch nog een schakeljaar doen of alvast een paar vakken inhalen.
Met een bachelor van ind ing. moogt ge nooit zomaar instromen in een master op unief.
Enig idee over dat schakeljaar dat ge dan moet volgen of nog niet naar geinformeerd?
Wel een interessante keuze.
N

NotoriousP

Legacy Member
Uiteraard ja, ik moet een schakeljaar van 60 studiepunten volgen, maar kwantummechanica zit al in dat schakeljaar ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan