Archief - Handelsingenieur (diploma handel tso)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
= gemiddelde slaagp (aka intercept) B0 + hersencapiciteit B1x1 + motivatie B1x2 (gemiddelde B0 + motivatie B1x2)Emerxill
Legacy Member
Tja...TS spreekt over VUBHot lead zei:Moest al lachen toen ik las 'diploma' tso handelveel diploma is daar niet aan...
Een kameraad van vroeger is ook met een diploma handel, na eerst 2 jaar gewerkt te hebben, op de VUB tot in zijn 3e lic Ir Arch geraakt (ik spreek over pre-BaMa, dat wil ook al iets zeggen imo). Hij is daarna moeten stoppen owv familiale/financiële redenen omdat hij moest gaan werken. Als ik zijn cijfers zag, zat kans er dik in dat hij het succesvol had kunnen afmaken met hier en daar een herexamen.
Wat ik wil zeggen is dat mensen altijd verkeerd in een bepaalde richting terecht kunnen komen. In die kameraad zijn geval heb ik mij altijd afgevraagd of het feit dat hij in zijn 3e lic is geraakt lag dat hij verkeerd in handel was terecht gekomen of dat het aan het niveau VUB lag...of allebei.
Of dat in TS zijn geval ook zo is weet ik niet, afgaande op zijn schrijfstijl en -fouten zou ik zeggen van niet. Maar men weet maar nooit natuurlijk
gumball4000
Legacy Member
Emerxill zei:
Hier hetzelfde geval. Kameraad deed TSO, zit nu in zijn masterjaar Bedrijfscommunicatie.
Andere kameraad was beste van zijn richting ASO (ASO school die als veeleisend werd beschouwd) en waar zit die nu? Heeft 3x iets proberen te studeren, nooit afgemaakt en werkt nu zonder diploma hoger onderwijs.
Wat ik me afvraag is hoeveel percent van de actieve bevolking is van een prof bachelor/academische bachelor/master (dus elk apart).
Want als ge dat hier zo leest op dit forum, wordt vb. Een prof/academische bachelor als minderwaardig beschouwd en master als normaal.
Kan me moeilijk voorstellen dat 20% van de actieve bevolkingsgroep een master heeft.. Persoonlijk zou ik het op 10-15% schatten.
Edit: Zie net dat +-42% van de actieve bevolking tussen 30-35 jaar een diploma hoger onderwijs heeft. Dus pakweg dat 1/3de het heeft behaald tot een master en dan klopt m'n stelling wel ongeveer.
Dus het is blijkbaar nog "uitzonderlijk" te noemen dat de nieuwe generatie van de actieve bevolkingsgroep een diploma hoger onderwijs heeft..dafuq
. Om eerlijk te zijn dacht ik dat 60-70% wel iets of wat diploma na het middelbaar zou hebben Mooncat
Legacy Member
Met alle respect maar archeologie is geen handelsingenieur. Handelsingenieur is na de wetenschappelijke en ingenieursrichtingen één van de moeilijkste richtingen als het op wiskunde aankomt. Bij handel (met de meeste uren wiskunde) zien ze een beetje over functies, statistiek, complexe getallen en matrices. Dat is onvoldoende als basis om aan zo'n richting te beginnen en dan heb ik het nog niet over het niveauverschil gehad. Cijfers bewijzen dat handelswetenschappen al een erg moeilijke opgave gaat zijn dat wiskundig een heel stuk gemakkelijker is dan handelsingenieur.
De persoon in kwestie moet zich ook afvragen waarom hij in handel zit. Als het is omdat hij de wiskunde in ASO niet aankon, is dat nooit een goed voorteken.
De persoon in kwestie moet zich ook afvragen waarom hij in handel zit. Als het is omdat hij de wiskunde in ASO niet aankon, is dat nooit een goed voorteken.
), Ir Arch staat voor Ingenieur-Architect. Niet archeoloog.Sovereign
Legacy Member
ludnak zei:
Als dat nog over die game- 'verslaving' discussie gaat, dat zijn 2 verschillende dingen. In dit geval is de kans op succes in een universitaire richting zoals Hir gewoon laag, laten we daar eerlijk in zijn. De typische reactie hier is om TS valse hoop te geven, uiteindelijk komt het wat neer op uitlachen imho. Dat bedoel ik met de meerdere 'motivatie is alles' slogans, soms opgefleurd met caps. No offence @ Ts natuurlijk, voor hetzelfde geld hoort hij bij die ene 5% die er wel in slaagt. Probeer het enkel wat nuchter te bekijken en overschat jezelf ook niet te hard. Motivatie doet veel, maar als je niet over de nodige capaciteiten beschikt, zal die motivatie ook rap verdwijnen.
DaTa
Legacy Member
Ik zit nu in mijn 3de jaar handelsingenieur aan de KUL. In het eerste jaar zijn er enorm veel afgevallen die 6u we-wi hadden gedaan in het middelbaar, nochtans een degelijke vooropleiding. TEW komt in grote mate overeen met HIR, al ontloop je de wiskundige en wetenschappelijke vakken in grote maten, daar zitten ook redelijk veel mensen die 4u wiskunde hadden in het middelbaar. Je kan dan wel enorm gemotiveerd zijn, maar de sprong handel naar HIR in 1x maken lijkt me te overmoedig.
Riverdale27
Legacy Member
Laat u maar niet demotiveren door sommige uitspraken hier.
Dit is mijn traject tot nu toe:
- 3 jaar ASO
- 1 jaar handel (TSO)
- 2 jaar boekhouden-informatica (TSO)
- 4 jaar TEW (voldoening, onderscheiding, onderscheiding, grote onderscheiding)
- 1 jaar Master na master in Finance (grootste onderscheiding)
- 2 jaar doctoraat TEW (+ nog 2 te gaan: einde in 2015)
Dus ja, het is mogelijk om Handelsingenieur te doen. Ik heb NOOIT een herexamen gehad. Maar mits enkele absoluut noodzakelijke ingrediënten:
- motivatie
- keihard werken, vooral in het begin
- doorzetten
- correcte studiemethode, alles op tijd voorbereiden
- niet te veel feesten (niet teveel is niet hetzelfde als niet)
- ga studeren in de bieb en maak uzelf niet wijs dat ge daar niet kunt leren, want dat kunt ge wel
Handelsingenieur was mij, achteraf weet ik dat, ook gelukt. Misschien wel met een buis of 2, maar het was gelukt. Indertijd durfde ik dat niet omdat ik TEW al een hele stap vond. Die schrik heeft mij ook wel wat geholpen bij het overwinnen van het hele traject. Ik wist dat ik keihard moest werken. Ik heb ook nooit op kot gezeten tijdens mijn 4 jaar TEW (later wel), en dat heeft mij ook veel afleiding bespaard. Plus ik was niet populair bij de meiden en dat heeft ZEKER veel tijd bespaard
Maar eind goed al goed op al die vlakken. Het feit dat Facebook toen nog voor de hipsters was maakte ook veel goed.
In het eerste jaar studeerde ik savonds 2u per dag en 4u per dag in het weekend. Dat was eigenlijk vooral zaken bijhouden en hoofdstukken lezen en samenvatten. Tijdens het tweede jaar was het eigenlijk gewoon beperkt tot alle voorbereidingen maken die nodig waren en op tijd de hoofdstukken in het boek te lezen. Eerste jaar was sowieso het moeilijkste. Daarna steeds makkelijker.
Wiskunde en statistiek begon bij ons zo goed als vanaf 0. De zomercursus wiskunde heb ik wel gevolgd om limieten, afgeleiden, integralen enzo op te frissen. De manier van werken aan de UHasselt is sowieso een pak beter dan elders. Ze krijgen daar niet voor niets steeds prijzen voor de beste opleiding. Die kleine klassen zijn echt goud waard.
Onmiddellijk op alles slagen is een zware klus. Herexamens zijn geen ramp en een vak meenemen ook niet. Maar verspil geen extra jaar. Ga ervoor en zet door.
Dit is mijn traject tot nu toe:
- 3 jaar ASO
- 1 jaar handel (TSO)
- 2 jaar boekhouden-informatica (TSO)
- 4 jaar TEW (voldoening, onderscheiding, onderscheiding, grote onderscheiding)
- 1 jaar Master na master in Finance (grootste onderscheiding)
- 2 jaar doctoraat TEW (+ nog 2 te gaan: einde in 2015)
Dus ja, het is mogelijk om Handelsingenieur te doen. Ik heb NOOIT een herexamen gehad. Maar mits enkele absoluut noodzakelijke ingrediënten:
- motivatie
- keihard werken, vooral in het begin
- doorzetten
- correcte studiemethode, alles op tijd voorbereiden
- niet te veel feesten (niet teveel is niet hetzelfde als niet)
- ga studeren in de bieb en maak uzelf niet wijs dat ge daar niet kunt leren, want dat kunt ge wel
Handelsingenieur was mij, achteraf weet ik dat, ook gelukt. Misschien wel met een buis of 2, maar het was gelukt. Indertijd durfde ik dat niet omdat ik TEW al een hele stap vond. Die schrik heeft mij ook wel wat geholpen bij het overwinnen van het hele traject. Ik wist dat ik keihard moest werken. Ik heb ook nooit op kot gezeten tijdens mijn 4 jaar TEW (later wel), en dat heeft mij ook veel afleiding bespaard. Plus ik was niet populair bij de meiden en dat heeft ZEKER veel tijd bespaard
Maar eind goed al goed op al die vlakken. Het feit dat Facebook toen nog voor de hipsters was maakte ook veel goed.In het eerste jaar studeerde ik savonds 2u per dag en 4u per dag in het weekend. Dat was eigenlijk vooral zaken bijhouden en hoofdstukken lezen en samenvatten. Tijdens het tweede jaar was het eigenlijk gewoon beperkt tot alle voorbereidingen maken die nodig waren en op tijd de hoofdstukken in het boek te lezen. Eerste jaar was sowieso het moeilijkste. Daarna steeds makkelijker.
Wiskunde en statistiek begon bij ons zo goed als vanaf 0. De zomercursus wiskunde heb ik wel gevolgd om limieten, afgeleiden, integralen enzo op te frissen. De manier van werken aan de UHasselt is sowieso een pak beter dan elders. Ze krijgen daar niet voor niets steeds prijzen voor de beste opleiding. Die kleine klassen zijn echt goud waard.
Onmiddellijk op alles slagen is een zware klus. Herexamens zijn geen ramp en een vak meenemen ook niet. Maar verspil geen extra jaar. Ga ervoor en zet door.
Progalva
Legacy Member
Bedankt voor de reactie.
Ik ben een student die heel erg hard doorzet. Ik heb besloten om chemie,fysica en wiskunde boeken te bestellen vanaf het 2de jaar aso wetenschap tot het 6de jaar aso wetenschap. Ik zal al die boeken bestuderen (zelfstudie) en in mijn vakanties heel veel doen ervoor. Ik zit nu in handel en mijn gemiddelde is boven de 81. Voor Wiskunde doe ik altijd mijn best en leer ik zoveel mogelijk. Feesten doe ik nooit en studeren heel veel. Ik wil dat ik in die 5% zit die slaagt.
Ik ben een student die heel erg hard doorzet. Ik heb besloten om chemie,fysica en wiskunde boeken te bestellen vanaf het 2de jaar aso wetenschap tot het 6de jaar aso wetenschap. Ik zal al die boeken bestuderen (zelfstudie) en in mijn vakanties heel veel doen ervoor. Ik zit nu in handel en mijn gemiddelde is boven de 81. Voor Wiskunde doe ik altijd mijn best en leer ik zoveel mogelijk. Feesten doe ik nooit en studeren heel veel. Ik wil dat ik in die 5% zit die slaagt.
cege
Legacy Member
Beste jonge snaak. Als je van plan bent om handelsingenieur te doen zou ik de chemie en fysica dumpen. Verder moet je gewoon zorgen dat je je op je gemak voelt in wiskunde altijd en overal. De economie is niet moeilijk, dat is gewoon verhaaltjes/visies/opinies met wat moeilijk woorden rond. Het wordt pas moeilijker als ze er formules tegen smijten om hun punt te bewijzen.
Ik heb zelf een doctoraatje behaald in de wiskunde en daarna EW gestudeerd voor de fun, dus heb wel wat zicht op alles. Binnen de EW zijn er veel vakken die ook voorkomen bij HIR, ik zou zelfs durven beweren, but shoot me HIRs, dat EW nog ietsje pittiger is qua pure wiskunde, maar wel een jaartje korter dan HIR; gaan hier geen discussie voeren over wat moeilijker is.
Ervaring over de jaren leert me het volgende. Iedereen aan de unif haalt in het ASO goede punten, ook die 50% die na jaar 1 afvalt. Dus je goede punten van nu zijn geen garantie. Iedereen doet ongeveer zijn best en is gemotiveerd, ook die 50% die afvalt. U zult dus een extra inspanning moeten leveren. Studeren is geen verdienste op zich en uren kloppen ook niet. Resultaten tellen. Uw houding is bewonderenswaardig maar geen garantie op succes, eerder een basis voorwaarde.
Zorg dat je vooral over weg kunt met basic wiskunde, het meeste herhalen ze toch in de eerste jaren. Maar als je vb een afgeleide deftig kunt doen; een integraaltje kunt nemen; weet wat een matrix is, heb je toch al een beetje basis. Als je er toekomt en je kunt niet met breuken werken, geen rechte bekijken, geen vergelijking oplossen, geen kans kunt berekenen, dan ben je een vogel voor de kat.
Ik heb onmiddellijk na mijn doctoraat EW gestudeerd. Ik durf toch te pretenderen dat ik een meer dan adequate achtergrond heb in wiskunde, het is niet dat ik eerst 10 jaar niks meer had gedaan ermee. Ik ga niet zeggen dat ik gigantisch afgezien heb met de wiskunde, maar een walk in the park is het niet.
En nog een kleine tip. Altijd studeren is niet nodig, af en toe feesten wel. Anders ga je het niet volhouden en niet gelukkig worden
Er is meer in het leven dan boven je boeken te hangen. Liever eindigen met een diploma minder en een deftige vrouw en vrienden dan ten koste van alles je diploma halen
O btw, je ook niet laten afleiden door reacties zoals daar is het moeilijker; daar is het simpeler; daar is meer zelfstudie etc. HIR is HIR. De vakken zijn overal ongeveer hetzelfde, de theorien zijn ook overal hetzelfde. Ikzelf heb alles via zelfstudie gestudeerd; niks van notities van anderen; gewoon boeken en slides en alles zelf studeren. Dat gaat juist even goed als altijd in de les zitten en van daaruit vertrekken om te studeren. Zou zelfs durven zeggen dat je alles grondiger kent omdat je alles zelf moet uitzoeken en minder tijd 'verspilt' met in de les te zitten waar ze dinges uitleggen die je eigenlijk al doorhebt...
Ik heb zelf een doctoraatje behaald in de wiskunde en daarna EW gestudeerd voor de fun, dus heb wel wat zicht op alles. Binnen de EW zijn er veel vakken die ook voorkomen bij HIR, ik zou zelfs durven beweren, but shoot me HIRs, dat EW nog ietsje pittiger is qua pure wiskunde, maar wel een jaartje korter dan HIR; gaan hier geen discussie voeren over wat moeilijker is.
Ervaring over de jaren leert me het volgende. Iedereen aan de unif haalt in het ASO goede punten, ook die 50% die na jaar 1 afvalt. Dus je goede punten van nu zijn geen garantie. Iedereen doet ongeveer zijn best en is gemotiveerd, ook die 50% die afvalt. U zult dus een extra inspanning moeten leveren. Studeren is geen verdienste op zich en uren kloppen ook niet. Resultaten tellen. Uw houding is bewonderenswaardig maar geen garantie op succes, eerder een basis voorwaarde.
Zorg dat je vooral over weg kunt met basic wiskunde, het meeste herhalen ze toch in de eerste jaren. Maar als je vb een afgeleide deftig kunt doen; een integraaltje kunt nemen; weet wat een matrix is, heb je toch al een beetje basis. Als je er toekomt en je kunt niet met breuken werken, geen rechte bekijken, geen vergelijking oplossen, geen kans kunt berekenen, dan ben je een vogel voor de kat.
Ik heb onmiddellijk na mijn doctoraat EW gestudeerd. Ik durf toch te pretenderen dat ik een meer dan adequate achtergrond heb in wiskunde, het is niet dat ik eerst 10 jaar niks meer had gedaan ermee. Ik ga niet zeggen dat ik gigantisch afgezien heb met de wiskunde, maar een walk in the park is het niet.
En nog een kleine tip. Altijd studeren is niet nodig, af en toe feesten wel. Anders ga je het niet volhouden en niet gelukkig worden
Er is meer in het leven dan boven je boeken te hangen. Liever eindigen met een diploma minder en een deftige vrouw en vrienden dan ten koste van alles je diploma halen O btw, je ook niet laten afleiden door reacties zoals daar is het moeilijker; daar is het simpeler; daar is meer zelfstudie etc. HIR is HIR. De vakken zijn overal ongeveer hetzelfde, de theorien zijn ook overal hetzelfde. Ikzelf heb alles via zelfstudie gestudeerd; niks van notities van anderen; gewoon boeken en slides en alles zelf studeren. Dat gaat juist even goed als altijd in de les zitten en van daaruit vertrekken om te studeren. Zou zelfs durven zeggen dat je alles grondiger kent omdat je alles zelf moet uitzoeken en minder tijd 'verspilt' met in de les te zitten waar ze dinges uitleggen die je eigenlijk al doorhebt...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.