Archief - Handelswetenschappen en TEW

soenne69 zei:

T'is al te zien hoeveel je ervoor wilt werken maw motivatie of niet?

Klik om te vergroten...

Da's de clue...

Ik zit in m'n eerste jaar HI in antwerpen, voor sommige vakken zitte we samen mi TEW...

Ma om vanuit Boekhouden-Informatica & dan TEW te gaan doen... Ik zou da persoonlijk nie doen... Ik heb WiWe 6u gedaan vorig jaar, had 50.5% op het einde van het 6de. Maar was wel op alles geslaagd met januari => motivatie doet alles. In't middelbaar was ik totaal NIET gemotiveerd, nu wel & 't is te zien ook

Maar back on your problem: je kan het proberen, ma je zal echt verschrikkelijk hard moeten werken! Ik ken iemand & die komt uit de latijnse (doet nu TEW ook in antwerpen, geen idee over zijn wiskunde-pakket) en die was er op 2 vakken door... In de bib zat hij dan ook steeds uit te leggen & niet te studeren, tja, dan doe je je hetzelf aan...

iamhollywood zei:

Met snelheid bedoeld men niet het tempo waaraan een les gegeven wordt.
Maar vb wij zien statistiek op 1 semester .. HW in gent : 1 jaar beschrijvende statistiek , het jaar erop verklarende statistiek .. terwijl wij die 2 cursussen er op 1 semester hebben doorgezwierd.
Wij hebben in het 1ste jaar 1 semester macro-economie, 2de semester bedrijfseconomie (micro) , Ehsal: het eerste jaar een gans jaar macro, het 2de jaar micro (of omgekeerd) , wiskunde ook over 2 semesters ..
Je krijgt dan wel de kans om een buis van het 1ste semester in het 2de semester op te halen terwijl wij wat jullie dat ganse jaar zien op 1 semester moeten zien --> meer moeten blokken + geen mogenlijkheid om nog iets aan het 1ste zit resultaat te veranderen.

Kom dan niet zeveren dat er geen niveauverschil is =S

Klik om te vergroten...

Dikke ²²²²²!!!

Ik weiger mij te verwikkelen in deze hele discussie (waar ik overigens niets mee te maken heb) maar hier wil ik iamhollywood toch even in steunen hoor.

Ik heb ook vrienden die HW doen en als ik dan zeg dat ik een 14 heb op Boekhouden vragen ze mij; Boekhouden A of boekhouden B? Euh A? B?
Boekhouden "gewoon"? Blijkbaar zagen zij dus (vergeleken met mijn cursus) hoofdstukken 1-7 in semester 1 en hoofdstukken 8-... in semester 2.
Wiskunde idem dito met nog een extra keuze van "snelle" of "trage" wiskunde...

Zoals iamhollywood reeds aanhaalde; als ik zeg dat ik een buis heb op wiskunde krijg ik meteen de reactie; "Aah ma ge kunt da nog ophalen in het tweede semester" > "Euhm; neen?" Tot nog toe (en ik denk ook niet dat dat nog zal komen) hebben wij geen enkel vak gesplitst over 2 semesters. Een buis is dus een buis > moeilijker om er dus in eerste zit door te zijn? JA

Omtrent de discussie wat nu het moeilijkste is. Over de veschillende cursussen kan ik niet meespreken want ik heb ze nog nooit gezien.
"Moeilijk" is nogal relatief én ge kunt het vanuit verschillende hoekpunten bekijken.
> Hetgene wat wij zien op 1 semester zien zij op 2 semesters (boekhouden for example). Toegegeven boekhouden blijft boekhouden en de cursus zal dus wel +- hetzelfde zijn, maar diegene die hier durft beweren dat het leren van een hele cursus boekhouden tijdens één blokperiode gemakkelijker is dan het gescheiden te hebben over 2 periodes mag mij echt wel is bellen ze.
> De mogelijkheid die hw'ers hebben om "hun punten op te halen" kennen tew'ers niet eens. Maw, die cursus boekhouden die zij dan op één semester moeten beheersen zou liefst ook meteen een resultaat -groter of gelijk aan 10- mogen opleveren of ze mogen het nog eens bekijken tijdens de zomervakantie. Hw'ers kunnen daarentegen een slecht boekhouden A ophalen met boekhouden B. Welk is nu het moeilijkste?

Voor ik reactie krijg op mijn boekhouden A en boekhouden B voorbeeld; Hitman ik weet da gij dat ook gesplitst hebt blijkbaar in Gent. Het is dus niet op alle universiteiten zo, maar bij andere vakken bestaan er wel zo een verschillen. (statistiek bv.)

EDIT: ik ga het nog eens benadrukken dat ik absoluut geen "TEW is BETER dan HW"-standpunt wil innemen, het maakt mij allemaal niet uit aan aangezien ik geen van beide studeer. Ik heb ook gezegd dat je "moeilijk" uit verschillende hoekpunten kan bekijken én dat ik de cursussen nog niet heb gezien. Het enige wat ik aanhaal zijn 2 voorbeelden waaruit men zou kunnen afleiden dat (UIT DAT HOEKPUNT) Tew moeilijker zal zijn.
Diegene die mij tegenargumenten kan geven of het uit een ander hoekpunt bekijkt om te bewijzen dat HW door bepaalde zaken moeilijker is dan tew is altijd welkom.

@Hitman (als die deze thread ooit komt lezen) Bedoelt ge effectief met boekhouden A en B > eerst simpele winst/verlies, LIFO, FIFO en dan in BH B overlopende rekening, lonen ed? Of bedoelt ge met Boekhouden A en boekhouden B; het ene algemeen boekhouden en het ander analytisch? Want dat is bij ons ook zo gesplitst dan, enkel met een andere naam.

@iamhollywood: doet gij TEW in Leuven? Welk jaar?

Leuven 2de bachelor =) edit:hmm vriend blijkbaar ingelogd .. by iamhollywood dus =)

_Wicked_ zei:

Leuven 2de bachelor =) edit:hmm vriend blijkbaar ingelogd .. by iamhollywood dus =)

Klik om te vergroten...

Kent gij toevallig een Evy? Lang, bruin haar?

euhms doet die ni iets van volleybal fso ?

Is in gent idd anders met dat boekhouden. Wij hebben 2 verschillende boeken in elk semester die onafhankelijk zijn van elkaar en wiskunde in een semester bv. dus er zit veel verschil op de scholen.

En manuvdv, ik zou TEW doen, zeker niet laten afschrikken omdat het univ is. Best dat je hoog begint en heb nog geen klagen gehoord van ugent in TEW. Behalve dat je voor frans gram2000 grat van buiten moet kennen maar dat is bij ons ook dus dat het maakt niet uit. Haha heb er nog nachtmerries van.

iamhollywood zei:

euhms doet die ni iets van voetbal fso ?

Klik om te vergroten...

VOLLEYbal is ook goed.

Ma bon, zo goed kent ge ze precies nie e.

Edit: ja als we gaan beginnen editten slaagt mijn post op volledig niks meer natuurlijk

zipke zei:

@Hitman (als die deze thread ooit komt lezen) Bedoelt ge effectief met boekhouden A en B > eerst simpele winst/verlies, LIFO, FIFO en dan in BH B overlopende rekening, lonen ed? Of bedoelt ge met Boekhouden A en boekhouden B; het ene algemeen boekhouden en het ander analytisch? Want dat is bij ons ook zo gesplitst dan, enkel met een andere naam.

Klik om te vergroten...

Aangezien Hitman TEW in Gent doet kan ik evengoed antwoorden. We hadden 2 semesters boekhouden uit twee verschillende boeken.

1e semester
Handboek Boekhouden 3: 488 pg's (eindigde met maandelijkse resultatenbepaling en inventarisboekingen)

2e semester
Handboek Boekhouden 4: 858 pg's (bevatte heel wat meer zever)
Handboek Boekhouden ?: nog een boek al moet ik zeggen dat we daar maar de eerste 150 pg's moesten van kennen

Dus twee semesters met 3 boeken, meer dan genoeg bezigheidstherapie.

had het effe op msn gechecked , da groepke zit altijd over trainingen bezig waar vaak het woord indoorvoetbal valt ma da zullen dan die andere hun bezigheid zijn .. mabon uiteindelijk gaat het over dezelfde .. echt goed ken ik ze niet, enkel tijdens de lessen frans en engels is er een contactmoment

Dr. Muerte zei:

Ik geef toe dat TEW moeilijker kan zijn, maar ik denk niet dat het hier om een hemelsbreed verschil in moeilijkheidsgraad gaat. Beide richtingen zijn moeilijk, en misschien is TEW nog net iets moeilijker dan HW, perfect mogelijk... Als we gaan discussiëren op basis van iemand anders hun ervaringen, dan kan ik me met net hetzelfde argument indekken dat de TEW'ers gebruiken om te beweren dat HW veel gemakkelijker is dan TEW, want ik ken ook ex-TEW'ers in HW die net het tegenovergestelde beweren... :ironic:

Klik om te vergroten...

Vind je dat niet vreemd? Mensen die van de ene richting naar de andere overschakelen om dan te beweren dat de 2de richting moeilijker is dan de eerste

God_Of_Death zei:

Aangezien Hitman TEW in Gent doet kan ik evengoed antwoorden. We hadden 2 semesters boekhouden uit twee verschillende boeken.

1e semester
Handboek Boekhouden 3: 488 pg's (eindigde met maandelijkse resultatenbepaling en inventarisboekingen)

2e semester
Handboek Boekhouden 4: 858 pg's (bevatte heel wat meer zever)
Handboek Boekhouden ?: nog een boek al moet ik zeggen dat we daar maar de eerste 150 pg's moesten van kennen

Dus twee semesters met 3 boeken, meer dan genoeg bezigheidstherapie.

Klik om te vergroten...

En Handboek boekhouden 3 (begint da btw nie bij 1 ofzo? ) stopt bij resultatenrekening enzo; owkeej
Handboek boekhouden 4 was dat dan ivm joint costs, absorption costs e, service departments, manufacturing, blablaaaa... Dus effectief analytisch boekhouden (gaan kijken naar een bepaald bedrijf zelf hoeveel hun fixed costs, direct labor, overhead, enzo is), of enkel algemene boekingen (=algemeen boekhouden?)

@iamhollywood: caavaa, als ge ze niet echt goed kent wil ik u niet dwingen er de groetjes aan de doen.

*/LoNsDaLe zei:

Vind je dat niet vreemd? Mensen die van de ene richting naar de andere overschakelen om dan te beweren dat de 2de richting moeilijker is dan de eerste

Klik om te vergroten...

Blijkbaar niet goed opgelet bij Micro-economie toen het over consistent keuzegedrag ging. Idd niet rationeel te noemen

Boekdeel 3 zijn de beginselen en boekdeel 4 vennootschapsboekhouden.

zipke zei:

En Handboek boekhouden 3 (begint da btw nie bij 1 ofzo? ) stopt bij resultatenrekening enzo; owkeej
Handboek boekhouden 4 was dat dan ivm joint costs, absorption costs e, service departments, manufacturing, blablaaaa... Dus effectief analytisch boekhouden (gaan kijken naar een bepaald bedrijf zelf hoeveel hun fixed costs, direct labor, overhead, enzo is), of enkel algemene boekingen (=algemeen boekhouden?)

@iamhollywood: caavaa, als ge ze niet echt goed kent wil ik u niet dwingen er de groetjes aan de doen.

Klik om te vergroten...

Rustig aan . Raar als het is, het begon bij drie . Care wat er in de rest stond

It's been a while . 2e semester ging eigenlijk nog altijd over boekhouden, het boeken laten we zeggen, maar dan eerder dingen zoals (voor zover ik mij herinner): uitgiftepremies, herwaarderingsmeerwaarden, voorzieningen, leningen, intercalaire intresten, kapitaalverhogingen (agio, disagio), kapitaalvermindering, sociaal secretariaat, RSZ-voorschotten... . Laten we zeggen dat de oefeningen ook al wat verder gevorderd waren.

En dan dat andere boek in het tweede semester was eerder uitleg rond principes en 'wetteksten' gezever; Welke onderneming moet staffelvorm gebruiken, wat zijn de boekhoudprincipes; ... etc.

Dit jaar Financiële analyse van de Onderneming in 1e semester en pas dit semester analytisch boekhouden, al krijg ik dat niet omdat ik andere richting doe.

God_Of_Death zei:

Rustig aan . Raar als het is, het begon bij drie . Care wat er in de rest stond

It's been a while . 2e semester ging eigenlijk nog altijd over boekhouden, het boeken laten we zeggen, maar dan eerder dingen zoals (voor zover ik mij herinner): uitgiftepremies, herwaarderingsmeerwaarden, voorzieningen, leningen, intercalaire intresten, kapitaalverhogingen (agio, disagio), kapitaalvermindering, sociaal secretariaat,... . Laten we zeggen dat de oefeningen ook al wat verder gevorderd waren.

En dan dat andere boek in het tweede semester was eerder uitleg rond principes en 'wetteksten' gezever; Welke onderneming moet staffelvorm gebruiken, wat zijn de boekhoudprincipes; ... etc.

Dit jaar Financiële analyse van de Onderneming en pas dit semester analytisch boekhouden, al krijg ik dat niet omdat ik andere richting doe.

Klik om te vergroten...

Excuses, ik doe het niet rustig aan omdat ik in mijn bed wil kruipen en ik nog snel een antwoord uit u wou trekken voor ge hetzelfde ingenieuze plan kreeg uw pc af te sluiten en uw teddybeer te gaan vergezellen.

Maar oké, 't is dus effectief gesplitst in algemeen BH A en algemeen BH B. Ik heb ook pas dit jaar analytisch boekhouden. (veeeel fijner en veeeel makkelijker. )

Bij deze; ik verdwijn (voor vanavond ) uit de discussie. ^^ (@ God_of_Death: ge kunt nu weer rustig ademhalen. )

God_Of_Death zei:

Rustig aan . Raar als het is, het begon bij drie . Care wat er in de rest stond

It's been a while . 2e semester ging eigenlijk nog altijd over boekhouden, het boeken laten we zeggen, maar dan eerder dingen zoals (voor zover ik mij herinner): uitgiftepremies, herwaarderingsmeerwaarden, voorzieningen, leningen, intercalaire intresten, kapitaalverhogingen (agio, disagio), kapitaalvermindering, sociaal secretariaat, RSZ-voorschotten... . Laten we zeggen dat de oefeningen ook al wat verder gevorderd waren.

En dan dat andere boek in het tweede semester was eerder uitleg rond principes en 'wetteksten' gezever; Welke onderneming moet staffelvorm gebruiken, wat zijn de boekhoudprincipes; ... etc.

Dit jaar Financiële analyse van de Onderneming in 1e semester en pas dit semester analytisch boekhouden, al krijg ik dat niet omdat ik andere richting doe.

Klik om te vergroten...

Ja inderdaad, stuk 1 was zéér theoretisch.. ik kende alle boekingen perfect en had'n 11..

2de stuk was alles wat er maar is van boekhouden... Ik denk niet dat er nog meer te weten valt feitelijk.. Heb eens boekhouder over de vloer gehad die zei dat hij datzelfde boek (dus dat 1ne, zonder nog es het rode boek dat we er bij hadden) ook gebruikt had.. Over 2 semesters verdeeld...

En nu hebben we analytisch boekhouden. Toch ook weer iets van een 400 pagina's denk ik. Wat mij betreft mogen de boekhoudvakken hierna wel stoppen

Nja genoeg geweest voor vandaag en verder kijken naar de film se.

*/LoNsDaLe zei:

Vind je dat niet vreemd? Mensen die van de ene richting naar de andere overschakelen om dan te beweren dat de 2de richting moeilijker is dan de eerste

Klik om te vergroten...

Sorry daarvoor, heb me misschien verkeerd uitgedrukt. Ik bedoelde eigenlijk dat die ex-TEW'ers HW onderschat hadden, niet dat het moeilijker was dan TEW. Da heb 'k ook nooit beweerd trouwens... :naughty: Veel overschakelende TEW'ers denken dat ze chill zonder te veel te doen er door geraken in HW, maar mispakken zich daar soms lelijk aan, ben er getuige van geweest. Aan de hand van de argumenten waarop ik me baseer is het volgens mij inderdaad zo dat er een klein niveauverschil zit tussen TEW en HW, ik geef dus ook toe dat er wel een verschil in niveau bestaat, ma da blijken jullie precies ni te begrijpen...
Ik wil ook nog zeggen dat er echt veel afhangt van de plaats waar je je richting volgt... Iemand zei (op de vorige pagina) iets over dat de TEW'ers Micro- en Macro-economie allemaal op 1 jaar kregen en dat dat niet zo was in HW. Hangt dus blijkbaar van de school af, want ik kreeg in m'n 1ste jaar ook Bedrijfseconomie (micro). Dat het pakket wiskunde zwaarder is in de TEW klopt absoluut, da heb 'k trouwens zelf al vermeld geloof 'k.

Bedrijfseconomie =/= micro. Micro is het vervolg daarop.

Kan ik niet weten, ik doe dan ook geen TEW hé...

En btw, uwe collega-TEW'er heeft het dan ook wel mis:

iamhollywood zei:

Wij hebben in het 1ste jaar 1 semester macro-economie, 2de semester bedrijfseconomie (micro) ...

Klik om te vergroten...