ludnak
Legacy Member
Wat je eigenlijk zegt is dat de mindere studenten een tweede kans verdienen, maar de betere studenten verdienen die kans niet. Met een mindere student bedoel ik een student die niet geslaagd is en een betere student iemand die wel geslaagd is.mac-bc zei:
Je ziet geen graten in het spreiden van examens om betere punten te halen, maar wel in het verbeteren van de cijfers. Het verschil tussen een 9 en een 10 is vaak verwaarloosbaar. 9 krijgt een tweede kans, maar 10 krijgt dat niet. De 9 kan ongeluk zijn en de 10 geluk, het zegt hoegenaamd niks over het verschil in kennis tussen de twee. Je kan daaruit dus niet afleiden dat de ene voldoende kennis en de andere onvoldoende kennis heeft.
Het is overigens vreemd dat je aanhaalt dat de unief dient om voldoende kennis mee te geven in een waaier aan vakken. Als je zelf vindt dat je niet over de nodige kennis beschikt, dan is het toch wel positief als je jezelf wenst te verbeteren? Goede cijfers halen kan je dan zien als een beloning voor je harde werk.
Ik ga er van uit dat spreiders dit opzettelijk doen om betere punten te halen. Daarop is mijn argumentatie dan ook gebaseerd, op het feit dat dit kan en mag gebeuren.. Het is me niet geheel duidelijk uit wat jij lijkt af te leiden dat ik daarmee iedereen bedoel die een tweede zit heeft.
De spreiders kiezen daar zelf voor om een deel van hun vakantie op te geven voor betere cijfers. Ze nemen het risico inderdaad om niet te slagen, maar ik zie niet goed in hoe dat iets verandert aan mijn argumentatie. Dat is immers een risico dat constant aanwezig is, ongeacht de periode waarin je jouw examens aflegt.
Ik bedoel inderdaad mindere cijfers, maar wel geslaagd. Voor veel jobs maakt het inderdaad niet uit wat jouw cijfers zijn, maar er zijn een aantal jobs waar dat wel uitmaakt. Je moet dan maar toevallig net een zware tegenslag in jouw privéleven hebben waardoor je geen kans meer hebt op jouw droomjob. Dan zie ik niet goed in waarom je niet gewoon de mogelijkheid kan bieden om het examen te doen zo vaak je wilt. Het is zeker niet zo dat iedereen dan gaat gebruik maken van die mogelijkheid, maar ze is er wel voor de enkelingen die het nodig hebben of die er belang aan hechten. Het zou ook voor iedereen eerlijker zijn, zoals eerder al beargumenteerd.