Archief - Heroriëntatie naar rechten

Hallo

Ik ben vorig jaar in het middelbaar afgestudeerd als Farmaceutisch Technisch Assistent (TSO) en ben begonnen in het eerste jaar van de professionele bachelor Biomedische laboratoriumtechnologie, met optie forensisch onderzoek. Mijn interesses lagen vooral bij organische chemie, en biochemie. Universiteit hebben ze toen afgeraden omdat de stap TSO naar universiteit te groot is qua hoeveelheid leerstof en tempo, en ook omdat een wetenschappelijke richting op universitair niveau te moeilijk zou zijn voor een TSO student.

Ik ben dus gestart in BMLT, niet zo'n moeilijke richting vind ik, maar het ligt me echt niet. Vind de leerstof niet interessant, en ik zie me de dingen die ik leer niet heel m'n leven doen.

Ik ben dus op zoek naar iets anders, iets minder 'analytisch'. Ik had een beknopte versie van het vak strafrecht in m'n eerste jaar BMLT. Dit vond ik wel interessant, dus ben beginnen kijken naar richtingen met recht. Heb de richtingen rechtspraktijk (afstudeerrichting van business management) en een academische opleiding rechten. Vooral dat laatste lijkt me interessant, en hiervoor was ik ook blind omdat ik in het middelbaar uit iets wetenschappelijks kwam.

Een professionele bachelor rechtspraktijk is wel haalbaar, een nicht van mij studeert dat. Ik kan goed vanbuiten leren, en talen schrikken mij niet af. Het recht interesseert me ook. De academische opleiding schrikt me af, alhoewel het zeer interessant is denk ik dat de hoeveelheid leerstof toch wel zwaar is. Vorig jaar heb ik een open lesdag op de unief gedaan, en vond de docenten professioneel. Op de hogeschool lijken ze meer op middelbaar onderwijs, en de cursussen zijn zo 'bemoederend'

Mijn vragen zijn;
- Is er een groot verschil tussen deze opleidingen? Hoewel ik het antwoord hier zelf al wat van weet. Business management <---> puur recht
- is een academische opleiding rechten haalbaar voor een TSO student?
- wat zou je me aanraden, louter op basis van deze post? Hogeschool of universiteit?
- zou ik examens doen dit jaar? Aangezien ik weet dat ik iets anders ga doen?

Alvast bedankt.

Is een studie ivm rechten vooral ook niet het recht begrijpen?
en nie zomaar alles van buiten blokken?
Oke, je moet wel je theorie kennen, maar ik verwacht toch van zo iemand die het ook kan toepassen.

DiegoM zei:

Mijn vragen zijn;
- Is er een groot verschil tussen deze opleidingen? Hoewel ik het antwoord hier zelf al wat van weet. Business management <---> puur recht
- is een academische opleiding rechten haalbaar voor een TSO student?
- wat zou je me aanraden, louter op basis van deze post? Hogeschool of universiteit?
- zou ik examens doen dit jaar? Aangezien ik weet dat ik iets anders ga doen?

Klik om te vergroten...

1) Geen idee, ik vermoed dat je met rechtspraktijk altijd onder iemand zal werken met een diploma rechten en nooit zelf de titel van advocaat zal dragen. Ik kan natuurlijk mis zijn maar dat denk ik toch.
2) Natuurlijk, je hebt natuurlijk de statistieken tegen. Afhankelijk waarom je TSO deed, zal je meer of minder kans hebben op slagen. Daarmee bedoel ik wanneer je daar terecht zat het moeilijker zal zijn. Maar het is geen beperkende factor, alles hangt af van jouw motivatie en inzet.
3) Tjah, daar kan niemand op antwoorden, aangezien wij niet weten wat je later wil doen, daar zal alles namelijk van afhangen.
4) Ik zou die meedoen, om zoveel mogelijk studiepunten binnen te halen zodat je (indien nodig) een paar keer kan buizen op bepaalde vakken.

Etersil zei:

Is een studie ivm rechten vooral ook niet het recht begrijpen?
en nie zomaar alles van buiten blokken?
Oke, je moet wel je theorie kennen, maar ik verwacht toch van zo iemand die het ook kan toepassen.

Klik om te vergroten...

Ja, maar dat leer je volgens mij wel adhv practica.

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Niet om te vooroordelen, maar aangezien je zo iemand bent die in dat gehele milieu zit van immigratie en ook een thread hebt opgestart om 'je vriend' te helpen, denk ik dat je best met een professionele bachelor begint. Daarna kan je altijd schakelen naar de bachelor rechten (1 jaar of 2 jaar tijd) en kan je nog je master rechten halen.

IBED zei:

Niet om te vooroordelen, maar aangezien je zo iemand bent die in dat gehele milieu zit van immigratie en ook een thread hebt opgestart om 'je vriend' te helpen, denk ik dat je best met een professionele bachelor begint. Daarna kan je altijd schakelen naar de bachelor rechten (1 jaar of 2 jaar tijd) en kan je nog je master rechten halen.

Klik om te vergroten...

Lijkt me inderdaad ook het beste. Kan je me trouwens advies geven qua school? KDG of AP zijn de mogelijkheden.

Mijn vriend zijn situatie heeft trouwens niks met mijn studiekeuze te maken.

De rechtenopleiding in Antwerpen is van een zeer hoge kwaliteit, volgens enkele proffen van me kwam deze zelfs als de beste uit de meest recente evaluatie van de opleiding in Vlaanderen.

Neem anders eens een cursus vast en beslis dan of je de stap zet. Het is zeker geen gemakkelijke richting, maar je haalt er veel voldoening uit. Zelfs al doe je er later niets mee in je professionele leven, het is ook een enorme persoonlijke verrijking.

Tso-aso heeft mijn inziens niet zo veel te maken met je slaagkans als je mogelijkheid om te studeren en te plannen.
Ik studeerde als eerste in mijn richting af in aso in een goed college. Eerste jaar unief grandioos gebuisd want nooit geleerd om te studeren... Blijkbaar lukt het aan den unief niet zo vlotjes als je slechts 1 dag op voorhand cursussen bekijkt

Daarom zou ik zeggen: doe alle examens mee die je kan om je studiemethode te verfijnen te leren plannen,...

Aso-tso is te strak bekeken. Iemand die tso iw heeft gedaan heeft veel grotere slaagkansen als ingenieur dan iemand die economie-moderne talen deed.
Iemand die gezondheidswetenschappen of jeugd- en gehandicaptenzorg (tso) deed heeft veel grotere slaagkansen in een richting als kiné, verpkeegkunde, ortho,... Dan iemand die economie wiskunde heeft gedaan. Staar je dus niet blind op die stomme verdeling van richtingen en kijk naar jezelf als individu.

Voor mij was het grote verschil tussen unief en hogeschool dat unief in mijn ogen (eerste jaar) enkel geïnteresseerd was in hoeveel zinnetjes je exact van buiten kon reproduceren. Hogeschool sloot dan meer aan bij wat ik belangrijk vond: de essentie begrijpen en kunnen reproduceren.
Zeker bij rechten is het klakkeloos van buiten kennen essentieel.
Beslis dus voor jezelf of je hoofd een grote bib is die gevuld kan worden met exacte feiten, of eerder een vergaarbak is van kernwoorden die je met eigen woorden perfect kan uitleggen.

JasperCLA zei:

De rechtenopleiding in Antwerpen is van een zeer hoge kwaliteit, volgens enkele proffen van me kwam deze zelfs als de beste uit de meest recente evaluatie van de opleiding in Vlaanderen.

Neem anders eens een cursus vast en beslis dan of je de stap zet. Het is zeker geen gemakkelijke richting, maar je haalt er veel voldoening uit. Zelfs al doe je er later niets mee in je professionele leven, het is ook een enorme persoonlijke verrijking.

Klik om te vergroten...

Bedoel je een universitaire rechtenopleiding? Heb zowel al een mail naar de verantwoordelijke van KDG en AP verzonden om een aantal cursussen in te kijken.

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Wdl zei:

Tso-aso heeft mijn inziens niet zo veel te maken met je slaagkans als je mogelijkheid om te studeren en te plannen.
Ik studeerde als eerste in mijn richting af in aso in een goed college. Eerste jaar unief grandioos gebuisd want nooit geleerd om te studeren... Blijkbaar lukt het aan den unief niet zo vlotjes als je slechts 1 dag op voorhand cursussen bekijkt

Daarom zou ik zeggen: doe alle examens mee die je kan om je studiemethode te verfijnen te leren plannen,...

Aso-tso is te strak bekeken. Iemand die tso iw heeft gedaan heeft veel grotere slaagkansen als ingenieur dan iemand die economie-moderne talen deed.
Iemand die gezondheidswetenschappen of jeugd- en gehandicaptenzorg (tso) deed heeft veel grotere slaagkansen in een richting als kiné, verpkeegkunde, ortho,... Dan iemand die economie wiskunde heeft gedaan. Staar je dus niet blind op die stomme verdeling van richtingen en kijk naar jezelf als individu.

Voor mij was het grote verschil tussen unief en hogeschool dat unief in mijn ogen (eerste jaar) enkel geïnteresseerd was in hoeveel zinnetjes je exact van buiten kon reproduceren. Hogeschool sloot dan meer aan bij wat ik belangrijk vond: de essentie begrijpen en kunnen reproduceren.
Zeker bij rechten is het klakkeloos van buiten kennen essentieel.
Beslis dus voor jezelf of je hoofd een grote bib is die gevuld kan worden met exacte feiten, of eerder een vergaarbak is van kernwoorden die je met eigen woorden perfect kan uitleggen.

Klik om te vergroten...

Wat studeer je momenteel?

Op de universiteit krijg je vakken zoals politicologie en rechtsfilosofie, wat me ook echt interessant lijkt. Hogeschool is meer 'to the point'. Ik denk dat ik beter begin met hogeschool, ook omdat ik al aan het heroriënteren ben, moet ik niet te veel blunders meer maken. Vanuit de hogeschool geraak je via een schakeljaar nog altijd naar de universiteit, moest ik het zien zitten.

Nu twijfel ik wel nog qua school.

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Diego: niets, mijn studeertijd ligt volledig achter mij Maar met 2 bachelors en een postgraduaat (allemaal sociale/onderwijssector) op zak heb ik niet meer de nood om nog voor een master te gaan. Okee, ik zou meer kunnen verdienen dan, maar ik zie er vooral geen persoonlijke meerwaarde in. Mijn diploma's heb ik vlot behaald omdat ik het interessant vond en er zin in had!

Wat scholen betreft: ga voor je buikgevoel! Niet te veel twijfelen en vergelijken. Kijk ook naar nabijheid want veel tijd verliezen met pendelen is ook niet fijn, zeker niet als je bvb maar 2u les hebt op een dag.

DiegoM zei:

Bedoel je een universitaire rechtenopleiding? Heb zowel al een mail naar de verantwoordelijke van KDG en AP verzonden om een aantal cursussen in te kijken.

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Ik bedoel de universitaire opleiding, zit zelf in de bachelor daar. Ik kan het alleen maar warm aanbevelen Indien het niveau te hoog is, kan je steeds naar rechtspraktijk schakelen en eventuele vrijstellingen meenemen, omgekeerd lukt dit niet uiteraard. Neem wel in rekening dat de opleiding 5 jaar duurt, in de meest ideale omstandigheden (velen doen er iets langer over).

Maak u anders eens lid van de facebookgroep '1e Bachelor Rechten UAntwerpen', daar kan je al wat samenvattingen vinden van enkele vakken om te zien of het u ligt of niet.

Ik heb eerst rechtspraktijk gedaan en daarna het schakelprogramma naar de master in de rechten.

Het verschil? Omvang en diepgang.
Bij rechtspraktijk bekijk je het wetboek langs de voorzijde: dit is het probleem, dit is het artikel, toegepast op het probleem is dit de oplossing.
Bij rechten bekijk je het wetboek langs voor-, achter-, onder-, bovenzijde: Dit is het artikel. Wat is de reden geweest dat dat artikel er kwam? Wat speelde er op het moment van de invoering van dat artikel? Wat is de verhouding tussen dit artikel en de andere artikels van die titel in het wetboek? Wat als het probleem niet zus was, maar zo was? enz.

Vergis je niet, het is vooral veel saaie theorie.

Zo warm als JasperCLA aanbevelen kan om eerst te starten met rechten, zo warm beveel ik aan eerst te starten met rechtspraktijk. Zoals je zelf aangeeft, je heroriënteert je, maar overdrijf er niet in. Via een schakeljaar duurt het traject misschien langer, maar ik vond rechtspraktijk de ideale voorbereiding op de universitaire studies.

En zoals Wdl zegt: vol je buikgevoel en de logica wat betreft de keuze van school. Als er een hogeschool om de hoek ligt waar ze rechtspraktijk doceren, kies dan niet voor die aan de andere kant van het land. Trust me: dat pendelen is absoluut niet interessant.


ps: De eerste die rechtsfilosofie effectief interessant vindt, moet nog geboren worden vrees ik.

Maasmekka zei:

Ik heb eerst rechtspraktijk gedaan en daarna het schakelprogramma naar de master in de rechten.

Het verschil? Omvang en diepgang.
Bij rechtspraktijk bekijk je het wetboek langs de voorzijde: dit is het probleem, dit is het artikel, toegepast op het probleem is dit de oplossing.
Bij rechten bekijk je het wetboek langs voor-, achter-, onder-, bovenzijde: Dit is het artikel. Wat is de reden geweest dat dat artikel er kwam? Wat speelde er op het moment van de invoering van dat artikel? Wat is de verhouding tussen dit artikel en de andere artikels van die titel in het wetboek? Wat als het probleem niet zus was, maar zo was? enz.

Vergis je niet, het is vooral veel saaie theorie.

Zo warm als JasperCLA aanbevelen kan om eerst te starten met rechten, zo warm beveel ik aan eerst te starten met rechtspraktijk. Zoals je zelf aangeeft, je heroriënteert je, maar overdrijf er niet in. Via een schakeljaar duurt het traject misschien langer, maar ik vond rechtspraktijk de ideale voorbereiding op de universitaire studies.

En zoals Wdl zegt: vol je buikgevoel en de logica wat betreft de keuze van school. Als er een hogeschool om de hoek ligt waar ze rechtspraktijk doceren, kies dan niet voor die aan de andere kant van het land. Trust me: dat pendelen is absoluut niet interessant.


ps: De eerste die rechtsfilosofie effectief interessant vindt, moet nog geboren worden vrees ik.

Klik om te vergroten...

War was je vooropleiding? Was universiteit moeilijker of gewoon veel meer?

Heb ondertussen wat eerstejaars boeken kunnen bemachtigen. Wel interessant

Hoe de opleiding rechtspraktijk eruit ziet zal ik pas weten eind juni, op de infoavond.

DiegoM zei:

War was je vooropleiding? Was universiteit moeilijker of gewoon veel meer?

Heb ondertussen wat eerstejaars boeken kunnen bemachtigen. Wel interessant

Hoe de opleiding rechtspraktijk eruit ziet zal ik pas weten eind juni, op de infoavond.

Klik om te vergroten...

Economie-moderne talen.
Uiteraard ook moeilijker, de lat ligt hoger dan bij een hogeschoolopleiding. Wat ook maar normaal is, vind ik.

De opleidingsprogramma's kun je online bekijken, dan heb je al een idee. Meestal staat er online toch ook een soort brochure of dergelijke om de opleiding te promoten.
Sommige boeken waren bij mij zelfs exact dezelfde in de opleiding rechtspraktijk, als in de opleiding rechten.De grote lijnen zijn hetzelfde, alleen ligt de nadruk op universitair niveau meer op het zelfstandig werken.

Ik ben begonnen aan de opleiding rechten met een diploma Handel (TSO).
Ik moet zeggen dat het tempo en de moeilijkheidsgraad bijzonder moeilijk was in het begin voor mij, maar gelukkig had ik genoeg interesse voor rechten.
Mijn huidige situatie in het eerste jaar nu:
ik heb 6 examens gemaakt (nog 3 vakken waarvan ik slechts 2 examen heb: die ene vak waarvoor ik geen examen voor heb ben ik gelukkig geslaagd bijna )
3 vakken geslaagd
3 vakken heb ik herexamen: een 6, een 8 en een 9 maar gelukkig ken ik de leerstof van deze vakken heel goed: die 6 was mijn eerste examen vandaar zo laag ;l
1)Het verschil tussen rechtspraktijk en rechten is mijns inziens toch wel enorm: aangezien je bij rechten echt constant grote hoeveelheden moet leren en beheersen: vergt echt veel tijd.
2) Het is niet onhaalbaar, dit is echt afhankelijk van uzelf: wil jij elke dag heel hard studeren en heb je de interesse + motivatie ervoor ( + gemiddelde dosis intelligentie).
3) Ik zou je universiteit aanraden, je kan altijd nog zakken naar rechtspraktijk als je echt ziet dat niet zal lukken.
4) Ik zou de examens afleggen want studiepunten zijn echt goud waard momenteel tijdens mijn opleiding want 1 vak is 6-10 studiepunten dus.

Progalva zei:

Ik ben begonnen aan de opleiding rechten met een diploma Handel (TSO).
Ik moet zeggen dat het tempo en de moeilijkheidsgraad bijzonder moeilijk was in het begin voor mij, maar gelukkig had ik genoeg interesse voor rechten.
Mijn huidige situatie in het eerste jaar nu:
ik heb 6 examens gemaakt (nog 3 vakken waarvan ik slechts 2 examen heb: die ene vak waarvoor ik geen examen voor heb ben ik gelukkig geslaagd bijna )
3 vakken geslaagd
3 vakken heb ik herexamen: een 6, een 8 en een 9 maar gelukkig ken ik de leerstof van deze vakken heel goed: die 6 was mijn eerste examen vandaar zo laag ;l
1)Het verschil tussen rechtspraktijk en rechten is mijns inziens toch wel enorm: aangezien je bij rechten echt constant grote hoeveelheden moet leren en beheersen: vergt echt veel tijd.
2) Het is niet onhaalbaar, dit is echt afhankelijk van uzelf: wil jij elke dag heel hard studeren en heb je de interesse + motivatie ervoor ( + gemiddelde dosis intelligentie).
3) Ik zou je universiteit aanraden, je kan altijd nog zakken naar rechtspraktijk als je echt ziet dat niet zal lukken.
4) Ik zou de examens afleggen want studiepunten zijn echt goud waard momenteel tijdens mijn opleiding want 1 vak is 6-10 studiepunten dus.

Klik om te vergroten...

Oké, blij om te zien dat het haalbaar is. Ben wel iemand die graag bezig is met studeren. Maar werd moe van analytische dingen, is echt niks voor mij. Tijdens het middelbaar viel dat nog mee, was helemaal niet moeilijk en moest er niet vaak mee bezig zijn.

Van m'n huis tot de campus is het ongeveer een uur. Is dat te doen? Had een kot dit jaar, in Brussel, maar ik ga naar Antwerpen volgend jaar. Op de trein kan ik eventueel al dingen doen?

En zijn het volle lessenroosters in de richting? Soms hoor ik dat het weinig les is, en soms hoor ik van niet..

Ik zit per dag rond 2 en een half uur onderweg, dus maak je geen zorgen. Je kan altijd de leerstof gewoon lezen in die tijd dat je onderweg bent, zo doe ik dat tenminste en duid ik aan.
Ik zit op de Uhasselt en we hebben 2 uur les per dag. maandag/donderdag hebben we hoorcolleges en dinsdag/vrijdag zijn onderwijsgroepen. Op woensdagen hebben we bijvakken die ook 2 uur duren.
Het is weinig les, maar let op: dit betekent dat veel meer zelfstandigheid van u verwacht wordt en als je geen studiehouding hebt kan dit verkeerd aflopen. Je hebt heel veel tijd maar dit moet je ook allemaal besteden aan de leerstof want anders kan je op het einde heel hard vallen.

Progalva zei:

Ik zit per dag rond 2 en een half uur onderweg, dus maak je geen zorgen. Je kan altijd de leerstof gewoon lezen in die tijd dat je onderweg bent, zo doe ik dat tenminste en duid ik aan.
Ik zit op de Uhasselt en we hebben 2 uur les per dag. maandag/donderdag hebben we hoorcolleges en dinsdag/vrijdag zijn onderwijsgroepen. Op woensdagen hebben we bijvakken die ook 2 uur duren.
Het is weinig les, maar let op: dit betekent dat veel meer zelfstandigheid van u verwacht wordt en als je geen studiehouding hebt kan dit verkeerd aflopen. Je hebt heel veel tijd maar dit moet je ook allemaal besteden aan de leerstof want anders kan je op het einde heel hard vallen.

Klik om te vergroten...

Oké, want ik zag op U Antwerpen een redelijk gevuld uurrooster. Dit zal waarschijnlijk slechts een voorbeeldrooster zijn. Dan valt de treinrit op zich wel mee. Ik was gewoon bang dat ik thuis niet voldoende tijd ging hebben om ermee bezig te zijn.

DiegoM zei:

Oké, want ik zag op U Antwerpen een redelijk gevuld uurrooster. Dit zal waarschijnlijk slechts een voorbeeldrooster zijn. Dan valt de treinrit op zich wel mee. Ik was gewoon bang dat ik thuis niet voldoende tijd ging hebben om ermee bezig te zijn.

Klik om te vergroten...

UAntwerpen is zo'n 20u per week ongeveer het eerste jaar dacht ik, maar dat valt echt wel goed mee. Herinner me wel 1 marathonles van inleiding tot privaatrecht van 6 uur aan een stuk, maar dat was omdat Carette net papa was geworden dacht ik en enkele lessen waren weggevallen.