Archief - Hoe moet je studeren? <universiteit>
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zarathustra
Legacy Member
mac-bc zei:
mja, dat is wel te doen hoor.
Allez ja ik begin te leren in de kerstvakantie en het enige dat ik gedurend het jaar doe zijn de practica, etc. Mijn punten zijn dan ook niet schitterend, maar het is wel te doen
Maar dat is natuurlijk wel verschillend voor iedereen.
Tha_nOn
Legacy Member
kdenk eerder dat ge niet-wetenschappelijke richtingen moeilijk kunt laten liggen (allé ja in elke richting is er wel een deel wetenschappelijk ze 
voor alles kan onderzoek gedaan worden)
juist omdat ge volledige boeken moet doorlezen \o/ kunt ge niet op een weekske of 2 allemaal afwerken
bewijzen en dergelijke moet ge al begrijpen als ze dat overlopen in uw les
voor alles kan onderzoek gedaan worden)juist omdat ge volledige boeken moet doorlezen \o/ kunt ge niet op een weekske of 2 allemaal afwerken
bewijzen en dergelijke moet ge al begrijpen als ze dat overlopen in uw les
nite
Legacy Member
Tha_nOn zei:kdenk eerder dat ge niet-wetenschappelijke richtingen moeilijk kunt laten liggen (allé ja in elke richting is er wel een deel wetenschappelijk ze
juist omdat ge volledige boeken moet doorlezen \o/ kunt ge niet op een weekske of 2 allemaal afwerken
bewijzen en dergelijke moet ge al begrijpen als ze dat overlopen in uw les
Bedoelde de TS met "een wetenschappelijke" richting niet meer zuivere wetenschappen en ingenieurswetenschappen. Volgens zijn terminologie zijn niet-wetenschappelijke richtingen dan meer menswetenschappen enzo. De keuze om de terminologie van wetenschappelijke/niet-wetenschappelijke richtingen te gebruiken is nogal ongelukkig. Economie is ook een wetenschap, maar dat bedoelt hij vast niet.
Ik denk wel dat de studiemethodes verschillen, maar hoe weet ik niet.
mac-bc
Legacy Member
Parnakra zei:Bij mij werkt dat nochtans goed genoeg.
Maarja, wetenschappen zijn de Heilige Graal en dus onbereikbaar voor de gewone mens, hé, mac-bc.
Hehe
.Neen, het is veel simpeler dan dat.
Als je een vak studeert als wiskunde, fysica, chemie, elektriciteit, ... dan is het vaak zo dat alles steunt op het voorgaande. Ik denk dat dit veel minder het geval is bij bv. psychologie, filosofie, ... Ik heb dit aan den lijve ervaren. Ook is het zo dat je met wetenschappelijke richtingen veel labo's hebt en die kun je toch niet tot een goed einde brengen als je de leerstof niet snapt of niet gezien hebt.
Je kan het je bijna niet permitteren om je leerstof aan de kant te laten liggen in een wetenschappelijke richting, puur om bovenstaande praktische redenen.
Jond3
Legacy Member
Ik heb vorig jaar eerste en tweede trimester ook praktisch enkel fysica, wiskunde en chemie gehad. Dus exacte wetenschappen hebk ook genoeg gehad.
Ik moet wel zeggen dat het systeem van Universiteit Hasselt mij enorm goed ligt.
Alle theorie die wij zien in de les wordt toegepast zodat wij ook zien wat we ermee zijn. Ons lessenrooster is wel vrij zwaar, op heel dit trimester hebben één dag vrij gehad, voor de rest van smorges tot savonds hoorcollege, werkzitting, practica/labo. Doordat de theorie dadelijk toegepast wordt kan ik ze makkelijker onthouden en moet ik minder leren. Het is ook trimestersysteem dus het zijn kleinere hoeveelheden.
Wetenschappelijke richtingen worden trouwens volgens de visitatiecommissie het best gegeven op de UH(linkje nr biologie richting) stoefstoef http://www.uhasselt.be/toon_actueel/default.asp?id=728&verantw=0856
Ik moet wel zeggen dat het systeem van Universiteit Hasselt mij enorm goed ligt.
Alle theorie die wij zien in de les wordt toegepast zodat wij ook zien wat we ermee zijn. Ons lessenrooster is wel vrij zwaar, op heel dit trimester hebben één dag vrij gehad, voor de rest van smorges tot savonds hoorcollege, werkzitting, practica/labo. Doordat de theorie dadelijk toegepast wordt kan ik ze makkelijker onthouden en moet ik minder leren. Het is ook trimestersysteem dus het zijn kleinere hoeveelheden.
Wetenschappelijke richtingen worden trouwens volgens de visitatiecommissie het best gegeven op de UH(linkje nr biologie richting) stoefstoef http://www.uhasselt.be/toon_actueel/default.asp?id=728&verantw=0856
Jond3
Legacy Member
mac-bc zei:Hehe
Neen, het is veel simpeler dan dat.
Als je een vak studeert als wiskunde, fysica, chemie, elektriciteit, ... dan is het vaak zo dat alles steunt op het voorgaande. Ik denk dat dit veel minder het geval is bij bv. psychologie, filosofie, ... Ik heb dit aan den lijve ervaren. Ook is het zo dat je met wetenschappelijke richtingen veel labo's hebt en die kun je toch niet tot een goed einde brengen als je de leerstof niet snapt of niet gezien hebt.
Je kan het je bijna niet permitteren om je leerstof aan de kant te laten liggen in een wetenschappelijke richting, puur om bovenstaande praktische redenen.
Als je naar de les gaat weet je meestal toch wel genoeg om je labo tot een goed einde te brengen hoor. Je moet dan ook wel je ogen openhouden en de les volgen natuurlijk...
Tha_nOn
Legacy Member
nite zei:
ik veronderstelde ook die indeling
en in psychologie steunt ook vanalles op het voorgaande ze
+ denk nu niet dat dat een richting is waarbij ge gewoon in uw blokweek in gang kunt steken (zoals ik aanhaalde uw handboeken van uw vakken kunt ge niet allemaal zomaar doornemen)w00tw00t
Legacy Member
Als TEW'er aan de UH studeer ik gewoon paar dagen voor mijn examen. We hebben meestal 3 dagen tussen de examens en da is meestal ook wel ruim dan voldoende. Wel natuurlijk moet je u leerstof wa bijhouden tijdens het jaar anders zit ge, zoals Jond3 al zei, kostbare tijd te verspille met dingen te begrijpen.
Jond3
Legacy Member
mac-bc zei:
probeerde gewoon te verklaren hoe t komt dat ik er in slaag om twee weken voor de exames beginne, te starten met alles na te kijken en te leren met de blok. Dat ik dan op alles door ben, in een wetenschappelijke richting, iets wat volgens jou onmogelijk is. Dit komt dus doordat het systeem van lesgeven mij goed ligt...
mac-bc zei:
welke richting doe jij dan eig? Jouw labo's knn heel goed moeilijker zijn als wat wij doen ....
Conradus
Legacy Member
Jond3 zei:
Ah, blijkbaar is het dus toch mogelijk. Ik was gewoon verbaasd omdat ik een maat heb, die van zowat iedereen de grootste slaagkansen meekreeg in zijn richting (burgie), heel het jaar wel alle lessen en colleges en practica volgde, ook twee weken over voorhand is begonnen, maar toch nog een paar buizen heeft gehaald. Allé, ik hoop dat je geluk aanhoudt. En het mijne ook natuurlijk
w00tw00t
Legacy Member
Conradus zei:Ah, blijkbaar is het dus toch mogelijk. Ik was gewoon verbaasd omdat ik een maat heb, die van zowat iedereen de grootste slaagkansen meekreeg in zijn richting (burgie), heel het jaar wel alle lessen en colleges en practica volgde, ook twee weken over voorhand is begonnen, maar toch nog een paar buizen heeft gehaald. Allé, ik hoop dat je geluk aanhoudt. En het mijne ook natuurlijk
Tegen mij zeiden ze altijd dak TEW nooit zou aankunnen
tegendeel bewezen ^^ paar buizen maar ik geraak er wel door
Jond3
Legacy Member
Conradus zei:Ah, blijkbaar is het dus toch mogelijk. Ik was gewoon verbaasd omdat ik een maat heb, die van zowat iedereen de grootste slaagkansen meekreeg in zijn richting (burgie), heel het jaar wel alle lessen en colleges en practica volgde, ook twee weken over voorhand is begonnen, maar toch nog een paar buizen heeft gehaald. Allé, ik hoop dat je geluk aanhoudt. En het mijne ook natuurlijk
ja, kheb ook de nodige dosis geluk gehad ja
. Ma kan ook zijn omdak van limburg ben,iedereen weet dat limburgers t slimste zijn van vlaanderen 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.