Archief - Hogent of artevelde rechtspraktijk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

elkeevc

Legacy Member
Ik ben van plan om volgend jaar rechtspraktijk te studeren, nu twijfel ik tussen hogent en artevelde. Klopt het dat artevelde moeilijker is? Ik zie alle vakken volledig zitten behalve frans want hier heb ik enorm veel moeite mee, als ik dan voor artevelde kies en het frans niveau is daar enorm hoog weet ik niet wat ik moet doen. Ook zou ik als ik voor hogent kies op de campus mercator terecht komen maar deze ziet er nogal dood uit (volgens mij dan toch). Iemand die me kan helpen? :)

Multatuli

Legacy Member
Over de hogescholen weet ik nu niet veel, maar over de richting zelf: 1. Rechtspraktijk is helemaal geen moeilijke richting, dus of je dat nu in Artevelde of HoGent gaat doen maakt op zich weinig uit. 2. Moeilijk gaat ook. 3. In België is tweetaligheid stilaan een vanzelfsprekendheid aan het worden, dus ipv uw probleem te vermijden of uit te stellen zou ik ze nu al confronteren. Anders ga je er later alleen maar last mee hebben. Zeker als je nog wilt verder studeren en eventueel een bachelor in de rechten wilt behalen is het belangrijk dat je het Frans goed onder de knie hebt, desnoods neem je nog een avondcursus Frans (zoals ik heb gedaan).

Gally

Legacy Member
Ik ben naar artevelde geweest. Mijn oordeel : rechtspraktijk is, net zoals marketing wat ik deed, een afstudeerrichting van bedrijfsmanagement. Artevelde werkt eerst met een algemeen BEM jaar en je moet pas vanaf je 2de jaar kiezen tussen 7 afstudeerrichtingen. Voor mij was dit ideaal want als 18jarige wist ik, zoals de meeste, nog geen bal van wat ik wou doen. Soit, ik kwam uit een TSO richting en was meer wel gebuisd op Frans dan niet. Het was dan ook mijn grootste schrik om geen diploma te halen puur door dat Frans. Uiteindelijk viel dat allemaal mee en was het niveau niet gek veel hoger dan dat in handel. Ik ben er toch geraakt zonder kleerscheuren en dat desondanks ik geen bijlessen wou en een paar keer hard op de bek ben gegaan tijdens het mondeling examen. Voor recht zal je natuurlijk andere woordenschat krijgen dan voor marketing, maar echt 'moeilijk' Frans kan dat niet zijn. Ik heb op een week tijd tijdens mijn huidige job al meer Frans geleerd dan 3 jaar lang "français des affaires"

Let wel op. Al je taalvakken werken met 'harde volgtijdelijkheid', dit wil zeggen dat je eerst geslaagd moet zijn voor Frans 1 voor je aan Frans 2 mag beginnen. Idem voor Frans 3. Je kan perfect een taalvak bissen of trissen, maar het is niet aan te raden. Ik ken mensen die in hun laatste jaar bezig waren met hun bachelorproef en nog steeds aan Frans 1 zaten. Dat is een groot drama want door die volgtijdelijkheid zit je dan nog minstens 2 jaar vast terwijl je je diploma al moest hebben.

elkeevc

Legacy Member
Wat gebeurd er dan als ge in u 3e jaar bachelor zit en ge zit ng altijd aan frans 1?

Sooth Awful

Legacy Member
elkeevc zei:
Wat gebeurd er dan als ge in u 3e jaar bachelor zit en ge zit ng altijd aan frans 1?

Dan zit je er 2 jaar langer. Is toch normaal? Als je aan de universiteit voor een vak niet slaagt maar je hebt je bachelorproef al gedaan en was geslaagd, dan kan je ook niet aan je master beginnen vooraleer je slaagt op dat vak.

elkeevc

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Dan zit je er 2 jaar langer. Is toch normaal? Als je aan de universiteit voor een vak niet slaagt maar je hebt je bachelorproef al gedaan en was geslaagd, dan kan je ook niet aan je master beginnen vooraleer je slaagt op dat vak.

Ik zie da frans gewoon echt niet zitten en ben bang da ik het daardoor niet ga halen (weet nu ook niet welk frans niveau het is ma ok), bij alle richtingen die mij aanspreken zit er frans standaard bij :/

LaCucaracha

Legacy Member
Probeer toch gewoon rechten en werk er keihard voor? Lukt het dan niet, kan je nog altijd afzakken naar rechtspraktijk. Ik vind dat zo'n nutteloze richting...

Multatuli

Legacy Member
Kerel, doe gwn die richting en Frans in de avondschool. Twee vliegen in één klap. En ga mij nu niet zeggen dat ge Frans niet in de avondschool kunt gaan doen, want zo zwaar is rechtspraktijk niet. Het zou dom zijn om een andere richting te kiezen (waar ge minder of niet in geïnteresseerd bent) enkel en alleen vanwege een taal, die waarschijnlijk max. 4 studiepunten bedraagt.

elkeevc

Legacy Member
LaCucaracha zei:
Probeer toch gewoon rechten en werk er keihard voor? Lukt het dan niet, kan je nog altijd afzakken naar rechtspraktijk. Ik vind dat zo'n nutteloze richting...

Ik begin liever met rechtspraktijk, dan heb ik na 3jaar toch al tenminste iets van diploma en kan ik daarna nog altijd een schakeljaar doen aan de unief als ik dat zie zitten. Als ik direct rechten doe en in mijn 2e of 3e jaar vind ik het te moeilijk dan kan ik weer vanaf 0 beginnen

spray-bunny

Legacy Member
'k heb zelf eerst rechten gedaan, dan afgezakt naar hogent rechtspraktijk en dan rechten toch afgemaakt. Als ik opnieuw kon beginnen had ik eerst rechtspraktijk gedaan en dan rechten ('k was wel een luie student en ging nooit naar de les).

Artevelde is meer taakjes en permanente evaluatie (punten krijgen om aanwezig te zijn). Hogent is meer gericht op examens en weinig permanente evaluatie. Moeilijk is relatief, ' t is wat je best ligt.
LaCucaracha zei:
Ik vind dat zo'n nutteloze richting...
Anders wel behoorlijk wat jobs in te vinden, ondanks dat je geen kans maakt op de typische advocaat/notaris etc titels. En 1 vd hoogste starterslonen als starter, meestal 2200-2500 brut.

elkeevc

Legacy Member
spray-bunny zei:
'k heb zelf eerst rechten gedaan, dan afgezakt naar hogent rechtspraktijk en dan rechten toch afgemaakt. Als ik opnieuw kon beginnen had ik eerst rechtspraktijk gedaan en dan rechten ('k was wel een luie student en ging nooit naar de les).

Artevelde is meer taakjes en permanente evaluatie (punten krijgen om aanwezig te zijn). Hogent is meer gericht op examens en weinig permanente evaluatie. Moeilijk is relatief, ' t is wat je best ligt.
Anders wel behoorlijk wat jobs in te vinden, ondanks dat je geen kans maakt op de typische advocaat/notaris etc titels. En 1 vd hoogste starterslonen als starter, meestal 2200-2500 brut.

de moeilijkheidsgraad van artevelde en hogent is dus ongeveer hetzelfde?

spray-bunny

Legacy Member
elkeevc zei:
de moeilijkheidsgraad van artevelde en hogent is dus ongeveer hetzelfde?
Ik kan niet oordelen over moeilijkheid. Nooit gestudeerd aan artevelde. Heb m'n info van hearsay.
Je moet er meestal aanwezig zijn in de les (da's voor mij moeilijk), maar voor velen sluit dat beter aan bij het middelbaar en vinden ze dat net makkelijker.

Kan wel zeggen dat ik op mijn notariaat-stage ook een collega-stagaire van artevelde had. Zij kreeg de rotwerkjes (borderellen, grosses ed) en ik kreeg degelijk werk (akten schrijven en klantencontact) omdat die notaris zelf arteveldestudenten minder achtte. Maar da's subjectief.

Objectief gezien krijgen hogent studenten een 5tal meer vrijstellingen voor vakken als ze aan Ugent rechten gaan doen dan Artevelde studenten, dat zegt wel iets over kwaliteit (of lobbywerk van de hogent^^).

Als je daarna rechten wil doen is hogent dus wel betere keuze imo, zowel qua manier van lesgeven als vrijstellingen. Ongeveer de helft van de beginnende hogent rechtspraktijk studenten zijn gefaalde rechtenstudenten. Van de afgestudeerde hogent rechtspraktijk studenten gaat doorgaans 2/3e opnieuw rechten doen waarvan de helft het ook haalt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan