Archief - HW, TEW, HIR?

Hallo iedereen, ik zit met een serieuze interne struggeling omtrent mijn studiecarrière.

Tijdens het middelbaar onderwijs heb ik in de 3e graad Eco-MT gevolgd, want men leerkrachten vonden het zo belangrijk om later op de arbeidsmarkt zeer goed je talen te kunnen. Talen zijn alles, zo bleek. Ik had in de 2e graad wiskunde-wetenschappen gedaan (met een gemiddelde score voor wiskunde). Economie heeft me altijd enorm geboeid, en nog steeds, net zoals de exacte wetenschappen.

Na het 6e jaar (zeer goede resultaten) was ik niet meer gemotiveerd om te studeren, zo ben ik terecht gekomen bij een professionele bachelor, Hotelmanagement. Ik dacht: het is economie, management, het is polyvalent zijn, het is maar 3 jaar,...

Ik zit nu in het 2e jaar en besef dat ik een flater heb gedaan. Het is voor mij veel te gemakkelijk. Ik moet er geen klop voor doen (in vergelijk met de rest van de richting) en ik ben de eerste student... Ik had van de eerste keer een academische richting moeten kiezen.


Nu ben ik op het idee gekomen om na mijn opleiding een schakeljaar te volgen. Ik toon een grote interesse in verschillende opties, zoals HW, TEW en HIR. Is het mogelijk om een schakeljaar te volgen naar TEW of TEW:HIR? Qua haalbaarheid? Hoeveel jaar duurt dit? Zijn er mensen die hiervan kunnen meespreken?

Als er materie moet worden ingehaald, had ik dit graag geweten. Ik leer nu al op eigen houtje wiskunde (heb de boeken besteld van het schakeljaar HW).




PS: Ik heb een enorme interesse in economie en wetenschap, vooral technologie. Mijn grootste passie (obsessie meer) is de ruimtevaart, maar ik weet ook dat die sector bijna uitsluitend nood heeft aan ingenieurs Daarom dat ik mijn toekomst graag zie in partnerships van bedrijven, gespecialiseerd in de ruimtevaart (de financiële kant dus ).

Wiskunde van HW is wel niet direct te vergelijken met wiskunde van TEW naar mijn weten (en hier zal dan ook het grootste verschil tss beide liggen). Ik heb HW gedaan en kom van eco-wisk, en eigenlijk was die wiskunde om te lachen. Ik denk om een realistischer beeld te krijgen (moest je TEW gaan doen) je best wiskunde boeken van TEW raadpleegt.

Ik kom van economie moderne talen (met 3 uur wiskunde) en heb TEW gevolgd @ KULeuven. Is te doen, maar voorzie wel de nodige studietijd om je achterstand in wiskunde op te halen. Ik kan je garanderen dat je voldoende wiskunde-achterstand zal hebben opgelopen als je van ECMT komt en TEW wilt gaan doen. Haast al mijn studietijd in 1e en 2e bach tew is naar wiskunde gegaan, de overschot naar de andere vakken (waarvoor ik nooit 2e zit ofzo heb gehad).

LexiC zei:

Wiskunde van HW is wel niet direct te vergelijken met wiskunde van TEW naar mijn weten (en hier zal dan ook het grootste verschil tss beide liggen). Ik heb HW gedaan en kom van eco-wisk, en eigenlijk was die wiskunde om te lachen. Ik denk om een realistischer beeld te krijgen (moest je TEW gaan doen) je best wiskunde boeken van TEW raadpleegt.

Klik om te vergroten...

En enig idee over HIR? Is het mogelijk om een schakeljaar naar HIR of TEW te volgen?

En wat zijn de jobperspectieven van een HW'er/TEW'er? Enige uitdagingen?
Ik zou het niet zien zitten om een leven lang cijfertjes te zitten invoeren...

Een 'simpele' boekhouder ga je niet worden hoor, als je ietwat ambitie hebt

Qua moeilijkheidsgraad van wiskunde is HIR nog een trapje moeilijker dan TEW, bij TEW hebt ge 1 wiskundevak en dan hebt ge het gehad. Bij HIR hebt ge 2 wiskundevakken en dan nog een vijftal exacte wetenschappelijk vakken waar ge ook een deftige wiskundekennis voor nodig hebt. (Dit is voor KUL)

De schakelprogramma's van Leuven kunt ge hier vinden:
Onderwijs

Jobperspectieven zijn heel uitgebreid, maar veel mensen komen in financiële jobs terecht. Veel multinationals, veel consultancy, veel cijferkes meestal ook. Maar er zijn er evengoed die bij een KMO gaan werken natuurlijk.

HW heeft strategisch management, een niet te onderschatten afstudeeroptie.

volksstorm zei:

En wat zijn de jobperspectieven van een HW'er/TEW'er? Enige uitdagingen?
Ik zou het niet zien zitten om een leven lang cijfertjes te zitten invoeren...

Klik om te vergroten...

Dat hangt nu eens volledig van uzelf af. Als jij geen ambitie hebt ga je er ook niet geraken.
Er zijn gerust genoeg TEW'ers die het tot CFO schoppen, misschien zelfs CEO.

Ik doe TEW in Leuven, heb eco-wisk in het secundair gedaan. Ik vond de wiskunde red. moeilijk maar zeker niet onoverkomelijk. HIR lijkt me echt te moeilijk als je van een niet-wiskundige richting komt. TEW wordt veel hoger aanzien als HW dus zou ik TEW overwegen hoor. Omdat je van een professionele bachelor komt, zal je een verkorte bachelor TEW moeten volgen en dan een masterjaar wat dus neerkomt op 3 jaar in totaal.

jim_ zei:

Ik doe TEW in Leuven, heb eco-wisk in het secundair gedaan. Ik vond de wiskunde red. moeilijk maar zeker niet onoverkomelijk. HIR lijkt me echt te moeilijk als je van een niet-wiskundige richting komt. TEW wordt veel hoger aanzien als HW dus zou ik TEW overwegen hoor. Omdat je van een professionele bachelor komt, zal je een verkorte bachelor TEW moeten dan en dan een masterjaar wat dus neerkomt op 3 jaar in totaal.

Klik om te vergroten...

Op die site die ik hierboven heb gepost staat er niks van een professionele bachelor hotelmanagement, dus ik denk niet dat ge gewoon een schakelprogramma kunt doen.

Ik heb idd ook de indruk dat het verschil in aanzien tussen TEW en HW redelijk groot is, terwijl het verschil tussen HIR en TEW veel beperkter is. HIR duurt een jaar langer dan TEW terwijl ge vaak voor dezelfde jobs in aanmerking komt en een potentiële werkgever niet snel een onderscheid gaat maken tussen een diploma TEW of HIR, maar altijd gaat kijken wat ge effectief kunt (logisch natuurlijk )

Nu wachten tot de discussie op gang komt
Er is een verschil tussen TEW en HW, ja. Maar bijlange niet zo groot als jullie laten uitschijnen.

EDIT: Ik zou zelfs durven zeggen dat het verschil tussen HIR en TEW groter is dan dat tussen TEW en HW. In vacatures wordt nog vaak TEW vermeld maar dit is puur 'gewoonte', HW valt daar ook onder. Ik heb nog nooit geweten dat men iemand met HW weigert voor een vacature waar TEW op staat. Toch niet voor die reden

Manuvdv zei:

Nu wachten tot de discussie op gang komt
Er is een verschil tussen TEW en HW, ja. Maar bijlange niet zo groot als jullie laten uitschijnen.

EDIT: Ik zou zelfs durven zeggen dat het verschil tussen HIR en TEW groter is dan dat tussen TEW en HW. In vacatures wordt nog vaak TEW vermeld maar dit is puur 'gewoonte', HW valt daar ook onder. Ik heb nog nooit geweten dat men iemand met HW weigert voor een vacature waar TEW op staat. Toch niet voor die reden

Klik om te vergroten...

Inderdaad, ben ik volledig mee akkoord en dit is niet enkel omdat ik zelf ook HW studeer. Er zijn hier al tientallen discussies geweest omtrent het verschil tussen HW en TEW en je kan daaruit concluderen dat er een redelijk verschil is in de opleiding maar dat de arbeidsmarkt maar weinig verschil in waarde ziet tussen HW en TEW.

EW boven!

Ongeacht het verschil tussen HW en TEW, die laatste is nog steeds een universitaire richting. En het is net dat simpel feit dat voor veel werkgevers nog belangrijk is.

Dat de arbeidsmarkt weinig verschil ziet tussen die 2 richtingen is larie. Ik zie het dagelijks dat het verschil wel degelijk gemaakt wordt.

Manuvdv zei:

Ik heb nog nooit geweten dat men iemand met HW weigert voor een vacature waar TEW op staat. Toch niet voor die reden

Klik om te vergroten...

Ik wel. En meer dan 1 keer. En niet voor een functie als actuaris. Of auditor.

DekadeZ zei:

Ongeacht het verschil tussen HW en TEW, die laatste is nog steeds een universitaire richting. En het is net dat simpel feit dat voor veel werkgevers nog belangrijk is.

Dat de arbeidsmarkt weinig verschil ziet tussen die 2 richtingen is larie.

Klik om te vergroten...

Larie? Als dat larie is, dan leg jij de lat wel héél hoog. Ik zeg niet dat het voor IEDEREEN gelijk is, maar de overgrote meerderheid ziet weinig verschil. Er zullen uiteraard altijd uitzonderingen zijn, maar daar mag je je niet op fixeren. De gemiddelde TEW'er zal daar dan ook niet zomaar binnen geraken.
Dat is dan bij starters, na pakweg 2 jaar is dat verschil al helemaal weggewerkt.

Universitair of niet, dat is inderdaad wel nog een vaak voorkomende reactie... Men spreekt nog vaak over 'unief' en 'hogeschool', vooral de iets oudere (40+) mensen. Je ziet echter wel heel duidelijk de opkomst van 'academische master' en 'professionele bachelor' hoor, men gaat meer en meer daar het verschil tussen maken ipv unief <-> hogeschool.

Manuvdv zei:

Larie? Als dat larie is, dan leg jij de lat wel héél hoog. Ik zeg niet dat het voor IEDEREEN gelijk is, maar de overgrote meerderheid ziet weinig verschil. Er zullen uiteraard altijd uitzonderingen zijn, maar daar mag je je niet op fixeren. De gemiddelde TEW'er zal daar dan ook niet zomaar binnen geraken.
Dat is dan bij starters, na pakweg 2 jaar is dat verschil al helemaal weggewerkt.

Universitair of niet, dat is inderdaad wel nog een vaak voorkomende reactie... Men spreekt nog vaak over 'unief' en 'hogeschool', vooral de iets oudere (40+) mensen. Je ziet echter wel heel duidelijk de opkomst van 'academische master' en 'professionele bachelor' hoor, men gaat meer en meer daar het verschil tussen maken ipv unief <-> hogeschool.

Klik om te vergroten...

En op basis van wat verkondig je dit? Ik zit dagelijks tussen de rekruterings/selectie-opdrachten, en veel werkgevers (en dan heb ik het niet over onbenullige KMO's) maken nog steeds het onderscheid tussen unief en hogeschool. Dan zien ze een zeer goede kandidaat, en maken ze nog steeds de bemerking 'Heeft wel geen univ. diploma'.
Er wordt naar gekeken, meer dan uw docenten op de hogeschool u doen geloven.

De utopie is nog veraf.

DekadeZ zei:

En op basis van wat verkondig je dit? Ik zit dagelijks tussen de rekruterings/selectie-opdrachten, en veel werkgevers (en dan heb ik het niet over onbenullige KMO's) maken nog steeds het onderscheid tussen unief en hogeschool. Dan zien ze een zeer goede kandidaat, en maken ze nog steeds de bemerking 'Heeft wel geen univ. diploma'.
Er wordt naar gekeken, meer dan uw docenten op de hogeschool u doen geloven.

Klik om te vergroten...

Mijn ma zit op de dienst recruiting van bedrijf X (multinational, beursgenoteerd, dus ook geen onbenullige KMO). Voor ik mijn keuze tussen TEW en HW maakte heb ik het ook allemaal nagevraagd, want ik ben me inderdaad wel bewust dat er een zekere kloof is. Daar maken ze niet de opmerking van 'geen unief', en zien ze wel degelijk dat HW een academische master is en niet 'gewoon' een opleiding op een hogeschool. Als handelswetenschapper zou ik daar niets te vrezen hebben en gelijk behandeld worden.

Dit is echter geen bedrijf in de financiële sector en ik ben me er zeker van bewust dat dit verschilt van bedrijf tot bedrijf. Maar zij die geen verschil meer zien bestaan wel degelijk, en ze zijn met meer en meer. Tuurlijk is er nog een kloof, maar voor mij en mijn omgeving was ze niet groot genoeg om TEW te gaan volgen en een zeker 'risico' te nemen (gevolg van slechte vooropleiding).

Ondanks mijn pleidooi pro HW geef ik wel toe dat ik het zekere voor het onzekere neem, en na mijn master HW nog een extra opleiding ga volgen. Maar dat is ieder voor zich en dit hoeft niet persé mijn visie te ondermijnen, toch?

Kijk, TEW is moeilijker en behandelt dezelfde topics als HW. In mijn ogen weet je niet per sé meer als TEW'er maar toon je wel dat je sneller kan bijleren. Bovendien weet je toch ook dat TEW aan de KUL hoger gewaardeerd wordt dan aan de UHasselt. Er is een kwaliteitsverschil tussen universiteiten onderling, en nog een groter kwaliteitsverschil tussen de KUL en hogescholen.

Trouwens, als HW praktisch hetzelfde is als TEW, waarom schaffen we HW dan niet af. TEW heeft een bekendere naam voor werkgevers. Jullie spreken jezelf toch wel tegen hoor!

Reputatie van een instelling doet veel, dat is een feit. Zo heeft ook EHSAL een zekere bekendheid, wat zeker meespeelde in mijn uiteindelijke beslissing

Wat ik mij dan afvraag: als wg'ers HW en TEW gelijkstellen, dan had ik beter HW gedaan zodat ik grote onderscheiding kon halen