Vale46 zei:Iedereen krijgt de jobkorting, bij diegene die beroepskosten bewijzen wordt dit bij de berekening van de aanslag gecorrigeerd. Je krijgt en staat neemt terug
JPV zei:
dat lijkt me voor elke job een feit.Renegadexxripxx zei:
vriendin is vastbenoemdRenegadexxripxx zei:
.
het aatnal leerkrachten die dit kunnen doen is toch wel beperkt. Je moet al bijna wiskundeleraar zijn, en dan nog.Renegadexxripxx zei:
fout, op veel zaken (stijgende waarde huizen, meeste rente, aandelenwinst...) zijn er (quasi) geen belastingen betaald. Bovendien is het geen belasting op inkomen, wel op het feit dat je het vermogen dat je hebt, niet tijdens je leven in consumptie hebt gehaald.Renegadexxripxx zei:
je betaalt slechts 13,07% voor je sociale zekerheid, de rest is belastingen voor andere zaken. Dus kan je er mee leven?Renegadexxripxx zei:
.JPV zei:in principe moet je werkgever idd die jobkorting afhouden van de bedrijfsvoorheffing in mei, op voorwaarde dat je gebruik maakt van de forfaitaire belastingsaftrek. Hoe een werkgever dat laatste controleert, weet ik echter niet.
Krisse, check wel eerst eens of je effectief bedrijfsvoorheffing betaalt in mei, anders kan men niks afhouden, hé.
JPV zei:vriendin is vastbenoemd
JPV zei:
JPV zei:
.Kan ik u in meetreden :d. Alhoewel ik wel moet stellen dat tussen de 6 - 12 jaar ik nooit echt problemen heb gehad in het luisteren van kinderen. Maar als kinderen zich niet goed vinden dat is het een pak moeillijker in deze groepen ja.JPV zei:
Nadruk op kanJPV zei:
. Eens je de inwerkperiode hebt doorworsteld echter EN niet om de haverklap van lesboek moet veranderen wegens veranderende studieplannen is het lesgeven op autopiloot. En natuurlijk hangt veel af van uw perfectionistisch gehalte.JPV zei:
. Aandelenwinst werd voor 15% belast dacht ik... of was dat obligaties. Nuja, persoonlijk zou ik hier geen belasting op heffen, er moet iets zijn om mensen dit risico te willen laten nemen. Ze moeten echter welingelicht worden dat ze dit geld KUNNEN verliezen en dat ze dus ZONDER dit geld moeten verder kunnen in het ergste geval.Ik weet niet wat de exacte erfenis percentage gaat zijn. Dus ga ik mij hier ook niet over uitspreken. Maar zoals ik zijn post opvatte was GO -(-20%)- Ou -(-20%)- IK waar je dan aan de 3de generatie komt. En persoonlijk ben ik ook niet voor een verplichte GO - Ik transactie die dan een mindere erfenis kost heeft, en die minister van vereenvoudiging voorstelde.JPV zei:
JPV zei:je betaalt slechts 13,07% voor je sociale zekerheid, de rest is belastingen voor andere zaken. Dus kan je er mee leven?
. Nu ja, persoonlijk ben ik ook voor een flat tax. Die evenveel is voor idereen. Personen die doppen hoeven die flat tax niet te betalen. Mensen die gaan werken hebben op zijn minst het dubbele van wat een dopper binnen krijgt + flat tax. Indien een werkgeven dan meer wil geven aan zijn werknemer dan kan hij dit zonder tegelijkertijd nog eens extra de staatskas te spijzen. Die manier stimuleer je mensen die gaan werken in plaats van hoe het momenteel draait. Nu ja waarschijnlijk een beetje flexibel voorgesteld aangezien een groot deel van onze economie overheid gefundeerd is en dus ook weer moet komen van ons.Renegadexxripxx zei:Dan is ze nog bij de gelukkigen !!!!!!
Wiskunde, chemie, fysica, economie. Praktisch alle vakken waar een gedeelte praktica in verwerkt zit. Heck, vroeger hadden we ditzelfde principe ook voor nederlands, frans engels en duits, natuurlijk was dit in mindere mate. Maar zolang men een boek heeft waar men nog stoelt op de oude versie van zelfstudie in plaats van betrekking in de leerstof (wat imho onzin is). Iemand die niet geinteresseerd of geintrigeerd word door de inhoud wordt dit ook niet door een persoon die probeert hen erin te betrekken. Had vroeger 1 geschiedenis leerkracht die zo was, heeft enkel een nut gehad voor alles wat mijn interesse meedroeg, zodra het de middeleeuwen en de kruistochten gedaan waren was mijn interesse ook partie en heeft die zijn goede leskunsten niet veel geholpen om mij verder te betrekken in de leerstof. En dit heb je voor alle vakken. Was nooit geinteresseerd in tekenen, terwijl er anderen tussen zaten voor wie dit de 2de natuur was. Voor mij was die leerkracht barak, voor hen was dat een krak van een leerkracht. Nu ja, is een direct gevolg van de betutteling waar men de laatste tijd mee bezig is bij de leerlingen, allez in mijn opinie.
Man,man man mijn vroegere vriendin was daar dagen mee bezig... dat nam enorm veel tijd in beslag met al dat extra didaktisch materiaal dat die moesten gebruiken en zelf creatief ineenknutselen. Heb er dagen gehad waar wanneer ik langs kwam ze tot 22 uur nog bezig was voordat ze eindelijk kon tijd vrijmaken... mja den deze was dan zo braaf om het eten te maken
Kan ik u in meetreden :d. Alhoewel ik wel moet stellen dat tussen de 6 - 12 jaar ik nooit echt problemen heb gehad in het luisteren van kinderen. Maar als kinderen zich niet goed vinden dat is het een pak moeillijker in deze groepen ja.
Nadruk op kan
Stijgende waarde van huizen en aandelenwinst zijn dan ook een risico dat ze nemen. Ik vind hierdoor dus ook dat ze niet moeten tussenkomen indien het devalueert. Maar uiteindelijk wat jij aanhaalt is enkel een superflueuze waarde. Eens die markt der huizen ineenzakt (en die zal ineenzakken... in engeland op het platteland was die 2 jaar geleden al semi ingezakt), momenteel in spanje is die ineengezakt (60k euro voor een woning die hier rond de 400k ligt, en voor de crisis stond die op 250k). Had ik werk gehad in Spanje en de spaanse taal gesproken was ik al naar daar getrokken
Daarbij komt dan ook nog dat indien je een eigen woning hebt je het kadastraal inkomen hebt wat toch al een beetje deze waardestijging verrekend. Het bouwen en aankopen van een woning daar betaal je nu eenmaal al een gedeelte geld dat naar de staatskas vloeit, ook in de verbeteringswerken die je uitvoert zit altijd al een gedeelte dat naar de staatskas toe vloeit.
Ik weet niet wat de exacte erfenis percentage gaat zijn. Dus ga ik mij hier ook niet over uitspreken. Maar zoals ik zijn post opvatte was GO -(-20%)- Ou -(-20%)- IK waar je dan aan de 3de generatie komt. En persoonlijk ben ik ook niet voor een verplichte GO - Ik transactie die dan een mindere erfenis kost heeft, en die minister van vereenvoudiging voorstelde.
Die 1/3de was natuurlijk niet voor de sociale zekerheid alleen, dacht dat dit wel logisch was
:naughty:hier moeten we maar es een apart boompje over opzettenRenegadexxripxx zei:Dan is ze nog bij de gelukkigen !!!!!!
Wiskunde, chemie, fysica, economie. Praktisch alle vakken waar een gedeelte praktica in verwerkt zit. Heck, vroeger hadden we ditzelfde principe ook voor nederlands, frans engels en duits, natuurlijk was dit in mindere mate. Maar zolang men een boek heeft waar men nog stoelt op de oude versie van zelfstudie in plaats van betrekking in de leerstof (wat imho onzin is). Iemand die niet geinteresseerd of geintrigeerd word door de inhoud wordt dit ook niet door een persoon die probeert hen erin te betrekken. Had vroeger 1 geschiedenis leerkracht die zo was, heeft enkel een nut gehad voor alles wat mijn interesse meedroeg, zodra het de middeleeuwen en de kruistochten gedaan waren was mijn interesse ook partie en heeft die zijn goede leskunsten niet veel geholpen om mij verder te betrekken in de leerstof. En dit heb je voor alle vakken. Was nooit geinteresseerd in tekenen, terwijl er anderen tussen zaten voor wie dit de 2de natuur was. Voor mij was die leerkracht barak, voor hen was dat een krak van een leerkracht. Nu ja, is een direct gevolg van de betutteling waar men de laatste tijd mee bezig is bij de leerlingen, allez in mijn opinie.
Man,man man mijn vroegere vriendin was daar dagen mee bezig... dat nam enorm veel tijd in beslag met al dat extra didaktisch materiaal dat die moesten gebruiken en zelf creatief ineenknutselen. Heb er dagen gehad waar wanneer ik langs kwam ze tot 22 uur nog bezig was voordat ze eindelijk kon tijd vrijmaken... mja den deze was dan zo braaf om het eten te maken
Kan ik u in meetreden :d. Alhoewel ik wel moet stellen dat tussen de 6 - 12 jaar ik nooit echt problemen heb gehad in het luisteren van kinderen. Maar als kinderen zich niet goed vinden dat is het een pak moeillijker in deze groepen ja.
Nadruk op kan
.
aandelenwinst wordt niet belast, enkel een tax op beursverrichtingen (minimaal). op lange termijn is beleggen in huizen trouwens een van de veiligste en emest rendabele. En de huizenprijzen in de UK zijn noga ltijd gigantisch hoorrenegadexxripxx zei:Stijgende waarde van huizen en aandelenwinst zijn dan ook een risico dat ze nemen. Ik vind hierdoor dus ook dat ze niet moeten tussenkomen indien het devalueert. Maar uiteindelijk wat jij aanhaalt is enkel een superflueuze waarde. Eens die markt der huizen ineenzakt (en die zal ineenzakken... in engeland op het platteland was die 2 jaar geleden al semi ingezakt), momenteel in spanje is die ineengezakt (60k euro voor een woning die hier rond de 400k ligt, en voor de crisis stond die op 250k). Had ik werk gehad in Spanje en de spaanse taal gesproken was ik al naar daar getrokken
. Spanje, dat kan, maar da's een speciaal land (toerisme etc).
kadastraal inkomen is een lachertje. vandaag ene voor de belastingen gehad die kloeg over een kadastraal inkomen van 1200 euro. Als je dan weet dat hij 650 euro huur per maand binnenkrijgt, dan vraag ik me af of zoiets realistisch is. Heb je een erfenis van 10 huizen, dan ben je gewoon grandioos binnen in je optiek.renegadexxripxx zei:
om een concreet voorbeeld te geven:renegadexxripxx zei:
los van al dan niet flat tax is een huizenhoog verschil tussen werkloosheid en gewoon loon niet slim: bvb in deze tijden zou dit betekenen dat je onmiddellijk een groot aantal mensen in zware financiële problemen zou brengen.renegadexxripxx zei:Die 1/3de was natuurlijk niet voor de sociale zekerheid alleen, dacht dat dit wel logisch was
FuLcRuM zei:
3500 euro bruto en 1600 euro afgeven, kan niet. Als je bediende bent, is het maximaal 1520 euro. En dan moet je werkgever al geen enkele bedrijfsvoordelen geven.Baahl zei:
jobat kent er niks van... geen enkele (volledig) werkloze krijgt 1350 netto... Jij zou 1323 euro BRUTO krijgen de eerste 6 maanden. Daarna 90 euro minder en na 1 jaar zo'n 770 euro bruto.Baahl zei:Das een feit, volgens jobat zou ik netto 1350 krijgen per maand moest ik nu ontslagen worden...
Da is gewoon 100 euro per maand meer dan da ik verdiende bij mn eerste job
JPV zei:
JPV zei:En de huizenprijzen in de UK zijn noga ltijd gigantisch hoor
JPV zei:
. JPV zei:
JPV zei:
JPV zei:
JPV zei:
JPV zei:
m'n pa is zelf verhuurder en heeft al een negatieve ervaring gehad. Geen haar op z'n hoofd die zou stoppen met verhuren, zelfs toen heeft ie nauwelijks schade gehad. Een advocaat heb je voor zoiets echt niet nodig en zelfs dan nog, kost je dat geen maanden huur. Ja, ik vind 2 maand kadastraal inkomen een lachertje.Renegadexxripxx zei:
een bommetje en je kan trekken van de verzekering. Ok, beetje extreem gezegd, maar je moet het zelf niet zo extreem trekken.Renegadexxripxx zei:
ik ben geen expert qua successierechte, maar ik dacht dat je redelijk wat van die rechten (ivm langstlevende echtegenoot) kan aftrekken van de verdere te betalen rechten (of zoiets). Bovendien is je 14k niet correct, de eerste schijf wordt véél lager belast.Renegadexxripxx zei:
JPV zei:
JPV zei:
JPV zei:
ik ben er redelijk zeker van dat betaalbare sociale huisvesting geen invloed heeft op de verhuurmarkt. Nu bestaat die ook al en zo enorme invloed heeft die niet...Renegadexxripxx zei:
niet overdrijven, hoor. M'n ouders kochten in Kortrijk (toch wel redelijk "gemiddeld" denk ik) in 1983 een huis voor 1,8 miljoen. De laatste verzekerde waarde (na een schatting) was geen 500.000 euro hoorRenegadexxripxx zei:
. (verre van zelfs)..Baahl zei: