Archief - Industrieel Ingenieur: bouwkunde (UGent)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

[Dark-Fury]

Legacy Member
MrKend54l zei:
Over wat gaat het dan? :P
In het gemeenschappelijk jaar vond ik bouwkundige vakken echt piss easy. Nooit veel voor gedaan en was er altijd goed door. Had ook geen enkele interesse om bouwkunde te doen. Mede doordat zowat de alle zwakke leerlingen voor bouwkunde gingen. Niks persoonlijk Jos. Maar zo was wel mijn ervaring.

In het eerste vak zie je vooral de theoretische achtergrond en beginnen ze met heel makkelijke balkjes uit te rekenen.

In deel twee is er geen theorie meer en zijn het heel de tijd oefeningen over moeilijkere balken (niet enkel rechthoekige), kolommen, 2D constructies, hoe en waar je de wapening effectief moet steken want gewoon zeggen je hebt zoveel mm² staal nodig zijn ze natuurlijk niets mee.
Wapening verankeren en hoe ze moet geplooid worden en overlappen als iets in meerdere delen gebetoneerd wordt.
En ook dwarswapening berekenen.

En in betonbouw 3 gaat het over spanbeton.

En Betontechnologie gaat meer over de chemische kant van beton.

Een reden waarom bijna alle zwakke leerlingen voor bouwkunde kiezen is misschien omdat 60-70% van alle studenten voor bouwkunde kiezen ;)
Zo kun je ook zeggen dat bijna al de beste studenten voor bouwkunde kiezen.

MrKend54l

Legacy Member
[Dark-Fury];18545354 zei:
In het eerste vak zie je vooral de theoretische achtergrond en beginnen ze met heel makkelijke balkjes uit te rekenen.

In deel twee is er geen theorie meer en zijn het heel de tijd oefeningen over moeilijkere balken (niet enkel rechthoekige), kolommen, 2D constructies, hoe en waar je de wapening effectief moet steken want gewoon zeggen je hebt zoveel mm² staal nodig zijn ze natuurlijk niets mee.
Wapening verankeren en hoe ze moet geplooid worden en overlappen als iets in meerdere delen gebetoneerd wordt.
En ook dwarswapening berekenen.

En in betonbouw 3 gaat het over spanbeton.

En Betontechnologie gaat meer over de chemische kant van beton.

Dus gewoon rekenen met buig sterkte? Weerstand tegen buiging en die shizzle?

[Dark-Fury]

Legacy Member
Nee. Dat is hetzelfde als zeggen dat Chemie gewoon wat stofkes bij elkaar gieten is tot ge iets goe uitkomt :p

MrKend54l

Legacy Member
[Dark-Fury];18545361 zei:
Nee. Dat is hetzelfde als zeggen dat Chemie gewoon wat stofkes bij elkaar gieten is tot ge iets goe uitkomt :p

Je begrijpt wel wat ik bedoel :P
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan