Archief - industrieel ingenieur?!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
gilbereke
Legacy Member
Dat klopt wel ja.
Industrieel ingenieurs biochemie zijn effectief minder gevraagd dan industrieel ingenieurs chemie (procestechnologie).
En je zal vermoedelijk ook niet gevraagd worden voor jobs die meer naar ind. ing. chemie gericht zijn...
Je mist nu eenmaal de nodige kennis. De masterjaren verschillen echt wel enorm (althans aan denayer waar ik het doe).
Maar neemt niet weg dat je wel werkt vind hoor... zo'n ramp is het nu ook niet.
Laat ik stellen dat de ind. ing. proceschemie of chemie iets meer mogelijkheden hebben naar de industrie toe.
Biochemie is meer naar onderzoek en onderwijs toe.
Industrie ook, maar minder.
moehaa!
Legacy Member
gilbereke zei:
Ik heb sowieso meer interesse om in het onderzoek terecht te komen dan de industrie, daarom dat ik ook mijn huidige richting doe. Ik heb gewoon niet echt een idee over wat dat concreet inhoud voor een ind ing biochemie. Zo zie ik vaak als vereiste diploma op een vacature, naast mijn huidige richting, ook ind ing biochemie staan. Dan geeft mij dat de indruk dat ze als gewoon laborant worden ingeschakeld. Is dat een verkeerde, of beperkte, indruk?
gilbereke
Legacy Member
moehaa! zei:
Dat is een moeilijke vraag waar het antwoord zowel ja als neen op is.
Hangt af van waar je tewerkgesteld wordt.
Je zal als ind. ing. inderdaad een echte labrat kunnen worden zoals een "gewone" laborant. Het verschil is echter dat je meer doorgroeimogelijkheden hebt en dat je zelf ook projecten kan gaan leiden en dat je meer verantwoordelijkheden hebt.
Maar veel hangt af van wat je zelf wil en hoe je hetzelf aanpakt.
Echter heb je ook ind ing. die er tevreden mee zijn gewoon te doen wat een ander hen opdraagt zonder zelf na te denken en dan werken ze in feite als een gewone laborant...
Veel hangt af van wat je zelf ambieert.
mac-bc
Legacy Member
Het grootste verschil tussen chemie en biochemie zijn eigenlijk de studenten en hun bijhorende mentaliteit zelf. Mensen die studeren voor het geld zullen al vlugger chemie kiezen omdat dit hen het beste voorbereid op jobs in de petrochemie, en je weet ook dat de petrochemie nu niet direct populair is door de enorme interesse die er bestaat voor die sector. 
Terwijl de tewerkstellingsmogelijkheden veelal gelijk lopen, dixit opleidingshoofd chemie herself.
Terwijl de tewerkstellingsmogelijkheden veelal gelijk lopen, dixit opleidingshoofd chemie herself.
gilbereke
Legacy Member
mac-bc zei:Het grootste verschil tussen chemie en biochemie zijn eigenlijk de studenten en hun bijhorende mentaliteit zelf. Mensen die studeren voor het geld zullen al vlugger chemie kiezen omdat dit hen het beste voorbereid op jobs in de petrochemie, en je weet ook dat de petrochemie nu niet direct populair is door de enorme interesse die er bestaat voor die sector.
Terwijl de tewerkstellingsmogelijkheden veelal gelijk lopen, dixit opleidingshoofd chemie herself.
Die mentaliteit, daar kan ik deels inkomen, maar van die tewerkstelling? Ik kan toch andere zaken aanwenden, zaken die ook van opleidingshoofden komen of van mensen in het veld zelf.
Ga maar is naar een jobbeurs: daar staan standjes zat voor chemie, maar voor biochemie moet je al fameus zoeken.
mac-bc
Legacy Member
gilbereke zei:
Dat kan zijn, tenslotte wil het opleidingshoofd waarschijnlijk ook niet de ene richting voortrekken op de andere, gezien ze opleidingshoofd is van zowel chemie-chemie als chemie-biochemie.
Aan de andere kant kan ik haar ook wel volgen en moeilijk geloven dat een ind. ing. biochemie bij voorbaat al geen kans zou maken om pakweg in de petrochemie te belanden. Zeker als er wat ingenieurs te kort zijn.
De waarheid zal wel ergens tussen beiden liggen.
gilbereke
Legacy Member
mac-bc zei:
Hangt ook van de opleiding zelf af.
Je hebt biochemie en biochemie.... klinkt raar, maar elke school heeft zo een andere invulling van die master.
Denayer is meer biotechnologie (microbiele werk enzo) terwijl het in leuven veel meer medisch en management is en in antwerpen is het meer theoretische biochemie en toegepast op waterzuivering en roest enzo.. dacht ik toch.
Aan diegene die wil kiezen om ind ing. te doen: ga echt goed na bij elke school welke richting je uitwil, want er is echt een groot verschil in de ind. ing. richtingen optie biochemie/biotechnologie.
gilbereke
Legacy Member
NotoriousP zei:In de petrochemie is men meer op zoek naar EM ingenieurs dan chemie hoor
En je bent geslacht vergeten gilberekeBijna allemaal meiskes in biochemie... en dat komende van een richting met amper meiskes.
Dit jaar is het 50/50 in feite, maar klopt wel dat er veel meiskes zitten.
Maar welke thread blijft hier wel ontopic?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.