Archief - Industriele Wetenschappen

Ik was daarnet aan't chatten met ne vriend uit de IW, en die heeft me zo wat over z'n richting verteld. Hij had het over taken waar hij 15 uur aan bezig zit, eindwerken van 200 pagina's, hele vakantie's lang van 's morgens tot 's avonds blokken, ... Ook zegt hij dat hij op z'n eindwerk gequoteerd wordt door proffen van't unief enzo. Dat kan toch niet oO, het is en blijft toch een richting voor midelbare studenten? En wie is dan zo dom om zijn jeugd te verspillen om zo'n richting te doen?

denk dat je vriend wat aan het overdrijven is...

L0$t Pr0PhEt zei:

denk dat je vriend wat aan het overdrijven is...

Klik om te vergroten...

Denk het ook ja, heb ook IW gedaan en mijn eindwerk was maar 80 pagina's.

Ik doe nu 6IW en moet dus ook een eindwerk maken. En als ik lees wat je vriend allemaal zegt vind ik ook dat hij aan het overdrijven is. Een eindwerk van rond de 50 Paginas is zeker genoeg, mag natuurlijk meer. Hoewel je aan uw eindwerk soms wel lang moet doorwerken is het niet het geval dat je elke dag bakken van huiswerk over je heen krijgt. Wie moet er nu niet lang aan zijn eindwerk werken? Je zal in het 6e jaar wel wat meer te doen krijgen als in de andere jaren maar het valt wel mee.

Misschien zit hij toevallig op een zware school, heeft hij veeleisende leerkrachten of doet hij er een aantal schepjes bovenop. Los daarvan is IW wel één van de zwaardere richtingen in het TSO, zoniet de zwaarste, en biedt het uitstekende mogelijkheden om verder te studeren in technisch-wetenschappelijke richtingen met het accent op praktijk-gerichtheid.

In mijn klas in het middelbaar zat er ook iemand die ganse dagen moest blokken en ganse vakanties moest opofferen om erdoor te geraken. Zegt veel over die persoon, niet zijn richting denk ik.

Euhm die is zwaaaar aant overdrijven. Middelbare school is zoiezo relax. 50 paginas klinkt misschien wauw maar stelt niks voor het nivea

IW = WW 8u, das het meest vergelijkbaar, bij iw hebt ge gewoon meer fysica en minder talen
(iw= fysica, mechanica, elektronica, elektric)

en ja er zijn er da daar veel op moeten leren, andere niet

en mijn eindwerk was 230 pagina, puur wiskunde oefeningen

Amai, dan toch liever WeWi6 waar ik geen ballen moest doen om dan Industrieel te beginnen waar ik geen problemen mee heb..

@boostah

minder talen

toen ik uit IW kwam had ik duits engels frans en nederlands, dus zoveel minder zal dat niet zijn.

Vakken zoals biologie vallen dan weer weg maar je krijgt andere wetenschappen in de plaats. mechanica, elektriciteit, elektronica, sterkteleer, dynamica van systemen.

Dus mja je kan wel stellen dat het vergelijkbaar is met WW8u met gewoon 4 uur meer les. Het grote voordeel vond ik dat je les krijgt van ingenieurs mijn wiskunde leerkracht was een burgie die vlak voor zen pensioen nog wat les kwam geven.

Ideaal als voorbereiding op ing of ir.

Spliffsnatcher zei:

Dus mja je kan wel stellen dat het vergelijkbaar is met WW8u met gewoon 4 uur meer les. Het grote voordeel vond ik dat je les krijgt van ingenieurs mijn wiskunde leerkracht was een burgie die vlak voor zen pensioen nog wat les kwam geven.

Ideaal als voorbereiding op ing of ir.

Klik om te vergroten...

Erm, dat heeft niets met de richting te maken hoor, ik kreeg in het 5e (LaWe) wiskunde van iemand die Bio-Ir gestudeerd had ... Hangt gewoon af van wat die mensen later als jobkeuze nemen he

Spliffsnatcher zei:

@boostah

minder talen

toen ik uit IW kwam had ik duits engels frans en nederlands, dus zoveel minder zal dat niet zijn.

Vakken zoals biologie vallen dan weer weg maar je krijgt andere wetenschappen in de plaats. mechanica, elektriciteit, elektronica, sterkteleer, dynamica van systemen.

Dus mja je kan wel stellen dat het vergelijkbaar is met WW8u met gewoon 4 uur meer les. Het grote voordeel vond ik dat je les krijgt van ingenieurs mijn wiskunde leerkracht was een burgie die vlak voor zen pensioen nog wat les kwam geven.

Ideaal als voorbereiding op ing of ir.

Klik om te vergroten...

ik betwijfel sterk dat uw wiskunde even zwaar als de onze was (nu ja, dat hangt wel af van school tot school).

@killgore

beginnen over zwaarte van middelbare school wiskunde is nogal vrij irrelevant, dat is allemaal doodsimpel

maar om op u te antwoorden: het was dezelfde leerstof en dezelfde cursus alleen zagen wij dankzij die leerkracht extra oefeningen om toepassingen duidelijk te maken. Ergste van al was dat er tussen latijn wisk wet wisk en ind wet elk jaar een wetenschap-wisk quiz was en dat ind wet die al 5 maal op rij had gewonnen.
Dus voor het bashen op TSO weer begint misschien beter even nadenken.

Tijdens de inschrijvingen stonden daar elk jaar 100en mensen te kamperen om hunne kleine er toch maar binnen te krijgen dus slecht zal de school niet zijn zeker.

Spliffsnatcher zei:

@killgore

beginnen over zwaarte van middelbare school wiskunde is nogal vrij irrelevant, dat is allemaal doodsimpel

maar om op u te antwoorden: het was dezelfde leerstof en dezelfde cursus alleen zagen wij dankzij die leerkracht extra oefeningen om toepassingen duidelijk te maken. Ergste van al was dat er tussen latijn wisk wet wisk en ind wet elk jaar een wetenschap-wisk quiz was en dat ind wet die al 5 maal op rij had gewonnen.
Dus voor het bashen op TSO weer begint misschien beter even nadenken.

Tijdens de inschrijvingen stonden daar elk jaar 100en mensen te kamperen om hunne kleine er toch maar binnen te krijgen dus slecht zal de school niet zijn zeker.

Klik om te vergroten...

Ik bash niet op TSO, ik ga zelfs 100% akkoord met het feit dat iw wetenschappelijker (vooral toegepast) verder staat, zeker als ik zie wat voor flutwetenschappen wij krgen in vgl met nu. Maar ik weet ongeveer wat wiskunde van iw inhoud en die stond echt nog redelijk onder wat wij zagen. Zoals ik ook eerder gezegd heb: de wiskunde die wij kregen het laatste jaar in het middelbaar was al van vrij hoog niveau hoor . Nog niet puur wiskundig/universitair offcourse, maar al pak hoger als het gemiddelde SO niveau .
Maar zoals ik zei: hangt ook van school af, er zullen wrsch wel genoeg middelbare scholen zijn waar die wiskunde inderdaad minder is als op jouw school het geval was. Hou gewoon op met te doen alsof jouw gedane scholen & richtingen & combinaties dé perfecte en beste zijn. Dat is niet zo, ze zullen op bepaalde vlakken zeer goed zijn/ de "beste" zijn, maar nooit als geheel.
Aan de andere kant: er is al genoeg voor gepleten IW een ASO richting te maken (waar ik tegenben welteverstaan).

ik doe toch niet dat mijn scholen het beste zijn, jezus man waar halen julliie dat.
precies of ik wist dat toen ik in mijn middelbaar zat.

je bent zelf bezig dat JOUW middelbaar van zulk hoog niveau was. Wel mijn school had zowel ASO TSO als BSO dus ik vergelijk hier tussen de richtingen aan die school, waar komt dan tevoorschijn dat ik op andere scholen vit?
bij ons was het zo dat IW gelijk stond qua wiskunde aan het ASO 50 meter verder. Hoe verhoudt die wiskunde zich tot andere scholen, geen flauw idee.
Jij maakt er precies direkt vandat ik vergelijk met andere scholen, maar geen woorden in men mond leggen he.


het enige wat ik hier zeg en in andere topics, is dat denayer bij de hogescholen een goede rep heeft en Leuven bij de uniefs. En dat is helemaal niet gelogen, dat is gewoon zo. Ik zeg toch nergens dat het EFFECTIEF zo is. wel dat de reputatie er is. Het 1 is meetbaar het andere bijna niet.
Ben ik blij dat ik in die scholen heb gezeten ja toch wel want ik merk dat ze toch wel belletjes doen rinkelen bij een sollicitatie.

Ben ik nu aant bashen op andere uniefs of richtingen, nee ik zeg gewoon tegen middelbare school verlaters wat de situatie is. Iedereen is toch vrij om kiezen zeker.

Trouwnes als je mij dan toch op iets had kunnen pakken had dan gewoon gezegd dat in eenblad zoals science gent bijna altijd hoger scoort tov Leuven op gebied van toeg. wetenschappen.
Hiermee dus nog is bevestigen dat ik niet akkoord ben met die reputatiebedoening.
waarom heeft Leuven dan die rep. : goede PR, ze hebben daar zelfs een werkende straalmotor staan. dingendie veel lawaai maken zijn cool.
veel interactie met de bedrijfswereld, massas onderzoek enz... Zegt dat iets over kwaliteit van het onderwijs nope niet veel maar ze hebben overal hun klauwen in.

Ehm, jij bent diegene die altijd zit te zeggen:

Je moet ind. daar gaan doen, dan specialiseren in burgie DAAR, das het beste man. Nu die uitspraken van u over iw. Je raadt dat allemaal aan als het van het, beter bestaat niet. En jij kan het wel weten want je hebt al o zo veel ervaring.
Maar het is toeval dat jij dat allemaal gedaan hebt zeker?

Ik zei trouwens dat onze school van vrij hoog niveau was qua wiskunde, wetenschappen brak ik zelf af, leer lezen.

El_L4mor zei:

Ik was daarnet aan't chatten met ne vriend uit de IW, en die heeft me zo wat over z'n richting verteld. Hij had het over taken waar hij 15 uur aan bezig zit, eindwerken van 200 pagina's, hele vakantie's lang van 's morgens tot 's avonds blokken, ... Ook zegt hij dat hij op z'n eindwerk gequoteerd wordt door proffen van't unief enzo. Dat kan toch niet oO, het is en blijft toch een richting voor midelbare studenten? En wie is dan zo dom om zijn jeugd te verspillen om zo'n richting te doen?

Klik om te vergroten...

conclusie: IW is een te zware richting voor uw vriend

ofwel is hij zwaar aan het overdrijven

@killgore

Leer zelf lezen, toen ik zei van "doe eerst industrieel en dan burgie" was als reactie op iemand die niet zeker was of hij burgie aankon. Dus wat is er dan mis met te zeggen dat dat traject misschien wel het beste is.

doe je burgie dan MOET je niet in Leuven gaan ik zeg gewoon dat de reputatie daar hoogtij viert. Dat is een advies en geen verplichting.

Waar lees ik verkeerd? Ik ben bezig over de wiskunde niet over de wetenschappen. en jij mag dan doodleuk komen beweren dat jouw school hoog was van niveau maar ik zou dat dan niet mogen. Beter zelfs ik doe het ook niet ik vergelijk in mijn school zelf tusen de richtingen. Maar jij moet weer beetje kunnen zeggen oh aan mijn school was de wiskunde toch ooo zo zwaar.

Man kruip uit u toren, wiskunde in het middelbaar is niet zwaar en zal het nooit zijn. En als jij perse zo hoog van de toren wil blazen dat jouw richtingen en scholen toch zo veel moeilijker en beter zijn, ga je gang.
Ik heb het over reputaties enzeg er overal bij dat ik er mee niet akkoord ben. jij in tegendeel komt direkt beweren van kijk is wiskunde was moeilijk bij ons. jongen toch hoeveel middelbare scholen heb jij gedaan misschien om te kunnen vergelijken?

Strijk. Jij zit dat hier te zeggen en nu verwijt je het mij?

Ik had het enkel over de wiskunde, en dan nog maar over 1 jaar (het laatste). Daar was het niveau wel degelijk deftig hoog, ik heb hier ook vermeld (ik citeer leterlijk): "Nog niet puur wiskundig/universitair offcourse, maar al pak hoger als het gemiddelde SO niveau."
Geloof me, ik kan na een jaar burgerlijk in gent genoeg vergelijken hoor . Ik heb er mooi bijgezegd dat onze wetenschappen op niet veel trokken. Zwaar van de toren blazen he .

Jij zat hier altijd te zeggen van: wat ik heb gedaan was het beste, punt uit.

LATER in de discussie begon je te nuanceren. Daarmee ga ik meestal wel akkoord (niet volledig, maar dat is normaal zeker, meningen verschillen nu eenmaal ), maar je originele posts noem ik wel van de toren blazen hoor. Leer gewoon van in het begin te zeggen wat je wilt zeggen en je niet later beginnen goedpraten.

jij beschouwt dat als goedpraten ik beschouw dat als verder uitleg geven aan personen die men post verkeerd interpreteren.

en ja ik weet dat het nogal snel zwart/wit klinkt bij mij. ik heb nogal de neiging om alles kort en bondig neer te pennen en de interpretatie over te laten aan anderen.

Net zoals ik in jouw post interpreteerde dat je de wiskunde met andere middelbare scholen aant vergelijken was terwijl ik dus moest verstaan dat je het met burgie vergeleek.
vandaar dat ik ook vond dat je precies nogal hoog van de toren blaasde.

Maar hey no hard feelings we zouden hier beter wat op die mietjes van rechten bashen en voor ge mij weer aanvalt, ni te scherp op vatten.