Archief - Is Politieke wetenschappen zwaar?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bananarama
Legacy Member
Vickyy zei:
Die statistiek is niet te vergelijken met de statistiek die je in psychologie te zien krijgt. Je krijgt het geloof ik slechts 1 jaar en bij psychologie zijn het er 4. Ik ken iemand die in het secundair slechts 3 uur wiskunde had en die was er door voor die statistiek, in psychologie is dat echt heel andere koek.
Thatn
Legacy Member
In Gent is statistiek in de Politieke toch ook wel een serieus buisvak, niet dat het zo moeilijk is maar het examen is gewoon absurd moeilijk samengesteld (strenge giscorrectie, je weet niet hoeveel van de vijf opties juist kunnen zijn.)
De leerstof is veel, qua moeilijkheidsgraad te doen al schommelt dat wel nog wat tussen vakken.
Ze stellen vooral zeer scherpe examens (meestal).
De leerstof is veel, qua moeilijkheidsgraad te doen al schommelt dat wel nog wat tussen vakken.
Ze stellen vooral zeer scherpe examens (meestal).
Bananarama
Legacy Member
Utred zei:
Het is gewoon een feit dat het een enorm buisvak is, punt aan de lijn. Er zijn er die er "zonder problemen" door geraken, maar: dat vergt gewoonlijk enorm veel werk (vak heeft dan ook veel sp) en bijlessen zijn geen uitzondering. Nipt een 8 of 9 halen en dan tolereren is evenmin uitzondering. En ik denk niet dat je kunt zeggen dat iemand die volledig in de master zit op statistiek I na, geen wiskundig inzicht heeft. En zo zijn er dus heel wat mensen.
f_dieleman
Legacy Member
Bananarama zei:
Statistiek I aan Ugent zou in een ietwat wiskundige richting hooguit 4 - 5 studiepunten waard zijn. De cursus is misschien redelijk dik, maar inzichtelijk is die echt nooit uitdagender dan wat ik in de 8 uur in het middelbaar gezien heb. Je overdrijft zwaar.
Zubrowka
Legacy Member
Vickyy zei:bedoel je daarmee dat de 2e en 3e Bach gemakkelijker worden?
Een vriendin die Rechten doet beweert dat haar 3e Bach zoveel zwaarder is dan de 2 voorgaande.
Aan de VUB is het 1e jaar PW en Sociologie ook het zelfde maar daarna volledig anders.
In zekere zin wordt het wel gemakkelijker. Je krijgt meer vakken waarin je geïnteresseerd bent, ook de examens zijn interessanter. Nog amper tot geen meerkeuzevragen, meer open vragen, mondeling etc...
Je hebt wel meer papers te schrijven, maar dat valt in de bachelor nog wel mee. In de master is het wel absurd soms, je hebt naast je thesis voor veel vakken ook nog één of meerdere papers te schrijven.
Utred
Legacy Member
Bananarama zei:
Bananarama zei:
Zever. Dat was waarschijnlijk een master wiskunde voor mentaal gehandicapten. Ik ken 6 meisjes uit mijn jaar(en dan nog een hele nest uit andere jaren, want psychologie is precies populair, maar deze ken ik persoonlijk en ik weet hoe goed ze zijn in wiskunde) die psychologie doen. Allemaal 3 uur wiskunde. Ze weten nauwelijks wat een integraal is maar ze waren er wel allemaal in eerste zit door op statistiek, terwijl 4 van hen wel verschillende andere buizen hadden.
Misschien zijn de lessen wiskunde op mijn middelbare school wel van bijzonder hoog niveau. Dat kan ook natuurlijk. Ik snap ook niet waarom er daar zo veel op buizen.
glashelder
Legacy Member
True. Ik deed humane (en heb inderdaad het wiskundig inzicht van een marmotUtred zei:
) en ben zonder al te veel problemen in mijn master sociologie geraakt. Ik heb er hard voor moeten werken en ik heb al veel geweend en gevloekt Maar het is doenbaar.Ze hebben dat veranderdThatn zei:
Te veel gebuisden, waarschijnlijk.Pieterjan94
Legacy Member
In Leuven is die statistiek alleszins makkelijker geworden, of da werd zwaar overroepen.
Net mijn eerste jaar achter de rug en ik vond statistiek een van de makkelijkere vakken (en ik heb humane gedaan).
Gewoon maken dat ge het eerste semester goed doet, want dat is opzich een makkelijk semester, het tweede semester daarentegen wordt er zwaar geschift.
Het is ook niet zo een moeilijke richting, gewoon goed leren en bij de les blijven (itt tot ik), en dan lukt dat wel
Net mijn eerste jaar achter de rug en ik vond statistiek een van de makkelijkere vakken (en ik heb humane gedaan).
Gewoon maken dat ge het eerste semester goed doet, want dat is opzich een makkelijk semester, het tweede semester daarentegen wordt er zwaar geschift.
Het is ook niet zo een moeilijke richting, gewoon goed leren en bij de les blijven (itt tot ik), en dan lukt dat wel
Pol86
Legacy Member
Vickyy zei:Hallo,
het begin van het academiejaar nadert en ik weet nog altijd niet wat te studeren.
Momenteel twijfel ik tussen Politieke Wetenschappen, Sociologie en Psychologie.
Het liefst vanal zou ik Politieke Wetenschappen doen maar vraag me af of deze richting doenbaar is?
Hoe zwaar is deze richting vergeleken met andere richtingen? En vergeleken met bijvoorbeeld sociaal werk aan de hogeschool?
Waarom wil je politieke wetenschappen studeren? Om te kunnen zeggen dat je unief doet? Of omdat dit diploma zoveel deuren opent wanneer je later werk zoekt?
glashelder
Legacy Member
Pieterjan94 zei:Giscorrectie bij statistiek? Bij ons zijn dat gewoon open vragen, waar ik wel blij mee ben, ik haat meerkeuze echt kapot
The amount of 9's is too damn high
Ja, dat was dan:
a) dit resultaat is significant op het 10%-significantieniveau, op het 5%-significantieniveau en op het 1%-significantieniveau.
b) dit resultaat is significant op het 5%-significantieniveau en op het 1%-significantieniveau maar niet op het 10%-significantieniveau.
c) dit resultaat is significant op het 1%-significantieniveau maar niet op het 5%-significantieniveau en op het 10%-significantieniveau.
d) dit resultaat is noch significant op het 10%-significantieniveau, noch op het 5% niveau, noch op het 1%-significantieniveau.
e) we kunnen deze toets niet uitvoeren bij gebrek aan gegevens.
Of gewoon een vraag waarbij je iets moest berekenen en je dan 5 mogelijke uitkomsten kreeg, waarbij sommige antwoorden dan ook een mogelijke uitkomst waren als je bepaalde fouten had gemaakt, of ergens verkeerd had afgerond of andere zever. Dat waren dan de vragen waarbij er maar één enkele antwoordmogelijkheid juist was. En dan had je nog de vragen waarbij meerdere juiste antwoord mogelijk waren:
a) het regressiemodel heeft een (beetje) grotere verklaringskracht voor jongens dan voor meisjes
b) Joris is één jaar ouder dan Bart. We verwachten op basis van de regressievergelijking dat hij 0,74 uur minder zal slapen op een gemiddelde weekdag.
c) het gemiddeld aantal uren dat jongens slapen ligt lager dan het gemiddeld aantal uren dat meisjes slapen
d) de bivariate correlatiecoëfficiënt voor meisjes bedraagt ongeveer –0,62
e) Elke is twee jaar jonger dan Marie. We verwachten op basis van de regressievergelijking dat Elke op een gemiddelde weekdag 0,72 uur meer zal slapen dan Marie.
En zo 20 vragen of zo. Gaande van standaardafwijking tot chi coëfficienten en betrouwbaarheidsintervallen tot significantietoetsen. En nog een beetje zever wrslk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.