Archief - Job: Politie - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
insane01
Legacy Member
Ik sta dus kort voor mijn eerste 2 proeven en had graag wat feedback gehad ivm het verslag schrijven. Ik heb even een voorbeeld gemaakt kan iemand mij zeggen of deze stijl goed is ? :
Omstreeks 12:30 passeert er in de pastorijstraat een donkerblauwe BMW met nummerplaat ax1-426. In de wagen zit er een kalende man van om en bij de 45-50 jaar. Hij stapt uit en begroet een jonge vrouw die met een zwarte aktetas de kalende man staat op te wachten. De vrouw draagt een zwart mantel pak en zwarte hoge hakken. De kalende man die inmiddels is uitgetapt draagt een grijs jogging pak met daaronder witte sportschoenen. De twee begroeten elkaar en de man vergezelt de vrouw naar een rustige plek achter een steegje. De man opent de aktetas en ziet een 5 tal zakjes gevuld met een verdacht wit poeder. De man overhandigt een bruine enveloppe aan de vrouw en stapt weg richting zijn wagen…
even een snel voorbeeld dus.
Omstreeks 12:30 passeert er in de pastorijstraat een donkerblauwe BMW met nummerplaat ax1-426. In de wagen zit er een kalende man van om en bij de 45-50 jaar. Hij stapt uit en begroet een jonge vrouw die met een zwarte aktetas de kalende man staat op te wachten. De vrouw draagt een zwart mantel pak en zwarte hoge hakken. De kalende man die inmiddels is uitgetapt draagt een grijs jogging pak met daaronder witte sportschoenen. De twee begroeten elkaar en de man vergezelt de vrouw naar een rustige plek achter een steegje. De man opent de aktetas en ziet een 5 tal zakjes gevuld met een verdacht wit poeder. De man overhandigt een bruine enveloppe aan de vrouw en stapt weg richting zijn wagen…
even een snel voorbeeld dus.
Krueger F
Legacy Member
Denk dat dat goed is, enkel "benoem" de personen in het verslag: man 1, vrouw 2, enz...
Ook mag je "verdacht" weglaten, gewoon schrijven wat je ziet: "wit poeder" dus.
En belangrijk, enkel opschrijven waar je heel zeker van bent, ben je bv niet zeker van de nummerplaat laat dit dan ook weg. Niet gokken, enkel feiten!
Ook mag je "verdacht" weglaten, gewoon schrijven wat je ziet: "wit poeder" dus.
En belangrijk, enkel opschrijven waar je heel zeker van bent, ben je bv niet zeker van de nummerplaat laat dit dan ook weg. Niet gokken, enkel feiten!
feysn
Legacy Member
insane01 zei:
Waarom is het pakket met poeder verdacht? Kan je dat zien dat dat verdacht is?
Ps: let op schrijffouten: 'de kalende man staat op te wachten' , 'zwart mantel pak' , 'de kalende man -> , <- die inmiddels is uitgestapt -> , <- draagt ...' , 'achter een steegje (= achterin een steegje?)' .
Als je daar op let, en niet gokt komt het wel goed (denk ik).
jordy_m
Legacy Member
Als ik een vraag heb ivm mijn selectieprocedure, wie kan ik dan het best even bellen? Het gratis JOB-info nr op jobol (0800 99 404), telefoonnummer van DSR (02-642 79 35) of een van de contactpersonen die vanboven mijn uitnodigingsbrieven staan (met elk een ander telefoonnummer)?
Alvast bedankt
Alvast bedankt
Krueger F
Legacy Member
Uw contactpersoon van op uw laatste brief vermoed ik...
Na al m'n opties afgewogen te hebben zou ik mij nu toch kandidaat willen stellen voor agent ipv een jaar te moeten wachten voor ik mij opnieuw voor INP kan inschrijven. Alleen... ik kan niets vinden op jobpol om mij in te schrijven voor agent?
Iemand die mij op de juiste weg kan helpen?
Na al m'n opties afgewogen te hebben zou ik mij nu toch kandidaat willen stellen voor agent ipv een jaar te moeten wachten voor ik mij opnieuw voor INP kan inschrijven. Alleen... ik kan niets vinden op jobpol om mij in te schrijven voor agent?
Iemand die mij op de juiste weg kan helpen?
brodela
Legacy Member
Rizla+ zei:
Wat verstaat je onder dwingen? Als jij niet wil plassen zullen ze u zeker niet iets inspuiten waardoor je automatisch buiten je wil zult plassen in het potje.
Echter als jij niet in het potje plast zal het parket daar logischerwijze ook wel van op de hoogte gesteld worden en de nodige maatregelen nemen.
Pudmeister
Legacy Member
Rizla+ zei:
Ik zou toch maar zorgen dat ge clean zijt als ge moet pissen
De politie heeft nu eenmaal het recht om die controle te doen, ze moeten daar ook niet direct verantwoording voor afleggen denk ik. Ge kunt wel de test weigeren (naar 't schijnt kunt ge ook weigeren te blazen op een alcoholcontrole), maar 'k weet niet welke gevolgen dat heeft...Simonn
Legacy Member
Pudmeister zei:Ik zou toch maar zorgen dat ge clean zijt als ge moet pissen
Eens testen hé
_Robo_
Legacy Member
insane01 zei:
Je moet relevante zaken aanhalen. Dat de vrouw naaldhakken draag, ja, ok, maar het essentiële zeg je niet: hoe oud is ze, hoe groot, haardracht, ras, postuur, houding, ... kortom: dingen waaraan je iemand kunt herkennen. Kledij kun je wisselen.
Ook geen conclusies trekken: je moet zintuiglijk vaststellen!
Je ziet geen verdacht poeder, maar pakjes met een witte inhoud.
Dat je dat verdacht vindt, dat is een gevolg, maar geen vaststelling meer.
In een pv ga je dat vermelden als reden van een controle, dat wel, maar ze vragen je neer te schrijven wat je ziet/vaststelt.
Rizla+ zei:
Aan plastesten doen we niet meer. Nu swappen we. (speekseltest).
Aan gekende druggebruikers kan wel opgelegd worden dat ze een test ondergaan, maar in jouw geval ga ik er van uit van niet.
Pin me er niet op vast. Dat is niet mijn core-business
Pudmeister zei:Ik zou toch maar zorgen dat ge clean zijt als ge moet pissen
De politie mag niet zomaar alles doen hoor. Gelukkig.
Je kunt uiteraard een alcoholtest weigeren. Je zult alleen de gevolgen moeten dragen. De weigering is namelijk strafbaar en op het moment van de vaststellingen zul je behandeld worden als iemand die boven de limiet zit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.