Archief - Job Politie - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ChristianTk
Legacy Member
Dude_Arne zei:Ik ben sinds maart klaar, medisch was mijn laatste. Ben wel nog steeds op antecedenten aan het wachten... Ik heb een soort samenvatting, dat zijn verschillende doorheen elkaar
Zou je me u samenvatting is kunnen geven zodat ik dat is kan bekijken ..
Ik wacht op mijn uitnodiging voor cognitieve en sportproef
hypex20
Legacy Member
xTwL- zei:
Op Politieforum.be ? Forumoverzicht staat het vol met samenvattingen en informatie
GReetz !
Edenian
Legacy Member
f33db4ck zei:
Kheb écht zware dagen achter de rug en niet veel tijd dus daarom datk later antwoorde.
Vrijdag was écht een ganse dag stressen...
Kben in Brugge bij mijn vriendin blijven slapen om daar de trein te kunnen halen van 5u36 naar Brussel-Noord.
Op de brief stond dat de proeven stipt om 7u45 in Etterbeek zouden beginnen.
Om 7u05 kwam ik toe in het station van Etterbeek en zocht mijn weg, eventjes verloren gelopen maar door de gps op mijn gsm om 7u20 toch goed toegekomen.
De eerste test startte om 8u15 en waren proeven om je karakter te leren kennen. Zo had ik er vroeger nog gedaan dus wist ik waar ik op moest letten. Je kreeg telkens 5 karaktereigenschappen bv. Sociaal en Gevoelig. Moest je aanduiden welke van de 5 het meest en minst bij jou past.
2de proef was de 1ste groepsproef. Iedereen kreeg een artikel die hij/zij moest voorstellen aan de groep (we waren met 5 personen) en na de voorstelling werd er over gediscussieerd. Je moest je mening laten horen. Er zaten 2 vrouwen in mijn groep die écht niet konden zwijgen, altijd overal maar tussen proberen te geraken en zoveel mogelijk zeggen om positief over te komen. Na de groepsproeven waren ze aan het slijmen door te zeggen dat ze het appreciëren dat er nog eens werd overlopen van het plattegrond en indeling van een politiebureel wat in mijn ogen eigenlijk de bedoeling was dat de 2 psychologen onze mening wouden laten veranderen.
Hierbij dus de 2de opdracht. We kregen een plattegrond van een politiegebouw en moesten zelf de recherche, cafetaria, etc. indelen. Sommige dingen moesten bij de garage geplaatst worden, het merendeel wou allemaal dicht bij het cafetaria zitten, het was moeilijk om alles voor iedereen perfect te krijgen en daar hebben we toch commentaar op gekregen als we klaar waren dat sommige dingen niet klopten. Hierbij twijfel ik of we écht fout waren of ze onze mening wouden laten veranderen.
Na deze 3 proeven was het middagpauze voor een uurtje.
Om 12u30 ging de volgende proef van start. De volgorde was anders bij elke kandidaat. Ik begon met de postbus oefening op de computer die ik eigenlijk wel nog zeer moeilijk vond. Sommige vragen leken me ook gewoon logische redenering ipv dat je alles kon vinden tussen die mails. Na de proef had ik nog 30 seconden van mijn 30 minuten over dus was redelijk nipt. Ben benieuwd hoe mijn score daar op zal zijn, vond ik redelijk pittig oefeningetje.
In de tijd voor ik aan de beurt was voor het interview moest je nog een paar biografische papieren invullen waaronder psychologische vragen etc.
Dan kwam het interview, hier had ik het meeste schrik voor aangezien iedereen wel andere vragen durft stellen. Waar ik eigenlijk zo goed als niks van wist was de structuur van de politie zelf. Dacht dat ik dit op het commissiegesprek zou gevraagd worden. Vragen wat je later bij de politie zou willen doen en wat de studies inhouden moest je geslaagd zijn. Hier wist ik spijtig genoeg niks van... Ook kreeg ik de vraag hoe het kwam dat ik zo weinig zei op de groepsproeven terwijl ik van mezelf vond dat ik toch redelijk mijn mening getoond had en dat het wel mogelijk is dat ik even stil ben en pas iets zeg als ik zeker ben van mijn stuk.
Het interview duurde meer dan een half uur en ging vooral over mijn verleden en karakter, werkervaring, lagere en middelbare school, ervaring met werken en oplossen van problemen. Redelijk diep en uitgebreid.
Na een lange dag stressen heb ik geen flauw idee hoe mijn uitslag zal zijn, ik denk dat je er nooit een goed gevoel bij kan hebben? We zien wel, blij dat ik daar vanaf ben.
Dude_Arne
Legacy Member
Uw groepsproeven lijken mij goed verlopen. Die psychologe die daar zitten proberen altijd uw mening te ondermijnen... En ze zien ook dat als er mensen veel willen praten om positief over te komen, dat dat dan geen teamplayers zijn. Je moet kunnen samenwerken bij die proeven en niet gewoon eigen mening doordrukken. En je gesprek daar kan alle kanten uit... Als je wel wist te antwoorden op bepaalde vragen over de politie, dan kreeg je motivatie bij etc. Maar volgens mij magndit geen grote ramp zijn. Onthoud vooral goed wat je daar verteld hebt, bij de commissie krijgen alle leden een papier met wat hpje gezegd hebt en ingevuld op de papieren. Schrijf alles eens op wat je gezegd hebt!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.