Archief - Job: Politie

hallo

Ook ik overweeg een job bij de politie, alleen was ik eens aan het nadenken.
Ik ben er nu 28 en toen ik denk een jaar of 21 was ben ik aanraking met de polit ie gekomen.
een stom voorval, tijdens studentenjob in paniek geslagen en verkeerde beslissing genomen en winkeldiefstal ... politie is erbij gehaald.
nooit meer iets van gehoord... tot ik 4 jaar later alleen ging wonen en mij domicilieerde. Alles ging vlotjes maar de wijkagent vroeg wel wat dat was een aantal jaar geleden.
Ik schaamde me nu dood, want ik kan het nog altijd niet verklaren ... ik heb ook nooit meer iets fout gedaan, ben als het ware een model burger, rij zelfs niet te snel!
Maar goed als ik dus bij de politie wil gaan, gaan ze daar zeker op terug komen.En wat dan? Het was echt een kei dom voorval, dat nooit meer gebeurd is en ook nooit meer zal gebeuren. Maar ja dat zegt iedereen wel zeker?
Ik schaam me er nu nog over.
Gaan ze mij op basis van dat tegenhouden? Ook voor eventuele carrière mogelijkheden?

Laten we het zo stellen. Wanneer men de selectie gaat verstrengen raak je er niet door , als ze blijft zoals ze nu is wel. Hetgeen je moet kunnen is jezelf verkopen hé. Waarom zouden ze u ondanks uw aanraking met de politie aannemen? Je gaat wel een degelijke uitleg moeten kunnen "verzinnen" / geven ze. Met een uitleg als "ik kan het niet verklaren" kom je er niet vanaf. Je zal alles stap voor stap moeten navertellen.

Echter kan ik je meegeven, als je het wil... en je motivatie zit snor... probeer het?

Benjamin zei:

9 maanden is toch ook veel te kort voor zo'n opleiding?
In andere landen nemen ze meer de tijd voor die basisopleiding.

Klik om te vergroten...

De opleiding duurt één jaar.

Pursuit zei:

gentille, spiegel je aan een meer ervaren en goed werkend collega, toon je leergierig en durft iets op papier te zetten, dat is de beste manier om 'goede' ervaring op te doen.

Klik om te vergroten...

Ik probeer zoveel mogelijk zelf te doen. Als ik dan iets vergeet staat de collega me wel bij.

_Robo_ zei:

Dat is toch helemaal niet waar.
Het is niet omdat je belastingen betaalt, dat plots iedereen die via één of andere weg betaald wordt met een deel belastinggeld, plots door jou betaald wordt. De overheid heeft meer inkomsten dan belastingen alleen.
Trouwens, wij betalen ook belastingen. Betalen wij dan onszelf? Dan mogen wij eigenlijk doen wat we willen zoals elke 'zelfstandige' ...
Kromme redeneringen ...

Klik om te vergroten...

1 burger kan niet stellen dat de politie naar zijn individuele pijpen moet dansen, daar zijn we het wel over eens.
De burgers gezamelijk hebben wel degelijk gelijk wanneer zij gezamelijk stellen dat de politie de burgers als collectief moeten dienen aangezien de burgers als collectief de politie betaalt.
Spijtig genoeg dient de politie soms meer de overheid dan de burgers (wat weer wijst op de kloof tussen politiek en burgers), bijvoorbeeld bij allerlei verkapte verkeers'belastingen': de flauwste zaken waarvoor je hoge boetes krijgt terwijl sommig gevaarlijk verkeersgedrag meestal onbestraft blijft.

gentille zei:

De opleiding duurt één jaar.

Klik om te vergroten...

Ik meen toch dat er minstens 3 maanden vakantie bij inbegrepen is.
Maar goed, wanneer men zegt dat een universitaire studie 5 jaar duurt dan kan je inderdaad wel stellen dat de politieopleiding 1 jaar duurt.
Hoe dan ook, het lijkt mij erg kort.
Het is bepaald geen vergelijking maar voor een studie als burgelijk ingenieur is 5 jaar eigenlijk nog te weinig (er moet of praktijk of fundamentele basiswetenschap worden opgeofferd), voor een studie als arts volstaat 7 jaar in zekerre zin wel (5 jaar theorie) maar het is een druk schema en niet alles kan zo uitgebreid behandeld worden als dat ideaal gesproken het geval is. Voor een gewone studie aan de hogeschool staat 4 jaar.
Ik kan me niet voorstellen dat in 1 jaar alles behandeld kan worden op de politieschool wat nodig is voor de uitvoering van de job van een basisagent (de inspecteur).
Als je even nagaat wat een straatagent aan wetten moet kennen, wat hij aan e.h.b.o.- en reddend zwemmen-vaardigheden zou moeten hebben, wat hij zou moeten weten over wat er in de kopjes van mensen omgaat (deel van pscyhologie EN fysiologie) enz. enz. enz.
Dat kan nooit deftig worden behandeld in 1 jaar tijd.

Benjamin zei:

Ik meen toch dat er minstens 3 maanden vakantie bij inbegrepen is.
Maar goed, wanneer men zegt dat een universitaire studie 5 jaar duurt dan kan je inderdaad wel stellen dat de politieopleiding 1 jaar duurt.
Hoe dan ook, het lijkt mij erg kort.
Het is bepaald geen vergelijking maar voor een studie als burgelijk ingenieur is 5 jaar eigenlijk nog te weinig, voor een studie als arts volstaat 7 jaar in zekerre zin wel maar het is een druk schema en niet alles kan zo uitgebreid behandeld worden als dat ideaal gesproken het geval is. Voor een gewone studie aan de hogeschool staat 4 jaar.
Ik kan me niet voorstellen dat in 1 jaar alles behandeld kan worden op de politieschool wat nodig is voor de uitvoering van de job van een basisagent (de inspecteur).
Als je even nagaat wat een straatagent aan wetten moet kennen, wat hij aan e.h.b.o.- en reddend zwemmen-vaardigheden zou moeten hebben, wat hij zou moeten weten over wat er in de kopjes van mensen omgaan (deel van pscyhologie) enz. enz. enz.
Dat kan nooit deftig worden behandeld in 1 jaar tijd.

Klik om te vergroten...

Wij hebben alles te samen misschien 1 maand vakantie gehad. De opleiding mag dan wel kort zijn maar anderzijds leer je het vak toch maar op straat en niet op de schoolbanken. Zoals gezegd kunnen ze je vol theorie stampen tot het je oren uitkomt en een goeie basis is altijd mee genomen. Maar eens je op straat komt, kom je in situaties terecht die niet voorkomen in het boekje.
Elke dag opnieuw, elke interventie is anders en elke keer moet je nieuwe problemen overwinnen en je plan trekken.

Als ze op school voor elke interventie een model oplossing willen geven, ja dan geraak je nooit van de schoolbanken

Je werkt met mensen en daarvoor kan men geen modeloplossing geven. Het zijn geen machines waar je een handleiding bij krijgt en je stap voor stap kan overlopen. Als een dokter de symptomen van een ziekte niet weet, kan hij ook zijn boek nemen en het eventjes opzoeken. In bepaalde gevallen kunnen wij dat ook. Maar als je op een interventie toekomt van intrafamiliaal geweld bestaat er geen standaardoplossing die altijd werkt. Een andere aanpak is steeds vereist.

En alles wat jij daar opnoemt hebben wij gekregen hoor.

Een opleiding in het leger duurt ook één jaar en dan wordt er ook van je verwacht dat je alles kan.

Ik ben niet overtuigd Gentille.
Ik zal je een praktijkvoorbeeldje noemen. Ik zat eens te kijken naar de Nederlandse versie van "Patrouille".
Hierin was bij iemand bij een ruzie een vinger afgesneden (ik weet niet meer ofdat het heel de vinger is of 'enkel' de laatste kootjes). Zijn maat (die hier niets mee te maken had) was zo snugger om die vinger in melk te stoppen en in de diepvries te plaatsen.
Politie komt gebouw binnen. De maat van het slachtoffer vertelt hem dat die hij op deze manier die vinger geconserveerd heeft. De betreffende politieagenten doen hier werkelijk alles verkeerd.
Ze halen de vinger uit de diepvries EN uit de melk, ze nemen het slachtoffer en de vinger mee naar het bureau en ze stoppen daar de vinger in de magnetron.
Gevolg: vinger onherstelbaar beschadigd.
Het ergste van al: die maat van de verdachte had nog uitgelegd hoe het zat maar ze wilden niet luisteren.
Wat ze hadden moeten doen: ziekenhuis bellen, vinger in de melk in de vriezer laten staan en de ambulanciers hun werk laten doen die weer moeten handelen op instructies van artsen.
Er bestaat geen garantie dat zo'n vinger goed aangehecht kan worden (lees: dat de vinger niet afstert EN dat die weer functioneel wordt) maar er is zeker een reële kans dat dit lukt met enkel een litteken.

Uit het feit dat deze betreffende politieagenten zoveel fouten maakten tijdens deze 'interventie' kan je afleiden dat deze 2 p.a. onvoldoende kennis en inzicht hadden.

Nu stel ik natuurlijk niet dat deze heren representatief zijn voor DE flik maar als je het mij vraagt zouden ALLE politieagenten in zulke gevallen moeten weten wat ze moeten doen en niet een deel van de politieagenten. Het al dan niet effectief handelen heeft in zo'n geval zeer zwaarwegende conseuqenties voor de rest van het slachtoffer zijn leven.


Een ander voorbeeld.
Stel er is een ongeval, iemand ligt bewusteloos of in bewustzijn maar met pijn in zijn nek op de weg.
Durf jij er vergif op in te nemen dat elke politieagent weet wat hij hier moet doen?
Beseft elke politieagent hoe belangrijk het is dat zo iemand zijn nek geïmmobiliseerd wordt, hoe dit dient te gebeuren, waarom dit zo belangrijk is, dat hij eerst en vooral de omgeving van het slachtoffer moet beveiligen (en dus ook zijn eigen veiligheid) en zich dan pas om het slachtoffer moet bekommeren?
Zomaar wat basiselementen uit de e.h.b.o. waarvan ik hoop dat niemand die daar ook maar iets niet van begrijpt door zijn examen geraakt en waarvan ik hoop dat ze dat ook na het examen nog weten.

Op de andere aspecten ga ik nu nog even niet ingaan (omgaan met verdachten, omstanders, slachtoffer enz., kennis van de wetten en het rechtstelsel...) aangezien dit alweer een lange post is maar ook daar valt nog wel het een en ander over te vertellen.
Kijk, ik pleit er niet voor dat een politieagent 5 jaar moet studeren. Dat zal inderdaad niet nodig zijn maar 1 jaar lijkt mij dan ook weer erg kort.

Volgens mij is het niet zozeer de duur van de opleiding die moet worden aangepast, maar wel de inhoud. Er wordt zeer veel aandacht gegeven aan basispolitiezorg, projectwerking, en wat weet ik ook allemaal, maar aan de kern van de job, mensen helpen, patrouilletechnieken, probleemoplossend werken, strafrecht, .... wordt een beetje voorbij gegaan. Je merkt het zo goed aan collega's die net van school komen, zij kunnen een hele uitleg geven over hoe basispolitiezorg in elkaar steekt, terwijl de organisatie ervan eigenlijk werk is voor een hoger kader, midden- of officieren.

Enne, Benjamin, dat van de melk wist ik ook niet, alhoewel ik vroeger bij het rode kruis heb gezeten, maar ik zou wel zo verstandig zijn om overal met mijn f(l)ikken af te blijven en indien nodig vragen aan de radiokamer dat er iemand wordt gebeld met meer verstand van zaken dan ik

Het is niet aan ons om zomaar ledematen te beginnen verzamelen die er nog kunnen aangehecht worden. Bij gewonden komt de ambulance terplaatse die daar de kennis voor hebben. Wij zijn geen dokters.

Ook voor het immobliseren van een nek hebben wij geen materiaal bij. Anders kan je stellen dat we evengoed met een brandslang in onze auto moeten rondrijden voor als we op een brand komen.

en een brancard

Ik zal m'n vraag nog maar eens herhalen zeker want tussen al die topics kan ik nimer volgen hoor... de gemiddelde wachttijd tussen de 2e en de 3e proef, hoelang was dat bij jullie? En als je met een blessure zit, wat dan? Thx aan degene die willen reageren.

En heb morgen m'n 2e proef, heb alles goed doorlezen over de werking van de politie, al denk ik niet dat ze daar over gaan beginnen ondervragen

ik wacht al meer als 1 maand en twee weken op uitnodiging voor de tweed proef !

@ Benjamin

Waarom opper jij jezelf zo slim?
Een inspecteur, blijft een inspecteur en geen dokter.

In de wet staat er zelfs dat elke inwoner van België e.h.b.o moet kunnen en deze toepassen indien nodig. In inspecteur is ook maar een mens ...

In de richting integrale veiligheid die u voorbereid op "het politie zijn" , krijgen wij al EHBO.

haha moet ff lachen... in deze topic heb ik al verschillende posts gelezen van mensen die beweren dat je amper toekomt met 3blz. voor het videoverslag... vrijdag had ik mijn brief gekregen dat ik geslaagd was voor de eerste proef. Ik had een dik half blad geschreven voor het videoverslag en had hier 52 voor

Whaaa... Donderdag eerste proef voor inspecteur terug.
Heb er wel al zenuwen voor, vorige keer had ik nipt 38/50 net niet genoeg:-(.
Maar deze keer lukt het wel, hopelijk!

Het is wel spijtig dat ik niet ga kunnen gaan voor men 2e proef voor agent...
Had wel handig geweest om " het al eens gedaan te hebben " voor moest ik slagen in de eerste proef als inspecteur.

Ik heb vandaag een brief gekregen voor een infosessie in mechelen omtrent agent van de politie, zijn er nog mensen hier op die forum die hier naartoe gaan?

Grtz

defere zei:

haha moet ff lachen... in deze topic heb ik al verschillende posts gelezen van mensen die beweren dat je amper toekomt met 3blz. voor het videoverslag... vrijdag had ik mijn brief gekregen dat ik geslaagd was voor de eerste proef. Ik had een dik half blad geschreven voor het videoverslag en had hier 52 voor

Klik om te vergroten...

Ik geef je volledig gelijk, iedereen blaast dat hier op die eerste én 2e proef, maar is gewoon te zien hoe slim je zelf denkt te zijn, iemand die net van school komt, gaat dit idd moeilijk vinden, en is ook te zien welke opleiding je hebt genoten. Is voor de één makkelijker dan voor de ander. Ik dacht eerlijk gezegd ook dat die eerste proef verschrikkelijk moeilijk ging zijn, maar was eigenlijk nog redelijk makkelijk.

defere zei:

en had hier 52 voor

Klik om te vergroten...

Dat is dan ook niet bijster goed eh !

Pursuit zei:

Dat is dan ook niet bijster goed eh !

Klik om te vergroten...

sorry, ben juist gaan kijken en twas 53,5..
ik denk toch dat dit een mooie score is aangezien je minimum 40 moet halen..
BTW: denk niet dat dit veel met je opleiding te maken heeft.. of ik ben een uitzondering

Wat heeft niet veel met de opleiding te maken ? Dat verslag ?

@defere: Ja opleiding, iemand die hoog of laaggeschoold is, maakt toch een verschil in algemene kennis. Nu ja soit, deze test, test je algemene kennis en gaat niet uitmaken hoe groot je iq is.