Archief - loon verkeerd gestort
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nite
Legacy Member
mac-bc zei:Ik dacht al zoiets.
@ nite, wootwoot en general lee: Bedankt voor de info, ik wist niet dat het op die manier beveiligd is tegen stommiteiten. Hier ga ik nog weddenschappen mee winnen.
Wat niet beveiligd is tegen stommiteiten is het bedrag da ge overschrijft. Een 8 in plaats van een 5, een nulleke te veel... Ik denk dat zo een fouten wel geregeld voorkomen, zelfs al is het over te schrijven bedrag veel eenvoudiger dan het rekeningnummer. Da lijkt dan eenvoudig en ge vergeet dan da ook nog is extra na te kijken. Daarom keek ik mijn over te schrijven bedrag altijd goed na, rekeningnummer kijk ik enkel vluchtig na.
mac-bc
Legacy Member
Hier klopt het ook hoor. Je mag gewoon geen rekening houden met het eerste liggend streepje in je nummer en dus de eerste 3 en de middelste 7 cijfers als één getal beschouwen.
@ Synk, dat lijkt misschien absurd maar stel dat ik iets verkoop aan jou, en jij stort geld op mijn rekening waarna je naar de bank gaat om te zeggen dat het een fout was van jouw kant en dat je uw geld terug opeist. Dan moet ik gaan bewijzen dat dat geld gestort is vanwege die verkoop. Bewijs dat maar eens.
Dus ergens vind ik het logisch. In real life kun je het vergelijken met dat je zo dom bent geweest een envelop geld in iemands jaszak te steken en een halve week later terugkomt om te uw geld terug op te eisen... Lijkt me ook dat je daar nogal zwak zou staan. Dus ik kan het intuïtief wel begrijpen.
Ik bleef echter met de vraag zitten waarom dit dan zo weinig voorkwam. Je maakt namelijk sneller een tikfout dan dat je een envelop geld in een vreemde zijn jaszak steekt. Maar die beveiliging a.h.v. delen door 97 verklaart waarom dit slechts zelden voorkomt.
@ Synk, dat lijkt misschien absurd maar stel dat ik iets verkoop aan jou, en jij stort geld op mijn rekening waarna je naar de bank gaat om te zeggen dat het een fout was van jouw kant en dat je uw geld terug opeist. Dan moet ik gaan bewijzen dat dat geld gestort is vanwege die verkoop. Bewijs dat maar eens.
Dus ergens vind ik het logisch. In real life kun je het vergelijken met dat je zo dom bent geweest een envelop geld in iemands jaszak te steken en een halve week later terugkomt om te uw geld terug op te eisen... Lijkt me ook dat je daar nogal zwak zou staan. Dus ik kan het intuïtief wel begrijpen.
Ik bleef echter met de vraag zitten waarom dit dan zo weinig voorkwam. Je maakt namelijk sneller een tikfout dan dat je een envelop geld in een vreemde zijn jaszak steekt. Maar die beveiliging a.h.v. delen door 97 verklaart waarom dit slechts zelden voorkomt.
Japser
Legacy Member
General Lee zei:Dan zou ik mij zorgen beginnen maken
Eerste 10 cijfers van mijn rekeningnummer modulo 97 geeft weldegelijk m'n laatste twee cijfers...
moet ge ze vermenigvuldigen of optellen ?
edit : ik was altijd getallen aan het optellen of vermenigvuldigen
Blijkbaar gewoon alles als een getal beschouwen !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.