aXl_ zei:
wel...volgens p860 van "physics for scientists and engineers third edition volume II" is het doodgewoon: "geïnduceerde stroom -> geïnduceerd magnetisch veld"
in het kort:
"A bar magnet moves toward the superconducting material, inducing persistent currents in the superconductor."
Er wordt dus wel degelijk een magnetisch veld
geïnduceerd door de stromen die lopen in de supergeleider.
Het Meissner effect wordt vaak gedemonstreerd door een stukje supergeleider
onder de kritische temperatuur op een magneet te brengen of vice versa.
Dit demonstreert echter
niet het Meissner effect,
maar is een demonstratie van de wet van Lenz voor een goede/perfecte geleider
Stel we voeren het proefje uit met een permanente magneet in een piepschuimen bakje,
waarboven op een klein stukje supergeleidend materiaal
(boven de kritische temp., dus niet supergeleidend op dat moment) wordt gelegd.
De magnetische veldlijnen lopen dus dwars door het supergeleidende materiaal.
Vervolgens wordt het geheel afgekoeld tot onder de kritische temp
Als
alleen de wet van Lenz zou gelden dan zou het stukje supergeleidende materiaal
(dat nu wel supergeleidend is) gewoon blijven liggen.
Er is namelijk
geen veranderend magneetveld dat tegengewerkt moet worden!
Dit is echter niet wat er gebeurd.
Het blijkt dat het supergeleidende stukje materiaal wel degelijk gaat zweven.
Dit betekend dat er dus nog een
tweede effect is, naast de wet van Lenz,
en dat is het Meissner effect. Dit effect zorgt ervoor dat de supergeleider
(als deze supergeleidend wordt door de afkoeling)
probeert de magnetische veldlijnen uit zich te drukken, waardoor het magneetje gaat zweven.
.