Archief - master biotechnologie/biochemie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
coelecant
Legacy Member
Hoezo in gent is dat geen master?
In gent kan je wel de Master in de biochemie en de biotechnologie volgen (zie website: Studiekiezer Universiteit Gent - opleidingsfiche - CMBIBI)
(men keuze gaat wel uit naar de major Microbiële Biotechnologie (MIB) voorwat gent betreft)
In gent kan je wel de Master in de biochemie en de biotechnologie volgen (zie website: Studiekiezer Universiteit Gent - opleidingsfiche - CMBIBI)
(men keuze gaat wel uit naar de major Microbiële Biotechnologie (MIB) voorwat gent betreft)
Huasheng
Legacy Member
Ja, ze heeft direct de bachelor gedaan.coelecant zei:
Met vooropleiding bedoel je zeker het schakelprogramma? 'k Weet niet of ze daar echt van op de hoogte is, maar dat dient enkel om je op hetzelfde niveau te brengen als de afgestudeerde bachelorstudenten. Dat schakelprogramma omvat dan vakken van uit de bachelorjaren.
'k Heb haar gemaild. Nu is het wachten op een antwoord
Huasheng
Legacy Member
Hier komt de uitleg. Ze heeft er haar werk van gemaakt 
Voila, dit was haar mail Zoals m'n nicht zelf zegt: indien je nog vragen hebt, vraag maar
Hello!
Ik ga dus eens een poging doen, he!
Eerst een beetje schetsen hoe dat onze master eruit ziet:
Er is een algemeen gedeelte, een major en een minor.
Het algemeen gedeelte is voor iedereen verplicht en je major en minor kies je zelf.
Het enige verschil tussen major en minor is dat je je thesis doet van over je major.
In eerste master maakt het dus nog geen enkel verschil.
Je moet wel op je formulier invullen wat je major en minor is, maar dat kan je nog gerust veranderen later.
Het wordt pas bepaald wanneer je je thesis kiest.
Het algemeen gedeelte telt vier vakken die iedereen verplicht moet volgen.
Ik zal ze nu eerst een beetje overlopen:
- structuur en functie van biologische macromoleculen: dit vak gaat over de opbouw van DNA, RNA, eiwitten, de structuren die men vindt in proteïnen zoals alfa-helices, beta-sheets ed... Dit vak kan mss lastig overkomen in de lessen omdat het soms nogal warrig is, maar hij geeft heel veel achtergrondinformatie mee op minerva onder de vorm van artikels. Bij die artikels is het meer dan voldoende om het abstract en de conclusie te lezen en dan nog, veel details verwacht hij niet. Hij overloopt ook een volledig voorbeeldexamen en het echte examen is heel analoog, maar wel heel veel, dus goed doorwerken! Hij geeft ook veel punten, niet het moeilijkste vak dus
- bio-informatica 2: hoewel dit vak informatica is, is het pure theorie. De prof geeft het ook niet echt enthousiast, saaie lessen en ik vond dat ook niet direct interessant. Ik doe nu een keuzevak: 'phylogeny and molecular evolution' bij de biologie. We zien dezelfde theorie maar we hebben ook elke week een oefeningensessie, wat het allemaal veel meer begrijpbaar en interessant maakt. Bioinf 2 is echter ook niet het moeilijkste vak hoewel de punten merkelijk lager lagen dan bij Bioinf 1, maar weer weinig mensen die er niet door waren. De cursus is volledig uitgetypt en in het Engels, de lessen werden gegeven in het Nederlands!
- biostatistiek: zoals de naam het al zegt, statistiek over biologische toestanden... De lessen zijn niet altijd duidelijk te volgen hoewel dat wss meer aan mij lag, want de cursus was best ok! Er bestaat ook een handboek van die je niet verplicht hoeft aan te kopen, je kan hem gewoon lenen bij de prof en alles kopieren! Dat heb ik ook gedaan en daar ben ik echt veel mee geweest! Daar staan uitgewerkte voorbeelden in enzo. Het examen is hierbij open boek, ik vond het een heel moeilijk examen, ik had ook niet voldoende tijd om alles in te vullen, maar ik had toch een 15! Dus zo moeilijk was 't blijkbaar niet, er was zelfs iemand die 20 had!!! Er zijn weinig mensen die statistiek leuk vinden, dat is -denk ik- een eigenschap van dat vak. De prof komt niet altijd heel sympathiek over, maar uiteindelijk is hij altijd bereid om uitleg te geven als je iets niet begrijpt en hij is heel vriendelijk!
- biotechnologie en maatschappij: dit vak wordt gegeven door 4 verschillende proffen en het behandelt hedendaagse onderwerpen/problemen. Geert De Jaeger geeft het plantengedeelte, daarbij hebben we veel gezien over genetisch gemanipuleerde planten, de grote voordelen eraan, de problematiek errond enz... Peter Brouckaert geeft het biomedisch gedeelte, maar ik moet hier al diep nadenken over wat dat nu weeral gaat, hmmm, ik weet het niet direct, mss kom ik er wel nog op... Katrien De Volder geeft meer ethiek over o.a. het gebruik van embryonale stamcellen, euthanasie... de voor- en tegenstanders ervan, wel nog interessant maar een ambetante madam
De major/minor microbiële biotechnologie is lichtjes veranderd, ze hebben nu 1 vak gesplitst, daar zit een gans verhaal achter maar dat doet er eigenlijk niet toe
- interactions of microorganisms: dit vak wordt gegeven door 3 verschillende proffen. Er zit heel weinig structuur in, maar het is wel interessant. Het behandelt verschillende onderwerpen zoals quorum sensing, interacties tussen planten en microogranismen, nl de manier waarop de MO de plant kan infecteren en het immuunsysteem ervan overwinnen, ook over interacties tussen MO en dieren, zowel voor- als nadelige interacties. Deze onderdelen worden gegeven door Marcelle Holsters en Sofie Goormachtig. Daarvoor moet je ook 1 artikel bespreken en voordragen voor de klas (klas is mss een groot woord, wij zaten daar met 8 man
- microbial genomics/molecular microbial ecology: dit was bij ons 1 groot vak, samen met nog een extra deel gegeven door Peter Vandamme over typing en identificatie ed. Dat deel van Peter Vandamme wordt nu echter gegeven in derde bach, daarmee dat ze het vak ook gesplitst hebben. De twee andere onderdelen hebben wij ook gekregen van Dirk Gevers en Geert Huys, dus ik denk dat daar niet zoveel aan de inhoud is veranderd. Mss dat er wel nog wat extra zaken zijn bijgekomen, maar daar kan ik niet direct over oordelen! Ik vind het moeilijk om uit te leggen waarover microbial genomics gaat, het is veel computertoestanden: hoe je evolutionair verband enzo kan aantonen, over metagenomics, wel heel interessant!!! Hiervoor moesten wij ook per twee een werk maken over een heel recent topic. Bij ons ging dit over next generation sequencing. Het is veel werk, maar wel heel interessant om dit te doen, er kruipt veel tijd in en we hebben dan ook regelmatig gevloekt
- molecular biology of viruses: ook een heel interessant vak, hoewel het heel moeilijk is om er structuur in te vinden. Je krijgt wel bijhorende teksten bij de slides. Het examen is echter heel bizar, niet echt veel letterlijke dingen, maar meer toegepast hetgeen je gezien hebt. Als je dat vooraf weet kunt ge u daar natuurlijk op voorbereiden, maar als ge dat niet weet, verschiet je wel even heel erg zoals bij ons het geval was! Uiteindelijk was er wel niemand gebuisd voor dit vak en Xavier is ook heel vriendelijk en je mag daar alles aan vragen! 't Is ook mijn promoter dus 'k ga er natuurlijk niet echt veel kwaad van zeggen
Ik kan de richting microbiele biotech alleen maar aanraden, dat komt zowel door de inhoud van de vakken als door de personen door wie het wordt gegeven! Ik vind dat die proffen ook het dichtst bij hun studenten staan, dat komt wss ook doordat je met zo weinig bent. Vorig jaar waren we met 8 in eerste master, nu zelfs maar met 4 meer! Ik kan ook alleen maar positieve dingen zeggen over Peter Vandamme, dat is iemand waaraan je al je problemen kan uitleggen en die je ook begrijpt en daaraan iets wilt doen. Ik heb bv dit jaar heel veel problemen gehad met mijn keuzevakken, lang verhaal maar het kwam erop neer dat ze het niet wouden goedkeuren door de opleidingscommissie. Peter Vandamme heeft ons (ik met nog een meisje van mijn klas die hetzelfde doet als ik) dan eens bij hem geroepen en we hebben ons verhaal mogen doen, hij begreep ons en heeft ook alles uitgelegd aan de OC. Uiteindelijk hebben ze het -na heel verhitte discussies- toch goedgekeurd. Toen we in eerste master zaten hebben we in begin van het jaar ook bij hem 's moeten langsgaan op gesprek om te zien waarom we die richting hadden gekozen en wat we ervan verwachten. Ook omdat er zoveel mensen hebben afgehaakt (ze hebben 2 enquêtes gehouden in derde bach, in het begin en op het einde van het jaar, en toen waren er heel veel mensen die geen micro meer wouden doen door het vak van Paul De Vos) We hebben hem dat dan allemaal uitgelegd. Hij heeft de inhoud van het vak in derde bach een beetje aangepast (het deel dat wij in eerste master gezien hebben wordt nu in derde bach gegeven daardoor) En nu zitten er toch al 11 mensen in eerste master ipv 8 bij ons
Het enige nadeel aan de micro is een beetje dat ze vooral werken op fermentaties, en dat zie je ook wel in de lessen. Bij ons waren er veel mensen die micro gekozen hadden meer o.w.v. het biomedisch aspect, maar daar doen ze niet echt onderzoek naar in UGent, behalve dan over cystic fibrosis. In begin vond ik dat heel jammer, maar uiteindelijk heb ik dat niet echt gemist. De technieken om bacteriën bv te identificeren zijn toch gelijk of het nu over fermentaties gaat of over het bepalen welke bacterie betrokken is bij een bepaald ziektebeeld! Dat is zo een beetje het enige minpunt aan de richting. Het schone eraan is dat ze het ook zelf toegeven! Ik kan weinig slecht zeggen over de micro
Je moet ook van zowel je minor als je major een project doen. Voor dat project krijg je een bepaald onderwerp toegewezen, meestal kijken ze daarbij naar je major en minor, maar als je pech hebt (zoals ik!) dan zou 't kunnen dat je wel 's iets moet doen wat je niet echt interesseert. Het is per semester 1 project, en per project sta je 6 weken in het labo en help je mee met het onderzoek dat ze daar doen. Meestal is dit een doctoraatsonderzoek en moet je eerst een beetje kijken en dan mag je een beetje zelf prutsen. Je moet daar ook een verslag van schrijven waarbij je zelf mag kiezen of je het in het Nederlands of Engels schrijft. Je moet ook een presentatie geven in het Engels! Dit is omdat sommige mensen enkel een Engelstalige begeleider hebben en ze het voor iedereen gelijk willen maken. Ze spoorden ons ook aan om ons project in het Engels te schrijven zogezegd om te oefenen voor je thesis, maar nu blijkt dat ze helemaal niet willen dat je je thesis in het Engels schrijft! Aan de opleidingscommissie mogen ze toch nog serieus wat veranderen, se!
Ik veronderstel dat je microbiele biotech als major wilt kiezen, dan moet je nog altijd een minor kiezen en dat kan zijn: biochemie, bioinformatica, plantenbiotech, biomedische biotech, economie of onderwijs. Er bestaat ook nog zoiets als interdisciplinair, maar daar snap ik niet zo goed het nut van, want elk voorstel wordt toch afgekeurd. Bij interdisciplinair is het de bedoeling dat je in bv de faculteit farmacie een aantal vakken volgt, maar dan moet er een rode draad zijn in die vakken bv geneesmiddelenontwikkeling ofzo, ik ken niemand dat het doet en ik weet ook niet of het nog bestaat! Ikzelf heb biomedische biotech gedaan, dat was wel ok, niet zo fantastisch als micro natuurlijk!
De thesis, euhm, zoveel valt daar eigenlijk niet over te zeggen, aangezien dat ik de mijne in het buitenland doe (Erasmus). Maar 't is zo dat je het tweede semester van de tweede master geen enkel vak meer hebt, maar enkel je thesis! Wij zijn nu in totaal met vier mensen die hun thesis in microbiologie doen. Veel mensen zijn al met hun thesis begonnen, maar Lot en Sophie (die dus ook micro doen) moeten maar echt beginnen in het tweede semester. Maar wanneer je juist begint, bepaal je vooral zelf na afspraak met je promoter. Freek is bv twee weken geleden begonnen en diene doet ook micro! Er zijn redelijk wat onderwerpen voor micro, allez, toch meer dan tien! Er staat altijd wel iets in wat je interesseert. Peter Vandamme had ook gezegd dat als je graag iets biomedisch doet in microbiologie dat je ook naar Leuven of Brussel daarvoor kan gaan! Dat zou ook moeten lukken maar dan moet je dat op tijd zeggen natuurlijk.
Al bij al ben ik heel tevreden over de richting microbiele biotech. Ik zou niets anders in de plaats willen gedaan hebben. Over de richting in zijn geheel daar heb ik het al wat moeilijker mee. We zijn ook steeds de eerste lichting van elk jaar en er zijn ook nogal wat beginnersfoutjes: vakken die soms nogal veel overlappen, practica die niet goed georganiseerd zijn, van die zaken... Uiteindelijk gaat dat wel allemaal beter worden, dat heeft ook tijd nodig, niet alles kan altijd direct perfect zijn! Ik vind alleen dat ze in de opleidingscommissie nogal in hun eigen kotteke denken, alles wat daarbuiten valt, dat mag/kan niet. Zo ook mijn problemen met de keuzevakken, we hadden een lijst gekregen en we moesten daar voor minimum 9 studiepunten uit kiezen. Maar uiteindelijk hebben ze 5 vakken van die lijst afgeschaft en 2 of 3 werden er gegeven in het tweede semester, maar dan zit ik in Finland, dus ik kan die niet volgen. Daarmee ben ik zelf gaan zoeken en had ik twee vakken van vijf studiepunten uit de biologie gekozen. Ze vonden echter dat die geen 5 studiepunten waard waren en wouden ook dat we 3 vakken kozen van 3 studiepunten om zo meer diversiteit in de richting te brengen. Daar zijn veel problemen mee geweest, maar uiteindelijk hebben ze toch moeten toegeven. Er zijn mensen die verplicht proefdierkunde 1 en 2 moeten volgen, ook 2 vakken van 5 studiepunten, dus hebben ze het moeten toelaten. Nu heb ik echter wel gehoord dat ze volgend jaar officieus gaan meedelen dat je 3 vakken moet kiezen en dat een vak waar minder dan 5 mensen voor zijn ingeschreven wordt afgeschaft. Ze hebben helemaal geen recht om dat te doen, als er 1 iemand is ingeschreven moeten ze dat vak geven. Kijk, dat zijn van die dingen waarmee ik niet kan leven, ik hoop dat er daar volgend jaar ook mensen zijn die er niet mee akkoord gaan. Maar op het evaluatieformulier gaan ze het toch 's serieus mogen horen van mijZo zijn er nog een aantal voorbeelden: o;a. de reden dat de thesis niet in het Engels mag, is o.a. dat de kwaliteit van het Engels van de verslagen van de projecten zo slecht was, terwijl ze ons vorig jaar gezegd hebben dat ze verschoten waren van het goede Engels. Dat wilt dus zeggen dat ze ons toen iets hebben wijsgemaakt, nog zoiets waar ik niet tegen kan! Dat zijn natuurlijk persoonlijke meningen, hoewel veel mensen uit mijn klas er ook zo over denken... Nu ja, van mij zijn ze nog niet vanaf
Ik weet niet goed hoe het zit als je van een andere richting komt en je deze master wilt volgen. Ik denk echter dat je nog een aantal vakken extra zult moeten volgen. Op je diploma staat immers dat je biochemie en biotech hebt gedaan, dus ook alle aspecten ervan hebt gezien, ook bv over planten enzo... Dat kan ik natuurlijk niet weten en daarvoor informeer je het beste eens bij prof Bart Devreese, of evt Peter Vandamme zelf als je zegt dat je graag microbiele biotech wilt doen, die gaan u zeker verder helpen!!!
Zo, ik weet nu niet meer wat ik nog zou moeten zeggen, als er nog iets is, moet je het maar vragen, ik wil je gerust verder helpen.
groetjes
Voila, dit was haar mail
Zoals m'n nicht zelf zegt: indien je nog vragen hebt, vraag maar moehaa!
Legacy Member
Huasheng zei:Hier komt de uitleg. Ze heeft er haar werk van gemaakt
Voila, dit was haar mail
Ik heb nog een vraag, maar aan het stukje op het einde van de tekst af te gaan zal het antwoord negatief zijn vrees ik.
Kent ze iemand die een master (maakt niet echt uit welke) in de biochemie/biotechnologie begonnen is of heeft gedaan na Ind. ingenieur biochemie (geeft rechtstreekse toegang).
Hoe heeft die de overgang dan ervaren?
Interessante tekst btw^^.
Huasheng
Legacy Member
Ik kan het altijd eens vragen, maar ik vrees er ook voor dat je antwoord negatief zal zijn. Biochemie&Biotechnologie als directe richting is redelijk nieuw aan UGent. M'n nicht is, zoals ze zelf zegt, bij de eersten die dat meteen van eerste bach hebben kunnen studeren. Voordien was dat via de richting Chemie. ... En aangezien er maar 8 mensen in eerste master zaten...moehaa! zei:
Anders kan je ook gewoon even mailen naar de profs die ze vernoemt? E-mailadresis makkelijk te vormen: puntje tussen voor- en familienaam, en daarachter @ugent.be
Kan je van Ind. Ingenieur Biochemie echt rechtstreeks naar unief, zonder schakelprogramma? Hmmm, interessant. 'k Denk er zelf aan om na m'n huidige studie eventueel Ind. Ing. Biochemie te proberen. Studeer jij dat? Zo ja, waar?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.