Archief - Mijzelf verdedigen voor de directeur bij een C-attest in ASO

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

opengrid

Legacy Member
Ik moet wel zeggen, ne moslim da geen frans kan. Da is toch echt wel het toppunt van integratie.

Tailball

Legacy Member
rsc zei:
En wie zei er dat een b-attest u verplicht een lagere richting te kiezen? Wat een niveau uwentwege, alstublieft.

Als ik me niet vergis, heeft de TS het hier over zijn 6e en laatste jaar secundair onderwijs. B-attest lijkt me hier niet relevant?


@TS: als ge de tijd die ge nu in 'uw verdediging' steekt, had gestoken in het effectief leren, waart ge waarschijnlijk professor in uw vakken...

colin1997

Legacy Member
rsc zei:
En wie zei er dat een b-attest u verplicht een lagere richting te kiezen? Wat een niveau uwentwege, alstublieft.

In het 6de is een B-attest niet meer mogelijk. B-attest: "je mag verder naar het volgende jaar maar je wordt uitgesloten voor een aantal richtingen". Het zou dus belachelijk zijn om een B-attest te kunnen geven aan iemand in het 6de.

Tomski

Legacy Member
opengrid zei:
Ik moet wel zeggen, ne moslim da geen frans kan. Da is toch echt wel het toppunt van integratie.

Antwerpen hé... :p

Ik merk dat wel vaker, Antwerpse collega's die écht moeite hebben met frans. (Ni willen (stad/parking) of ni kunnen laat ik in het midden)

colin1997

Legacy Member
StudentASO zei:
Lijkt mij nu ook mijn beste keuze aangezien iedereen mijn argumenten slecht vind (gepast ook). Maar hoe zou ik mijn slechte punten verklaren? Bijvoorbeeld "Ik heb mij gefocust op andere vakken waarvoor ik anders een jaarbuis zou halen (gesch aard) en heb mijn hoofdvakken onderschat" wat wel waar is of zonder excuses "Ik heb te weinig gestudeerd"?

Ik heb mij ingeschreven voor een infosessie examencommissie morgen (plaats is vorige avond vrijgekomen) en ben van plan het te doen als een soort herexamen dus voor einde inschrijvingsperiode universiteit. Voor het geval dat ik van de school geen herexamen mag doen.

Ik zou zeggen dat je eerlijk beseft dat je punten te weinig zijn om u door te laten maar dat dit deels komt omdat je het middelbaar wat "beu" bent en dat je dus denkt dat het jaar overdoen alleen nog maar een slechtere invloed zal zijn op jou. Daarna zeg je dat je graag herexamens wilt zodat je wilt bewijzen dat je wel kennis en motivatie genoeg hebt om het diploma te krijgen en dat je vooral wilt verder studeren.

Om eerlijk te zijn denk ik dat je redelijk weinig kans maakt, maar als je benadrukt dat je graag verder zou studeren, geven ze je misschien nog een kans.

Over je studiekeuze: met jouw punten en motivatie zou ik ofwel eerst prof. bachelor toegepaste informatica doen en als je merkt dat dat te makkelijk is, schakelen naar ind. ing. informatica. Dan ben je ook al wat volwassener na drie jaar. Of als je denkt dat je toch unief aankan, kan je ind. ing. informatica (UGent) proberen. Maar de master informatica zou ik niet aanraden.

Five-seveN

Legacy Member
SithCloud zei:
Gunsten zijn voor die momenten dat je een been breekt en 2 weken thuiszat of zo. Daarom dus ook individueel te bekijken.

Of wil je een 1 rule-fits-all mentaliteit?

Zo creeer je alleen willekeur en frustraties. 1 rule fits al is nochtans gemakkelijk, iedereen die wil kan herexamens doen. En dan kunt ge ook direct die klassenraad afschaffen, gewoon elk vak onder de 50 procent is herexamen. Geen gezever van "jij bent een harde werker en hebt je ingezet dus je mag een A-attest, maar jij was lui dus je krijgt niks".

Ik denk dat TS ook geen enkele kans maakt om te slagen voor die herexamens. Van een heel jaar biologie/chemie/fysica (en frans?) opnieuw gaan studeren? Dan is heel zijn vakantie weg met als resultaat nog altijd een buis en in september direct terug op de schoolbanken zonder verlof gehad te hebben. Gaat de leerling ook geen deugd doen. Ze weigeren het om hem tegen zichzelf te beschermen geloof ik, maar dan nog vind ik dat je moet kunnen kiezen.

Rasetsu

Legacy Member
WhiteCollar zei:
In het 6de is een B-attest niet meer mogelijk. B-attest: "je mag verder naar het volgende jaar maar je wordt uitgesloten voor een aantal richtingen". Het zou dus belachelijk zijn om een B-attest te kunnen geven aan iemand in het 6de.

Toch wel, in handel wordt bevoorbeeld een B-attest voor naar 7 kantoor gegeven in het 6de.

MrInfamous

Legacy Member
rsc zei:
Een c-attest in ASO of TSO is in 99% van de gevallen onterecht.

Ze kunnen u altijd nog een b-attest geven en u naar bso kantoor/verkoop laten gaan. Die leerstof is herhaling van het lager onderwijs, en je hebt al bewezen dat je die leerstof beheerst door naar het 1ste middelbaar te gaan.
In de 3e graad ASO worden er geen B-attesten meer gegeven en dus is het in 99% van de gevallen wel terecht. Scholen geven geen C-attesten voor de fun, er wordt serieus over nagedacht.

rsc

Legacy Member
MrInfamous zei:
In de 3e graad ASO worden er geen B-attesten meer gegeven en dus is het in 99% van de gevallen wel terecht. Scholen geven geen C-attesten voor de fun, er wordt serieus over nagedacht.
En 7 kantoor dan? Mijn stelling blijft overeind, een c-attest is 99% van de keren onterecht.

Tailball

Legacy Member
rsc zei:
En 7 kantoor dan? Mijn stelling blijft overeind, een c-attest is 99% van de keren onterecht.

Mooi percentage. Zelf bedacht?
Ge weet ook dat dat gewoon bullshit is... Ik heb een kameraad die leerkracht is en vaak willen ze daar soms van iemand af zijn en geven ze hem een B om erdoor te zijn.
Over een C wordt genoeg nagedacht en beargumenteerd, in tegenstelling tot die uitspraak van u.

rsc

Legacy Member
Tailball zei:
Mooi percentage. Zelf bedacht?
Ge weet ook dat dat gewoon bullshit is... Ik heb een kameraad die leerkracht is en vaak willen ze daar soms van iemand af zijn en geven ze hem een B om erdoor te zijn.
Over een C wordt genoeg nagedacht en beargumenteerd, in tegenstelling tot die uitspraak van u.
Bso kantoor is hetzelfde als 6de leerjaar. Ze weigeren lln met een c-attest zelfs voor bso kantoor. Hoe is die lln dan de basisschool uitgeraakt als hij geen leerstof van het 6de leerjaar mag aannemen? Dat is een van de zovele dingen die onlogisch zijn van onze overheid, hence 99% onterecht. De overige 1% is wegens gedragsproblemen e.d. zittenblijven.

rsc

Legacy Member
Tailball zei:
Weer zo'n opvatting. Staaf dat eens, net als die 99%?
Wie dat niet weet, woont ver buiten Belgie, ergens in een grot.

En ik kan er ook niets aan doen dat jij mijn stelling niet begrijpt.

Tailball

Legacy Member
Ik begrijp 'm perfect. Hij wordt gewoon niet onderbouwd.
Ik kan er ook niets aan doen dat jij hier bekend staat als een troll.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Dieter85 zei:
Zo creeer je alleen willekeur en frustraties. 1 rule fits al is nochtans gemakkelijk, iedereen die wil kan herexamens doen. En dan kunt ge ook direct die klassenraad afschaffen, gewoon elk vak onder de 50 procent is herexamen. Geen gezever van "jij bent een harde werker en hebt je ingezet dus je mag een A-attest, maar jij was lui dus je krijgt niks".

Ik denk dat TS ook geen enkele kans maakt om te slagen voor die herexamens. Van een heel jaar biologie/chemie/fysica (en frans?) opnieuw gaan studeren? Dan is heel zijn vakantie weg met als resultaat nog altijd een buis en in september direct terug op de schoolbanken zonder verlof gehad te hebben. Gaat de leerling ook geen deugd doen. Ze weigeren het om hem tegen zichzelf te beschermen geloof ik, maar dan nog vind ik dat je moet kunnen kiezen.

Als leerkracht die toch al in meer dan 10 scholen heeft lesgegeven (eerste jaren loopbaan: veel ziektevervangingen gedaan) kan ik toch alleen maar stellen dat een dergelijk 1-rule-fits-all beleid geen enkele zin zou hebben, want een 50 in de ene school is geen 50 in de andere school. Er is natuurlijk altijd het leerplan, maar aan het ene extreem zijn er (vastbenoemde) leerkrachten die routinematig 20% van dat leerplan niet gezien krijgen omdat ze te druk bezig zijn met ziek te vieren en het andere extreem leerkrachten die de lat een heel stuk hoger leggen dan wat het leerplan oplegt (waar wat mij betreft niets mis mee is, maar dan moet je lesgeven in een strenge school waar die keuze gesteund wordt door de schooldirectie en -cultuur). Algemeen gesteld heb je nu éénmaal scholen met een "makkelijke" en een "moeilijke" reputatie, net als bepaalde leerkrachten.

Ik ben het er wel mee eens dat de threadstarter met de redenen die hij aanhaalt geen kans zou mogen maken om dat C-attest aan te vechten, zijn excuses zoals er dertien in een dozijn zijn, maar die stuk voor stuk neerkomen op eigen verantwoordelijkheid.

rsc

Legacy Member
Tailball zei:
Ik begrijp 'm perfect. Hij wordt gewoon niet onderbouwt.
Kon je dan ook maar zonder fouten schrijven. En ik ben absoluut geen troll, ongeacht wat men denkt

Tailball

Legacy Member
rsc zei:
Kon je dan ook maar zonder fouten schrijven. En ik ben absoluut geen troll, ongeacht wat men denkt

Verbeterd. Niet van m'n gewoonte zo'n fouten!
Maar dat terzijde, geraak je niet verder dan een ad hominem en een 'wie dit niet inziet, woont in een grot'.
Heeft dus verder geen zin meer om er over te discussiëren. Je doet je reputatie weer eer aan :)

Sovereign

Legacy Member
Lijkt me erg sneu dat ze jou de kans voor herexamens niet zouden geven. Ik zou er zeker voor vechten ja, maar kader uw argumenten wel iets beter.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan