Archief - nadelen van VDAB opleidingen?

Waarom ga je serieus naar werk zoeken als je toch nog enkele maanden voldoende dop krijgt?

Bv. mijn broer. Heeft geen diploma. Hij is al enkele maanden werkloos. Hij krijgt +- 1100 euro dop per maand. Ondertussen werkt hij ergens in het zwart. Wat ongeveer uit komt op +- 4000 per maand.


Ik ben 19 en zit in mijn laatste jaar. Ik heb genoeg klote studentenjobs gedaan waaronder toiletten kuisen, bandwerk enzovoort om te weten dat ik toch wel echt verder wil studeren..

Helaas is het niet zo evident om verder te studeren omdat ik in het Secundair Volwassenonderwijs zit en de nadruk niet ligt om verder te studeren. Ik heb zeer weinig basis.. Ook grote hoeveelheid leerstof kunnen verwerken in korte tijd zal een enorme uitdaging zijn als ik wil verder studeren.. Hoe los je dit dan in godsnaam op?

Terwijl de meeste richtingen vermelden dat je minstens zoveel uur nodig hebt van die bepaalde vakken als je geen moeilijkheden wilt ondervinden tijdens de opleiding.

Eenmaal verkloot, altijd verkloot? Of heb je ergens waar ze cursussen aanbieden die je voorbereiden op de hogeschool/universiteit?

Taste zei:

Helaas is het niet zo evident om verder te studeren omdat ik in het Secundair Volwassenonderwijs zit en de nadruk niet ligt om verder te studeren. Ik heb zeer weinig basis.. Ook grote hoeveelheid leerstof kunnen verwerken in korte tijd zal een enorme uitdaging zijn als ik wil verder studeren.. Hoe los je dit dan in godsnaam op?

Klik om te vergroten...

Wat is dat nu voor zever. Ik ben ook afgestudeerd in het volwassenenonderwijs. Na een periode van klote jobs afgewisseld met cursussen (waaronder TKO) ben ik nu terug aan het studeren, hoger onderwijs. Ik heb nog nooit zo'n goede punten gehaald. Motivatie en interesse zijn heel belangrijk, die 18 jarige die van de papschool komen en zo goed als nooit echt gewerkt hebben beseffen vaak niet waarom ze studeren (om zo'n klote jobs nooit meer te doen!).

Bij vorige examens had ik 82% gewogen gemiddelde. Unlike het middelbaar heb je veel minder algemene vakken die je waarschijnlijk minder interesseren.

ludnak zei:

Het is jouw woordgebruik, niet het mijne. Je hebt jou rond mijn woorden geslingerd zonder te verduidelijken wat 'beter' is. Je zegt dat het genuanceerder is, maar 'beter' is niet genuanceerd. Dat is een waardeoordeel.

Bedrijven hebben dat wel degelijk door, daarom ook dat er vaak tests worden afgenomen als deel van de hele sollicitatieprocedure.

Lees eens een boek over creativiteit en hoe creativiteit tot stand komt, jouw idee van creativiteit is fundamenteel fout. Ervaring en kennis zijn een vereiste voor creativiteit. Nu goed, je gelooft me misschien niet. In dat geval stel ik voor dat je het even test, noem eens wat creatieve geesten die creatief zijn zonder daar honderden of duizenden uren tijd in gestoken te hebben.
Dat vooral ervaring creativiteit in de weg kan staan dat klopt, maar dat heeft (wellicht) evolutionaire redenen. Je zou als mens geen normaal leven kunnen leiden als je geen automatismen aanleert.

Nieuwe invalshoeken en nieuwe denkwijzen, gebruik je dat hier als pleonasme of heb je daar twee verschillende betekenissen voor? Dat is toch goed dat het onderwijs kennis ter beschikking stelt in kleinere, beter begrijpbare brokken? Automatismen en denkwijzes aanleren zodat je jou op de complexere zaken kunt concentreren waarbij al die kleine beetjes samenkomen. Je moet niet alles geloven wat ze jou op school wijsmaken, maar het is alvast een van de meest efficiënte manieren om kennis op te doen die je dan later kan toepassen. Ken jij efficiëntere manieren?

Ik weet niet wat "intuitive aptitude" is.

"Competentie en interesse > opleiding en ervaring." Competentie vloeit voort uit ervaring en interesse heeft hopelijk een sterk verband met opleiding. Dat zijn zaken die goed verbonden zijn met elkaar. Het beste is als je ze alle vier bezit.

Klik om te vergroten...

Ik verspil mijn woorden niet aan vage waardeoordelen. Als jij ze zo interpreteert is dat volledig aan u.

Er bestaan veel tests die mensen hun persoonlijkheid, interesses, en competenties iets meer kwantificeerbaar maken, maar als degene die de test afneemt intellectueel een plateau raakt dan kan de test ook te kortzichtig geïnterpreteerd worden. Tests brengen structuur aan in het complexe gegeven van persoon, maar dat is het dan ook. Een of andere structuur kan zeker nuttig en duidend zijn, maar het is beperkt, zeker als degenen die de test interpreteert zelf beperkt is door ervaring en paradigma's.

Evolutionaire redenen, psychologische of neurologische redenen in hoe iemand meer en meer gebruik maakt van reeds opgedane ervaringen omdat het voor de hersenen makkelijker (minder energie verbruik) is dan de feitelijke realiteit te zien, effectief nieuwe informatie te verwerken, en de moeite doen om daar iets nieuw uit te creëren.
Wat de exacte reden ook mag zijn, het is een gebrek in de huidige wereld die sneller en sneller gaat en waar die cognitieve eigenschappen (beroep doen op ervaring en reeds gekende informatie/protocols) vervangen worden door technologie.

Nieuwe invalshoeken zijn nieuwe perspectieven, zienswijzen zijn paradigma's.
Onderwijs kan veel beter. Self-directed learning, collaborative learning, ...
https://www.youtube.com/watch?v=dk60sYrU2RU
Ethiopian kids hack OLPCs in 5 months with zero instruction | DVICE

Intuitive aptitude heeft geen geschikte vertaling. Betekent intuïtieve aanleg om iets te leren/doen.

PHPFreak1977 zei:

Kleine opmerking: als je de eerste beste job aanneemt en je blijft verder zoeken, hoe ga je dan op gesprek kunnen gaan als je werkt? Even naar de baas gaan en vraag: "Krijg ik een dag verlof want ik moet op gesprek gaan bij een andere werkgever". Ik heb het ooit ook geprobeerd en het is gewoon niet doenbaar. Je kan best wat langer zoeken en een passende job zoeken.

Klik om te vergroten...

Je kan altijd wel proberen verlof te krijgen al zijn het een paar uur. En toch ook veel werkgevers die de situatie begrijpen en bereid zijn om u 's avonds of op zaterdag te ontmoeten.
Ik heb zelfs ooit eens meegemaakt toen ik in Bxl werkte dat iemand van een bedrijf uit Leuven gewoon tijdens mijn middagpauze tot aan een café vlak aan mijn werk wou komen om een sollicitatiegesprek af te nemen.
Dat geldt voor iedereen die werkt en iets anders zoekt. Er is altijd wel een weg. Anders zouden alleen degenen die ontslagen worden van job veranderen.

Eigenlijk is het maar een idiote discussie. Uiteraard wil je werk doen volgens uw diploma. Krijg je niet meteen een job moet je maar tijdelijk iets gaan doen imho. Been there, done that. Met 2 hogere diploma's ook meer dan een jaar aant zoeken geweest naar een vaste job. Interim in de sector waar ik in wou werken lukte wel. In andere sectoren nee. Overqualified. Gij blijft toch nie lang bij ons met uw diploma's, blablabla. Zelfs als ge wilt is het nog niet zo simpel om -onder uw niveau- te gaan werken.
De discussie stopt wanneer de rekeningen binnen komen. Wie gaat ze betalen? Je kan dan ook mooi het onderscheid maken tussen die bij mama en papa wonen en die alleen wonen. En waarschijnlijk ook tussen de lager geschoolden die minder te verliezen hebben en de hoger geschoolden die goed genoeg beseffen wat dat gat in hun CV kan betekenen.

Ik heb doorheen de jaren zelf mee gesprekken afgenomen en selecties gedaan. Een te groot gat in uw cv, dan komt ge vanachter op de hoop te liggen. Of zelfs in de vuilbak als er genoeg kandidaten zijn. Tenzij ge overtuigend genoeg zijt. En meestal is dat op vlak van lage looneisen.
De laatste 3 jaar heb ik ook 3 verschillende interimkantoren als klant gehad. Ik zat dan geregeld eens een paar uur bij hen in het kantoor. Er komt natuurlijk ook wel wa speciaal volk binnen die ge gerust als wereldvreemd kunt omschrijven. Maar zelfs bij de normale profielen en ge hebt een gat in uw cv, dan moogt ge het al goed uitleggen. Weinigen zullen het u in uw gezicht zeggen maar eens ge de deur uit zijt wordt er eens goed mee gelachen en heel het boeltje de vuilbak in. Het is soms echt degoutant hoe ze er mee om gaan.
Dat heeft dan niks met overtuiging of verwachtingen te maken. Zo is het gewoon op veel plaatsen in het echt leven.

sneax zei:

Sommigen denken dat ze goed in iets zijn maar zijn het niet (of zijn slecht in alles). Soms zijde nu eenmaal gemaakt om vensters te kuisen of het groen van tussen de borduur te schrapen ...

Edit: diene die die thread hier opgerakelt heeft das ook ene die zich vanalles in zijn hoofd haalt maar eigenlijk is hij gewoon niet goed genoeg voor bijna alles behalve bovenstaande

En ja, als ge na een jaar nog geen werk hebt dan moede alles aannemen of uw dop afgeven. Al hebde 3 masters (zéker dan).

Klik om te vergroten...

Eigenlijk niet. Dan ga je studeren voor een knelpunt beroep en behoud je je dop. Ofwel krijg je een fikse depressie. Je zou van minder met 3 masters na een jaar nog geen werk vinden. En dan krijg je ziekenkas ipv dop.

nite zei:

Ja dat lijkt mij ook. Maar als ge dan toch een werkgever vindt die u voor een beperkte periode wil aannemen, dan kunt ge die kans wel aannemen.

Goh. Vergelijk is iemand die twee jaar werkloos is met iemand die 1 jaar werkloos is en het volgende jaar een onaangepaste job deed. Ik zou dan denken van die tweede: ja die wil tenminste werken, die heeft nog contact met de arbeidsmarkt. Bij de eerste zou ik toch denken: oei twee jaar lang geen werk? Ligt het misschien aan zijn instelling?

Het is toch niet omdat een job niet aansluit bij uw kwalificaties, dat het daarom nutteloos is. Zo een job is niet nutteloos. Niet voor uzelf en ook niet voor de werkgever.


Bij het posten had niet meteen zwakzinnigen in gedachten, maar eerder mijzelf. Ik solliciteer enkel op bepaalde jobs en kom daarom in een bepaalde omgeving terecht. Daarom denk ik dat ik eigenlijk geen idee heb hoe het er aan toe gaat bij een andere soort jobs, andere mensen, andere omgeving. Dan kan het soms wel nuttig zijn om daar wat ervaring in op te doen. Allez, tis niet dat ik iedere universitair aanraad om arbeider te worden. Maar als ge al een jaar vruchteloos werkzoekend zijt, dan kan dat toch een goede ervaring zijn?

Natuurlijk, blijft centraal staan: Het zou maar tijdelijk zijn. Tis niet omdat ge nu arbeider zijt, dat ge uw zoektocht naar een job die beter aansluit bij uw kwalificaties moet opgeven.
Akkoord. Maar twee jaar werkloosheid staat ook slecht.

Klik om te vergroten...

Twee jaar werkloosheid is dan ook dom. Cursussen en opleiding genoeg die je kan volgen ondertussen. Niets mis met niet werken, wel iets mis met thuis met uw vingers zitten draaien en lui zijn. Wie geen werk vindt moet maar meer naar school gaan. Dat zou veel nuttiger zijn dan werklozen straffen met RVA schorsingen. Geef die mensen een zinvolle opleiding.

Sja, die paar enkelingen die zelfs dat niet willen, valt niets mee te beginnen, maar de meerderheid mag het slachtoffer niet worden van 1% margis. Ik ben nog nooit werkloos geweest. Ofwel werken en toen ik een tijd zonder job zat heb ik mij gaan bijscholen. Cursus Frans is altijd handig bv of een (post-)graduaat bijhalen, of een manana.

Wie mee wil in de 21e eeuw moet bereid zijn zich eeuwig bij te scholen. En ik zoek geen fancy job hoor, ik werk gewoon als ambtenaar

De Wouter zei:

Wat is dat nu voor zever. Ik ben ook afgestudeerd in het volwassenenonderwijs. Na een periode van klote jobs afgewisseld met cursussen (waaronder TKO) ben ik nu terug aan het studeren, hoger onderwijs. Ik heb nog nooit zo'n goede punten gehaald. Motivatie en interesse zijn heel belangrijk, die 18 jarige die van de papschool komen en zo goed als nooit echt gewerkt hebben beseffen vaak niet waarom ze studeren (om zo'n klote jobs nooit meer te doen!).

Bij vorige examens had ik 82% gewogen gemiddelde. Unlike het middelbaar heb je veel minder algemene vakken die je waarschijnlijk minder interesseren.

Klik om te vergroten...

Hier ook, TKO gedaan en over drie maanden studeer ik af aan de unief. Zou niet weten waarom secundair volwassenenonderwijs (ASO dan toch) er niet op gericht is om verder te studeren. Daarvoor dient het juist, waarom zou je anders een ASO-diploma halen?

glashelder zei:

Hier ook, TKO gedaan en over drie maanden studeer ik af aan de unief. Zou niet weten waarom secundair volwassenenonderwijs (ASO dan toch) er niet op gericht is om verder te studeren. Daarvoor dient het juist, waarom zou je anders een ASO-diploma halen?

Klik om te vergroten...

Op de school waar ik zit wordt er geen ASO gegeven en er wordt geen onderscheid gemaakt tussen BSO en TSO. Dus in principe heb je BSO en TSO te samen. Je krijgt sowieso alle algemene vakken. Zoals wiskunde, nederlands, ... ipv het oorspronkelijke vak PAV in het BSO.

Ik weet juist niet of dit wel voldoende voorkennis geeft om verder te kunnen studeren. Ik kan het alvast proberen maar ik zou het in ieder geval zeer spijtig vinden als dit niet zou kunnen mits de nodige motivatie en interesses uiteraard want ander heeft het geen zin.

Taste zei:

Op de school waar ik zit wordt er geen ASO gegeven en er wordt geen onderscheid gemaakt tussen BSO en TSO. Dus in principe heb je BSO en TSO te samen. Je krijgt sowieso alle algemene vakken. Zoals wiskunde, nederlands, ... ipv het oorspronkelijke vak PAV in het BSO.

Ik weet juist niet of dit wel voldoende voorkennis geeft om verder te kunnen studeren. Ik kan het alvast proberen maar ik zou het in ieder geval zeer spijtig vinden als dit niet zou kunnen mits de nodige motivatie en interesses uiteraard want ander heeft het geen zin.

Klik om te vergroten...

BSO is sowieso niet gericht op verder studeren, TSO hangt af van de richting. Wat wil je studeren en wat volg je nu?

Taste zei:

Waarom ga je serieus naar werk zoeken als je toch nog enkele maanden voldoende dop krijgt?

Bv. mijn broer. Heeft geen diploma. Hij is al enkele maanden werkloos. Hij krijgt +- 1100 euro dop per maand. Ondertussen werkt hij ergens in het zwart. Wat ongeveer uit komt op +- 4000 per maand.

Klik om te vergroten...

Eerst €2500 en dan €4000? Jouw broer heeft stevig verdiend op een paar uurtjes tijd.

Nesjamag zei:

Ik verspil mijn woorden niet aan vage waardeoordelen. Als jij ze zo interpreteert is dat volledig aan u.

Er bestaan veel tests die mensen hun persoonlijkheid, interesses, en competenties iets meer kwantificeerbaar maken, maar als degene die de test afneemt intellectueel een plateau raakt dan kan de test ook te kortzichtig geïnterpreteerd worden. Tests brengen structuur aan in het complexe gegeven van persoon, maar dat is het dan ook. Een of andere structuur kan zeker nuttig en duidend zijn, maar het is beperkt, zeker als degenen die de test interpreteert zelf beperkt is door ervaring en paradigma's.

Evolutionaire redenen, psychologische of neurologische redenen in hoe iemand meer en meer gebruik maakt van reeds opgedane ervaringen omdat het voor de hersenen makkelijker (minder energie verbruik) is dan de feitelijke realiteit te zien, effectief nieuwe informatie te verwerken, en de moeite doen om daar iets nieuw uit te creëren.
Wat de exacte reden ook mag zijn, het is een gebrek in de huidige wereld die sneller en sneller gaat en waar die cognitieve eigenschappen (beroep doen op ervaring en reeds gekende informatie/protocols) vervangen worden door technologie.

Nieuwe invalshoeken zijn nieuwe perspectieven, zienswijzen zijn paradigma's.
Onderwijs kan veel beter. Self-directed learning, collaborative learning, ...
https://www.youtube.com/watch?v=dk60sYrU2RU
Ethiopian kids hack OLPCs in 5 months with zero instruction | DVICE

Intuitive aptitude heeft geen geschikte vertaling. Betekent intuïtieve aanleg om iets te leren/doen.

Klik om te vergroten...

Ik heb van gelijke beter gemaakt in mijn tweede antwoord, maar mijn vraag blijft. Wat is dat dan een 'gelijke' of wat is dat niet, als dat gemakkelijker is.

Zulke tests zijn meestal niet het enige waarop men zich baseert. Dat is vaak gewoon een eerste filter, daarna volgen de toelichtingen en gesprekken.

Dat is geen gebrek, anders kan je niet functioneren. Het is aan jezelf om ervoor te zorgen dat je niet vastroest in steeds dezelfde denkpatronen, maar zoiets is zeer moeilijk te doorbreken. Ze vinden er wel een pilletje op, maar of dat de juiste weg zou zijn valt nog af te wachten.

Wat wel spijtig is dat jij een opleiding afraadt terwijl je zonder opleiding uit de boot valt net door de verdere technologische vooruitgang. Men hecht geen waarde aan kennis die je zelf opgedaan hebt, er bestaat daar (nog) geen goede maatstaf voor.

glashelder zei:

BSO is sowieso niet gericht op verder studeren, TSO hangt af van de richting. Wat wil je studeren en wat volg je nu?

Klik om te vergroten...

Ik volg computeroperator. Algemene vorming is opgedeeld in M en B modules. M staat voor het Minimum dat je moet behalen om uw diploma secundair onderwijs te behalen en B staat voor brede doelen voor als je wil verder studeren.

Ik doe alles M. Juist dat ik even wiskunde heb gedaan en dit op M niveau en dit is ook wel TSO niveau. B gaat hier dan meer uitgebreider op in enzo.. aangezien ik dit jaar wiskunde niet kon afwerken zal ik dit volgend jaar moeten doen. Dan kan ik kiezen tussen M of B.

ludnak zei:

Eerst €2500 en dan €4000? Jouw broer heeft stevig verdiend op een paar uurtjes tijd.

Klik om te vergroten...

Ik dacht eerst dat het +- €2500 was. Even later heb ik het gevraagd om zeker te zijn. Hij vertelde mij dat het +- €4000 is ipv €2500..

ludnak zei:

Ik heb van gelijke beter gemaakt in mijn tweede antwoord, maar mijn vraag blijft. Wat is dat dan een 'gelijke' of wat is dat niet, als dat gemakkelijker is.

Zulke tests zijn meestal niet het enige waarop men zich baseert. Dat is vaak gewoon een eerste filter, daarna volgen de toelichtingen en gesprekken.

Dat is geen gebrek, anders kan je niet functioneren. Het is aan jezelf om ervoor te zorgen dat je niet vastroest in steeds dezelfde denkpatronen, maar zoiets is zeer moeilijk te doorbreken. Ze vinden er wel een pilletje op, maar of dat de juiste weg zou zijn valt nog af te wachten.

Wat wel spijtig is dat jij een opleiding afraadt terwijl je zonder opleiding uit de boot valt net door de verdere technologische vooruitgang. Men hecht geen waarde aan kennis die je zelf opgedaan hebt, er bestaat daar (nog) geen goede maatstaf voor.

Klik om te vergroten...

Slimmer of intelligenter is niet beter, het is enkel slimmer.
Mensen moeten echt leren diversiteit te aanvaarden. Intellectueel slimmer zijn is niet anders dan fysiek sterker zijn. Iemand die slim is en iemand die dom is zijn gelijkwaardig aan elkaar.

Competentie is wat uitmaakt, en een opleiding zal niet altijd de beste methode zijn die te bereiken. Soms waarschijnlijk wel, maar dan nog zijn opleidingen niet voor iedereen. Mensen leren op verschillende manieren en ritmes, voor sommigen zal een bepaalde opleiding geschikt zijn, voor anderen niet.
A Place for All Types of Learners
Daarbij zal "een opleiding" niet iedereen interesseren. Ik stel serieus in vraag of het zinvol is iemand een opleiding te laten volgen om toch maar iets te doen. Een opleiding uit oprechte interesse ja, maar als die interesse er niet is lijkt het mij zinloos. En de mogelijkheid op een job is geen oprechte interesse/motivatie. Echte interesse komt uit fascinatie, niet uit een nood om erbij te horen en mee te doen in de maatschappij zoals iedereen.
Als de oprechte interesse/fascinatie er niet is dan raad ik een opleiding inderdaad af.

Taste zei:

Op de school waar ik zit wordt er geen ASO gegeven en er wordt geen onderscheid gemaakt tussen BSO en TSO. Dus in principe heb je BSO en TSO te samen. Je krijgt sowieso alle algemene vakken. Zoals wiskunde, nederlands, ... ipv het oorspronkelijke vak PAV in het BSO.

Ik weet juist niet of dit wel voldoende voorkennis geeft om verder te kunnen studeren. Ik kan het alvast proberen maar ik zou het in ieder geval zeer spijtig vinden als dit niet zou kunnen mits de nodige motivatie en interesses uiteraard want ander heeft het geen zin.

Klik om te vergroten...

Bij mij was het omgekeerd. ASO & TSO

Beide gericht op hoger onderwijs. Bij TSO had je ook 8 uur wiskunde bv. (Informatica)

nite zei:

Maar twee jaar werkloosheid staat ook slecht.

Klik om te vergroten...

Uiteraard.

Maar twee jaar verprutsen heeft een reden waarom het slecht staat. Volg een opleiding, doe stages, vrijwilligerswerk.

Of lieg dage zwart ziet op uw CV

Een vriend van mij heeft een gat van bijna 3 jaar, maar die heeft daar gewoon iets opgezet. Hij raakt er zelfs niet alleen met weg, een kennis van hem laat toe hem als referentie op te geven. 3 jaar niks gedaan in werkelijkheid, maar op z'n CV heeft hij 3 jaar "uitstekend werk" geleverd. Hij mag zelfs zijn maat opgeven als referentie voor die 3 jaar niets doen. En die zegt dan alleen maar goeie dingen. (Gaat over een job in horeca ofc)

Mensen kennen
Liegen
Wegblijven van interimmaffia

Zijn de drie gouden regels

En een 4e is nooit werkloos zijn. Werken of studeren.

Liegen kan ook relatief zijn. Toen ik 16 was deed ik alles wat mijn pa niet kon op pc. Die kon daar niet met werken. Realiteit: een paar uurtjes per week wat met word en access bezig zijn. Op mijn CV jarenlang administratief bediende geweest

Wat gaan ze doen doen. Bellen naar mijn pa of zijn collega? Laat ze maar doen, ze gaan mij alleen maar ophemelen

Er leuk uitzien helpt trouwens ook. Dikke en/of lelijke mensen vinden véél moeilijker werk. Ik ben geen beauty queen maar toch knapper dan de meeste, dat helpt ook. Ook al is het erg fout.

Seg Nesjamag is dat intelectueel aftrekken nog altijd lekker na een aantal jaren? Pseudowetenschap, pseudo-filosofie, pseudo-moraalleer, pseudo-economie.

Ik weet het, best leuk als je studeert en samen op café zit.. effe lekker tussen pot en pint filosoferen... het laatste werk dat je gelezen hebt, je vrienden overtuigen van je laatste "aha-erlebniss". Een beetje een air van intelectueel elitisme... "ik kan er toch niets aan doen dat de proef-afnemer een intelectueel plateau bereikt heeft"...

De meesten groeien daar uit... ipv tralala gaan ze echt wetenschappelijk onderzoek doen, worden ze moraal-filosoof, economist, etc...

Een kleine minderheid blijft hangen in die fase... en realiseert zich niet dat het uiteindelijk maar tralala is... vind je ook niet dat je na een tijdje eigenlijk alleen maar wind aan 't laten bent?... bekruipt je nooit in de donkere stille nacht het gevoel... wat ben ik maar aan 't doen... zijn mijn ouders trots op mij... kan ik mijzelf een klopje op de schouder geven?

Beester, corporate whore (met trots)

Nesjamag zei:

Betekent intuïtieve aanleg om iets te leren/doen.

Klik om te vergroten...

"Talent"?

Zowat mijn mening over tewerkstelling en jobzekerheid.

Bill Gates: Bots Are Taking Away Jobs - Business Insider

xxAn24xx zei:

Uiteraard.

Maar twee jaar verprutsen heeft een reden waarom het slecht staat. Volg een opleiding, doe stages, vrijwilligerswerk.

Of lieg dage zwart ziet op uw CV

Een vriend van mij heeft een gat van bijna 3 jaar, maar die heeft daar gewoon iets opgezet. Hij raakt er zelfs niet alleen met weg, een kennis van hem laat toe hem als referentie op te geven. 3 jaar niks gedaan in werkelijkheid, maar op z'n CV heeft hij 3 jaar "uitstekend werk" geleverd. Hij mag zelfs zijn maat opgeven als referentie voor die 3 jaar niets doen. En die zegt dan alleen maar goeie dingen. (Gaat over een job in horeca ofc)

Mensen kennen
Liegen
Wegblijven van interimmaffia

Zijn de drie gouden regels

En een 4e is nooit werkloos zijn. Werken of studeren.

Liegen kan ook relatief zijn. Toen ik 16 was deed ik alles wat mijn pa niet kon op pc. Die kon daar niet met werken. Realiteit: een paar uurtjes per week wat met word en access bezig zijn. Op mijn CV jarenlang administratief bediende geweest

Wat gaan ze doen doen. Bellen naar mijn pa of zijn collega? Laat ze maar doen, ze gaan mij alleen maar ophemelen

Er leuk uitzien helpt trouwens ook. Dikke en/of lelijke mensen vinden véél moeilijker werk. Ik ben geen beauty queen maar toch knapper dan de meeste, dat helpt ook. Ook al is het erg fout.

Klik om te vergroten...

En gewoon uit nieuwsgierigheid, welk bedrijf en werklocatie zet je dan op je CV bij administratief bediende? Ik vermeld van mijn jobs immers zowel het waar, wanneer en waarom (taken en verantwoordelijkheden wat ik kreeg).

EternalSilence zei:

Verplichten is een groot woord.
Maar indien ze u meerdere jobs aanbieden die in het verlengde liggen van u diploma en je weigert die 'omdat je geen zin/goesting hebt', dan gaan ze je werkloosuitkering wegnemen.
Daardoor krijg je geen inkomen.
+ enkel bij knelpuntberoepen/opleidingen komt er geld binnen.

Klik om te vergroten...

verplichten kan eigenlijk wel hoor. Ze doen het gewoon niet vaak.