1) Zei ik dat hij op kot moet? Ik zei nochtans echt wel vrij expliciet dat hij dan maar moet pendelen als zijn ouders zijn kot niet willen/kunnen betalen. Ouderliefde laat zich heus niet vertalen in kothuur, dat besef ik ook wel. Dat heeft de Phil gesnapt, al maakt hij direct assumpties en dat is stout

Ook al is het misschien "naïef" om te denken dat hij echt voor de kwaliteit van zijn opleiding naar Leuven wil, dan is het op zijn minst even fout, zo niet erger, om meteen te denken dat hij het enkel voor zijn maten/lief doet en op basis van veronderstellingen kun je geen geldig argument vormen.
2) Sinds wanneer is de HIK/KHK gratis?

Voor zover ik weet betaal je daar ook inschrijvingsgeld en als het al goedkoper is dan de KUL, zal het niet zo ongelooflijk veel schelen.
Een campuskaart van tien ritten kost maximum 10 euro voor zulke afstand, dus ik snap nog altijd niet waarom hij niet
op eigen verantwoordelijkheid het eerst een jaar in Leuven mag proberen als hij daar de meest naar zijn wensen gerichte opleiding kan krijgen. Als hij dan goeie punten haalt, vind ik dat er een volwassen debat moet kunnen komen of hij al dan niet op kot wil gaan.
We gaan toch niet hypocriet doen precies of we allemaal brandschone strebertjes zijn die nooit eens de bloemetjes buitenzetten of héél soms eens een les skippen door een kater ondanks het feit dat onze ouders ons kot betalen hé?
Voor de laatste keer: zijn ouders moeten zeker niet zomaar het geld ophoesten of met alles akkoord gaan, maar ik vind dat hij de kans moet krijgen zichzelf te bewijzen en niet zomaar door het "njet" van zijn ouders beperkt moet worden als het eigenlijk geen grondige reden heeft. Ik vind dat al juist zo achterlijk als zo van die zogeheten "vrijzinnigen" die per sé naar Brussel willen gaan omdat ze geloven dat het in Leuven nog ingebakken katholiek is.
NotoriousP zei:
1) Ouders dienen net om het leven van hun kinderen te beperken, om hun te beschermen. Niet roken, niet uit na 12 uur, geen drugs, etc.. klinkt u onbekend?
Mijn ouders zijn zowat de meest overbeschermende ouders die er zijn, maar nog twijfelden ze geen moment om mij op kot te laten gaan. Als je je kinderen niet in zekere mate vertrouwt dat ze zelf wel hun plooi zullen vinden in het leven, heb je ze niet goed opgevoed en probeer je dat te compenseren door ze binnen te houden op het moment in hun leven dat ze hun vleugels moeten uitslaan. Sorry, ik noem dat nog altijd "beperken" en niet "beschermen". Dat hij zelf niet op kot mag, akkoord, maar doe niet abnormaal als hij af en toe blijft crashen bij maten.
Als ge er zo over denkt, kan ik niet anders dan denken dat je zelf al een dochter van zestien hebt die je in een gouden kooi wil opsluiten om haar af te schermen voor al die bronstige hengsten die in de enge buitenwereld op jacht zijn.