Archief - Overschakelen van Ugent naar kuLeuven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Freya
Legacy Member
kil911ler zei:
Dat is voor het leerkrediet systeem. Daarvoor heeft hij er nog genoeg (omdat je die inderdaad dubbel terugkrijgt).
Maar er zijn daarnaast nog regels, waarbij ze enkel kijken naar de studiepunten die je effectief behaald hebt.
Ik denk nu toch ook dat die systemen er zijn voor een reden. Twee jaar vergooien op de unief, tja... dan ben je misschien wel beter af op een hogeschool, i.p.v. het op een andere unief te gaan proberen.
cege
Legacy Member
Thijs2478 zei:
Ik snap niet dat je 21/30 fatsoenlijk vindt. Een herexamen door pech is fatsoenlijk. Na 3 jaar nog altijd maar 2/3 slagen lijkt me een eindeloos ding te worden.
Zelfs als je plots alles van je 1e jaar weg doet en naar 2e jaar moet, ga je daar allemaal nieuwe vakken hebben en na wat geluk 1/2 van de vakken slagen. Dan ben je nog 10 jaar bezig.
Ik heb in mijn omgeving genoeg brokkel studenten gezien, maar zelfs die waren na 6-7 jaar afgestudeerd.
Die regels met de credit zijn er niet om de student te pesten, maaar om de student te beschermen...
h0ppus
Legacy Member
Na 2 jaar in dezelfde richting voorlopig 21/30 halen vind ik nu ook niet direct zo'n schitterend resultaat. Daarbij komt nog eens dat je nu al aan het uitkijken bent om van universiteit te veranderen om toch verder te kunnen doen. Dat toont volgens mij dat je prioriteit niet 100% bij je examens van juni liggen, maar eerder al in september.
Probeer eerst al je vakken van dit semester te acen.
Als je daar maar 1 herexamen uit haalt (je kan altijd eens pech hebben) kan je dit nog makkelijk recht trekken in augustus en dan hoef je niet te switchen.
Als je deze maand echter meerdere herexamens verzamelt, zou ik je toch heel erg hard aanraden om je conclusies te trekken en het in een andere richting te proberen. Dan kan je later eventueel nog schakelen. Anders kan je makkelijk 4 jaar wegsmijten.
Probeer eerst al je vakken van dit semester te acen.
Als je daar maar 1 herexamen uit haalt (je kan altijd eens pech hebben) kan je dit nog makkelijk recht trekken in augustus en dan hoef je niet te switchen.
Als je deze maand echter meerdere herexamens verzamelt, zou ik je toch heel erg hard aanraden om je conclusies te trekken en het in een andere richting te proberen. Dan kan je later eventueel nog schakelen. Anders kan je makkelijk 4 jaar wegsmijten.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Dit verhaal klopt toch gewoonweg niet (en staat vol met spelfouten). Als je je het eerste jaar mispakt en na heroriëntering ook het tweede jaar onderschat, zoals de threadstarter vertelt, dan zou hij dit jaar wél goed moeten scoren, maar hij mikt op 21 à 30 studiepunten op 57. Zelfs al mag hij blijven doorbollen, zal zijn leerkrediet sneller op zijn dan dat hij het diploma kan halen, want dat dubbel terugverdienen is natuurlijk wél beperkt.
Tijd om conclusies te trekken en iets anders te gaan studeren nu het nog kan, blijven doordoen betekent hoogstwaarschijnlijk geen diploma hoger onderwijs de eerste jaren, tenzij hij over 2-3 jaar nog een hogeschool vindt die hem wil inschrijven zonder leerkrediet.
Het leerkredietsysteem is ook pervers in dit opzicht, de parameters die universiteiten hanteren om studenten te weigeren en te dwingen te heroriënteren zijn véél te laks, maar goed, hun overheidsfinanciering hangt hier van af natuurlijk... In de tussentijd verspillen al die studenten jaren van hun leven, in meerdere opzichten: studiekosten en opportuniteitskosten.
Tijd om conclusies te trekken en iets anders te gaan studeren nu het nog kan, blijven doordoen betekent hoogstwaarschijnlijk geen diploma hoger onderwijs de eerste jaren, tenzij hij over 2-3 jaar nog een hogeschool vindt die hem wil inschrijven zonder leerkrediet.
Het leerkredietsysteem is ook pervers in dit opzicht, de parameters die universiteiten hanteren om studenten te weigeren en te dwingen te heroriënteren zijn véél te laks, maar goed, hun overheidsfinanciering hangt hier van af natuurlijk... In de tussentijd verspillen al die studenten jaren van hun leven, in meerdere opzichten: studiekosten en opportuniteitskosten.
Thijs2478
Legacy Member
Ik heb geen 3 jaar dezelfde richting gedaan... eerste jaar burgerlijk wat veel ge moeilijk was, dan industriële wetenschappen zwaar onderschat ( = naar geen enkele les geweest, geen notas of oefeningen gemaakt,...) Dit jaar was eigenlijk als een nieuw jaar voor mij. en sorry KnightOfCydonia dat ik spelfouten heb maar ik heb dyslexie...
KnightOfCydonia
Legacy Member
Je hebt 3 jaar een gelijkaardige richting gedaan, nu beter?
Je hebt het eerste jaar een vergissing gemaakt, maar hebt daar duidelijk niet de volledige lessen uitgetrokken, getuige een tweede jaar waarin je naar geen enkele les bent geweest, geen nota's of geen oefeningen hebt gemaakt.
Dit jaar was "nieuw" voor jou? Neen, dit jaar was dan het eerste jaar op drie waarin je een iets of wat degelijke inspanning hebt gedaan en zelfs dan scoor je eigenlijk ondermaats als 30/57 werkelijk je hoogste ambitie is. Heel wat van jouw klasgenoten van dit jaar doen beter, zonder de pijnlijke lessen die jij hebt (had) moeten leren.
Even rekenen, stel dat je dit jaar eindigt met 30/57:
Dan is de balans van 3 jaar studeren voor jou (140 - 60 + 2*3 -60 +12*2 =) 50 studiepunten.
Stel je schrijft je volgend jaar in voor het maximum dat je kan opnemen: 50 studiepunten en haalt hetzelfde rendement als het afgelopen jaar (30/57 of ongeveer 26/50):
50 - 50 + 26*2 = 52, dan kan je je inderdaad nog opnieuw inschrijven, maar de buffer van "dubbel" terugverdienen stopt uiteindelijk. Ik heb dan misschien een rekenfoutje gemaakt, maar dan nog zie ik je het niet halen.
Je zal wellicht tegenwerpen dat je het nu wel allemaal serieus neemt en dat je volgend jaar wél beter zal scoren, maar sorry dat zegt iedereen, dat doen is iets anders.
Je zou volgend jaar een enorme sprong qua studierendement moeten halen om probleemloos verder te studeren na volgend jaar. Feit blijft dat je nooit zelfs maar in de buurt van een degelijk rendement bent geraakt.
Ja, het eerste jaar burgerlijk is zeker niet gemakkelijk, ik heb het ook gedaan, maar had dan wel nog 50/60 na het eerste jaar en heb me ook geheroriënteerd, weliswaar niet naar industrieel ingenieur, ik vond dit ook jammer maar blijven aanmodderen brengt je nergens heen.
Je hebt het eerste jaar een vergissing gemaakt, maar hebt daar duidelijk niet de volledige lessen uitgetrokken, getuige een tweede jaar waarin je naar geen enkele les bent geweest, geen nota's of geen oefeningen hebt gemaakt.
Dit jaar was "nieuw" voor jou? Neen, dit jaar was dan het eerste jaar op drie waarin je een iets of wat degelijke inspanning hebt gedaan en zelfs dan scoor je eigenlijk ondermaats als 30/57 werkelijk je hoogste ambitie is. Heel wat van jouw klasgenoten van dit jaar doen beter, zonder de pijnlijke lessen die jij hebt (had) moeten leren.
Even rekenen, stel dat je dit jaar eindigt met 30/57:
Dan is de balans van 3 jaar studeren voor jou (140 - 60 + 2*3 -60 +12*2 =) 50 studiepunten.
Stel je schrijft je volgend jaar in voor het maximum dat je kan opnemen: 50 studiepunten en haalt hetzelfde rendement als het afgelopen jaar (30/57 of ongeveer 26/50):
50 - 50 + 26*2 = 52, dan kan je je inderdaad nog opnieuw inschrijven, maar de buffer van "dubbel" terugverdienen stopt uiteindelijk. Ik heb dan misschien een rekenfoutje gemaakt, maar dan nog zie ik je het niet halen.
Je zal wellicht tegenwerpen dat je het nu wel allemaal serieus neemt en dat je volgend jaar wél beter zal scoren, maar sorry dat zegt iedereen, dat doen is iets anders.
Je zou volgend jaar een enorme sprong qua studierendement moeten halen om probleemloos verder te studeren na volgend jaar. Feit blijft dat je nooit zelfs maar in de buurt van een degelijk rendement bent geraakt.
Ja, het eerste jaar burgerlijk is zeker niet gemakkelijk, ik heb het ook gedaan, maar had dan wel nog 50/60 na het eerste jaar en heb me ook geheroriënteerd, weliswaar niet naar industrieel ingenieur, ik vond dit ook jammer maar blijven aanmodderen brengt je nergens heen.
Incremental
Legacy Member
Je schrijft je in voor het volledige eerste semester, slaag je op de vakken dan krijg je direct je 30 stp terug en kan je ze terug inzetten voor het 2de semester.Gines zei:
Is ook met de TS gebeurt hoogstwaarschijnlijk...
Na het 2de jaar zat hij normaal gezien met nog maar 50 stp dus had hij zich waarschijnlijk na zijn "redelijke" eerste zit in januari verder ingeschreven voor de overige vakken met z'n nieuwe verworven (dubbele) studiepunten.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Ik heb inderdaad een rekenfoutje gemaakt zo te zien (maar gecorrigeerd 
). Mijn punt blijft wel overeind: uiteindelijk stopt dat "dubbel" terugverdienen en zal hij het wellicht niet halen.
Je moet ook eens uitrekenen hoe lang het duurt om een master industrieel ingenieur te halen aan dit tempo, hij is in drie jaar nog geen enkel jaar boven een studierendement van pakweg 55% geraakt, dus dan duurt een studie van vier jaar al snel minstens 8 jaar...
Welk bedrijf neemt je dan nog aan als industrieel ingenieur? Zelfs al is dat een gegeerd profiel, ik zou toch twijfelen aan de capaciteiten van iemand die er op die manier geraakt is, tenzij er verzachtende omstandigheden zouden zijn.
). Mijn punt blijft wel overeind: uiteindelijk stopt dat "dubbel" terugverdienen en zal hij het wellicht niet halen.Je moet ook eens uitrekenen hoe lang het duurt om een master industrieel ingenieur te halen aan dit tempo, hij is in drie jaar nog geen enkel jaar boven een studierendement van pakweg 55% geraakt, dus dan duurt een studie van vier jaar al snel minstens 8 jaar...
Welk bedrijf neemt je dan nog aan als industrieel ingenieur? Zelfs al is dat een gegeerd profiel, ik zou toch twijfelen aan de capaciteiten van iemand die er op die manier geraakt is, tenzij er verzachtende omstandigheden zouden zijn.
Andreas-S
Legacy Member
Hoi thijs,
Het klopt dat je een minimum aantal studiepunten moet halen om verder te mogen gaan. Dit is voor elke Belgische universiteit hetzelfde. Ben je geslaagd voor je eerste jaar of moet je een paar vakken meenemen? Uit ervaring kan ik zeggen dat de Ugent een van de meest "faire" universiteiten is in Vlaanderen en als je daar al wat moeilijkheden hebt, zullen ze jou niet graag zien komen aan de KUL. natuurlijk zullen ze jou inschrijvingsgeld met enthousiasme aannemen maar je moet het stigma van " het is een slechte student omdat hij nogal wat vakken bist" doorbreken en de proffen ervan overtuigen dat je geen " slechte student bent". De KUL meent namelijk dat ze op een hoger platform staan dan alle andere universiteiten en daardoor gaat de lat nog hoger gelegd worden.
Nu, je kunt altijd van universiteit veranderen en je hebt natuurlijk het verdrag van Bologna( dat in princippe you reeds behaalde credits voor een bepaalde tijd vastzet en gebruikt kan worden in binnenlandse en of buitenlandse universiteiten). Dus als je toch wilt veranderen, waarom niet eens kijken in de ons omringende landen ( alleen beetje uitkijken naar inschrijvingsgelden.. UK is extreem hoog op dat vlak). Maar naast het verdrag van Bologna moet je ook rekening houden met de interne regelgeving omtrent studenten die naar de KUL komen. Het kan zijn dat bepaalde credits die je reeds behaald hebt, opnieuw moet doen omdat het bewuste vak 10 credits heeft aan de KUL terwijl het aan de Ugent maar 5 credits is bv. Het kan ook zijn, hangt af van wie jou dossier gaat behandelen, dat er voorwaarden aan jou toelating tot de unief gesteld gaan worden. ( dit zal zowiezo gebeuren omdat je een aantal malen "blijven plakken bent" tijdens jou studies.. Ik zeg dit niet om jou een slag te verkopen maar daar viseert de KUL zich nogal op, net als de andere universiteiten trouwens)
De enige manier om dit systeem te omzeilen; hiermee bedoel ik dat er bepaalde regels gesteld worden tov van jou, is naar het buitenland te gaan en daar jou studies verder te zetten, want mensen die nogal wat bissen voor bepaalde vakken ( kan de student hun eigen fout zijn, kan ook de admin hun fout zijn door een verkeerde planning ( zoals 2 of 3 exmans te zetten op 1 dag, niet wettelijk maar wat ga je eraan doen als student.. je kunt proberen te schipperen en het probleem aan te kaarten met proffen en als het mondeling is ok, dat is dan gemakkelijk te herleggen maar schrifelijke.. but i digress) staan niet bepaald in een goed daglicht bij de de administratie en het proffen corps. In het buitenland kijken ze daar niet zo nauw op.
Ook hangt er nogal veel af van welke richting je volgt. Je kunt bijvoorbeeld ook naar Nederland gaan, maar daar moet je je gaan registreren voor vakken. Indien je naar NL wilt gaan om verder te studeren zou ik aanraden om daar vlug werk van te maken want de registratie is open sinds half April... dus het is een beetje wikken en wegen wat je wilt. Ik vrees ervoor als je voor de KUL gaat kiezen dat je het volgend academiejaar ofwel keihard je best moet doen om dan hopelijk te slagen en de vooropgestelde criteria te halen (hangt ervan af.. maar slaagpercentages aan de KUL liggen over het algemeen stukken lager dan aan de andere uniefen). Indien je dat niet haalt heeft de unief het recht om u zonder pardon de toegang tot verder te studeren in jou richting te blokeren voor een jaar.
Conclusie: er zijn een aantal opties die je hebt.
1) een sabbatjaar nemen. Misschien wat gaan werken/soul searching/de batterijen opladen en dan in 2017 opnieuw proberen. ls je een jaar wacht dan valt die regels en andere voorwaarden weg. Jou credits gelden over het algemeen minstens 4 jaar nadat je gestopt bent met studeren dus...
2) een andere univ. richting kiezen wat aansluit met jou huidige studies. Niet echt ideel i know maar het is een optie.
3) eens uitkijken naar een andere universiteit in belgie: VUB/universiteit van Antwerpen/U hasselt. Hangt natuurlijk af van jou richting.
4) naar een buitenlandse universiteit gaan. beste is binnen de EU te blijven. Je kunt proberen naar de US te gaan maar dan zit je met een hoop papierwerk aan visum aanvragen, heen en weer geloop en een vrij hoog inschrijvingsgeld. Ok US onderwijs is, in vergelijking met dat hier in belgie, oersimpel en je zit niet vast aan een bepaald vak ( als je buist voor een vak). Natuurlijk zijn de kosten zeer hoog ( of je moet daar familie hebben wonen.. maar dan nog) en je moet aanvragen indienen bij de universiteiten om te mogen studeren. Normaliter is dat voor belgische studenten maar een kleine formaliteit (still you never know).
5) je kunt ook kiezen voor naar de hogeschool te gaan. Kan zijn dat je daar zelfs maar 1 jaar tot 1.5 jaar moet doen om jou bachelor te halen. daarna kun je nog verder zien wat je gaat doen. Let wel dat een bachelor aan de hogeschool niet gelijk gesteld is aan een bachelor van de universiteit. Just saying.
Het is een hele boterham en ik hoop dat het allemaal een beetje duidelijk is. Van universiteit veranderen is niet altijd zo evident als het lijkt, vooral als je al wat tegenslagen hebt gehad. Persoonlijk zou ik u afraden om naar de KUL te gaan. Ik vermoed dat het een grote tijdverspilling gaat zijn en dat het jou nog geld kost ook. Voorwaarden om toegelaten te worden zul je zowiezo krijgen dus misschien is het beste eens informatie te vergaren over buitenlandse universiteiten. Of waarom niet gaan kijken bij de hogeschool, maar ga bij meerdere hogescholen langs. Kijk wat ze jou kunnen bieden mbt credits.
Het klopt dat je een minimum aantal studiepunten moet halen om verder te mogen gaan. Dit is voor elke Belgische universiteit hetzelfde. Ben je geslaagd voor je eerste jaar of moet je een paar vakken meenemen? Uit ervaring kan ik zeggen dat de Ugent een van de meest "faire" universiteiten is in Vlaanderen en als je daar al wat moeilijkheden hebt, zullen ze jou niet graag zien komen aan de KUL. natuurlijk zullen ze jou inschrijvingsgeld met enthousiasme aannemen maar je moet het stigma van " het is een slechte student omdat hij nogal wat vakken bist" doorbreken en de proffen ervan overtuigen dat je geen " slechte student bent". De KUL meent namelijk dat ze op een hoger platform staan dan alle andere universiteiten en daardoor gaat de lat nog hoger gelegd worden.
Nu, je kunt altijd van universiteit veranderen en je hebt natuurlijk het verdrag van Bologna( dat in princippe you reeds behaalde credits voor een bepaalde tijd vastzet en gebruikt kan worden in binnenlandse en of buitenlandse universiteiten). Dus als je toch wilt veranderen, waarom niet eens kijken in de ons omringende landen ( alleen beetje uitkijken naar inschrijvingsgelden.. UK is extreem hoog op dat vlak). Maar naast het verdrag van Bologna moet je ook rekening houden met de interne regelgeving omtrent studenten die naar de KUL komen. Het kan zijn dat bepaalde credits die je reeds behaald hebt, opnieuw moet doen omdat het bewuste vak 10 credits heeft aan de KUL terwijl het aan de Ugent maar 5 credits is bv. Het kan ook zijn, hangt af van wie jou dossier gaat behandelen, dat er voorwaarden aan jou toelating tot de unief gesteld gaan worden. ( dit zal zowiezo gebeuren omdat je een aantal malen "blijven plakken bent" tijdens jou studies.. Ik zeg dit niet om jou een slag te verkopen maar daar viseert de KUL zich nogal op, net als de andere universiteiten trouwens)
De enige manier om dit systeem te omzeilen; hiermee bedoel ik dat er bepaalde regels gesteld worden tov van jou, is naar het buitenland te gaan en daar jou studies verder te zetten, want mensen die nogal wat bissen voor bepaalde vakken ( kan de student hun eigen fout zijn, kan ook de admin hun fout zijn door een verkeerde planning ( zoals 2 of 3 exmans te zetten op 1 dag, niet wettelijk maar wat ga je eraan doen als student.. je kunt proberen te schipperen en het probleem aan te kaarten met proffen en als het mondeling is ok, dat is dan gemakkelijk te herleggen maar schrifelijke.. but i digress) staan niet bepaald in een goed daglicht bij de de administratie en het proffen corps. In het buitenland kijken ze daar niet zo nauw op.
Ook hangt er nogal veel af van welke richting je volgt. Je kunt bijvoorbeeld ook naar Nederland gaan, maar daar moet je je gaan registreren voor vakken. Indien je naar NL wilt gaan om verder te studeren zou ik aanraden om daar vlug werk van te maken want de registratie is open sinds half April... dus het is een beetje wikken en wegen wat je wilt. Ik vrees ervoor als je voor de KUL gaat kiezen dat je het volgend academiejaar ofwel keihard je best moet doen om dan hopelijk te slagen en de vooropgestelde criteria te halen (hangt ervan af.. maar slaagpercentages aan de KUL liggen over het algemeen stukken lager dan aan de andere uniefen). Indien je dat niet haalt heeft de unief het recht om u zonder pardon de toegang tot verder te studeren in jou richting te blokeren voor een jaar.
Conclusie: er zijn een aantal opties die je hebt.
1) een sabbatjaar nemen. Misschien wat gaan werken/soul searching/de batterijen opladen en dan in 2017 opnieuw proberen. ls je een jaar wacht dan valt die regels en andere voorwaarden weg. Jou credits gelden over het algemeen minstens 4 jaar nadat je gestopt bent met studeren dus...
2) een andere univ. richting kiezen wat aansluit met jou huidige studies. Niet echt ideel i know maar het is een optie.
3) eens uitkijken naar een andere universiteit in belgie: VUB/universiteit van Antwerpen/U hasselt. Hangt natuurlijk af van jou richting.
4) naar een buitenlandse universiteit gaan. beste is binnen de EU te blijven. Je kunt proberen naar de US te gaan maar dan zit je met een hoop papierwerk aan visum aanvragen, heen en weer geloop en een vrij hoog inschrijvingsgeld. Ok US onderwijs is, in vergelijking met dat hier in belgie, oersimpel en je zit niet vast aan een bepaald vak ( als je buist voor een vak). Natuurlijk zijn de kosten zeer hoog ( of je moet daar familie hebben wonen.. maar dan nog) en je moet aanvragen indienen bij de universiteiten om te mogen studeren. Normaliter is dat voor belgische studenten maar een kleine formaliteit (still you never know).
5) je kunt ook kiezen voor naar de hogeschool te gaan. Kan zijn dat je daar zelfs maar 1 jaar tot 1.5 jaar moet doen om jou bachelor te halen. daarna kun je nog verder zien wat je gaat doen. Let wel dat een bachelor aan de hogeschool niet gelijk gesteld is aan een bachelor van de universiteit. Just saying.
Het is een hele boterham en ik hoop dat het allemaal een beetje duidelijk is. Van universiteit veranderen is niet altijd zo evident als het lijkt, vooral als je al wat tegenslagen hebt gehad. Persoonlijk zou ik u afraden om naar de KUL te gaan. Ik vermoed dat het een grote tijdverspilling gaat zijn en dat het jou nog geld kost ook. Voorwaarden om toegelaten te worden zul je zowiezo krijgen dus misschien is het beste eens informatie te vergaren over buitenlandse universiteiten. Of waarom niet gaan kijken bij de hogeschool, maar ga bij meerdere hogescholen langs. Kijk wat ze jou kunnen bieden mbt credits.
cma
Legacy Member
Lijkt me dat de TS ofwel wat beter studeert ofwel een makkelijke richting (hogeschool) volgt in plaats van 'het systeem' te beaten door naar het buitenland/andere uniefs te gaan. Ik wist trouwens niet dat het erg was om 'veeleisend' te zijn als unief. Dringend allebei wakker worden en de zaken serieus nemen ipv uw tijd te verdoen, lol.
Andreas-S
Legacy Member
Inderdaad, de meeste universiteiten zijn veeleisend en daar is niets mis mee. Ik heb wel een probleem met het elitair gedoe van sommige universiteiten ( en bepaalde hogescholen) terwijl hier geen feitelijk bewijs geleverd kan worden dat een dergelijke "superioriteitsgevoel" kan verantwoorden. "Doe maar heel normaal, dat is al moeilijk genoeg" werd welleens gezegd tegen mensen met hoog oplopend ego.
Studeren en unief is niet iets wat te licht dient opgenomen te worden. Sommigen ( like me) vliegen door hun bachelor en master programmas in eerste zit, terwijl anderen hopen problemen hebben. Geluk met de vragen is ook altijd mooi meegenomen natuurlijk en als je een prof hebt die sommige studenten haat, tsjah dat moet je er ook bijnemen he. In the real world en op toekomstige jobs ga je ook mensen hebben die jou haten, daar kun je gewoon niet buiten.
Oh ja en het "systeem te beaten" door naar het buitenland te gaan studeren, sorry maar dat is iemands bewuste keuze. De grenzen zijn open en de regelgeving hieromtrent is er dus waaarom zouden mensen daar dan geen gebruik van maken? Shaming tactics helpen hierbij niet echt hoor. Een kameraad die in KU Leuven wiskunde studeerde was in zijn 1e zit, vooral 2e semester goed gebuisd en na zijn tweede zit had hij 40 van de 60 credits weten te behalen. Voor de vakken dat hij geslaagd was, was hij bijzonder goed geslaagd, laagste cijfer was een 16/20, maar de gebuisde vakken tsjah die lagen ver onder de 9/20.. Dus besloot hij om naar de universiteit van Amsterdam te gaan en daar zijn studies verder te zetten. Om een lang verhaal kort te maken; hij is nu aan het doctoreren aan de universiteit van berkley in de US. Als hij aan de KUL gebleven was, was hij nooit zo ver geraakt... Fortune favors the bold zegt men weleens. In dit geval is het positief uitgedraaid. Het kan ook tegenslaan maar over het algemeen lukt het wel omdat het onderwijsniveau, deels door op een andere manier van doceren en beoordeling van studenten, stukken gemakkelijker is in het buitenland. Natuurlijk staan daartegenover wel andere obstakels zoals een vrij hoog inschrijvingsgeld/huur/ en andere dingen.
Toch blijft het een persoonlijke keuze en moet de persoon in kwestie zelf erover beslissen.
Studeren en unief is niet iets wat te licht dient opgenomen te worden. Sommigen ( like me) vliegen door hun bachelor en master programmas in eerste zit, terwijl anderen hopen problemen hebben. Geluk met de vragen is ook altijd mooi meegenomen natuurlijk en als je een prof hebt die sommige studenten haat, tsjah dat moet je er ook bijnemen he. In the real world en op toekomstige jobs ga je ook mensen hebben die jou haten, daar kun je gewoon niet buiten.
Oh ja en het "systeem te beaten" door naar het buitenland te gaan studeren, sorry maar dat is iemands bewuste keuze. De grenzen zijn open en de regelgeving hieromtrent is er dus waaarom zouden mensen daar dan geen gebruik van maken? Shaming tactics helpen hierbij niet echt hoor. Een kameraad die in KU Leuven wiskunde studeerde was in zijn 1e zit, vooral 2e semester goed gebuisd en na zijn tweede zit had hij 40 van de 60 credits weten te behalen. Voor de vakken dat hij geslaagd was, was hij bijzonder goed geslaagd, laagste cijfer was een 16/20, maar de gebuisde vakken tsjah die lagen ver onder de 9/20.. Dus besloot hij om naar de universiteit van Amsterdam te gaan en daar zijn studies verder te zetten. Om een lang verhaal kort te maken; hij is nu aan het doctoreren aan de universiteit van berkley in de US. Als hij aan de KUL gebleven was, was hij nooit zo ver geraakt... Fortune favors the bold zegt men weleens. In dit geval is het positief uitgedraaid. Het kan ook tegenslaan maar over het algemeen lukt het wel omdat het onderwijsniveau, deels door op een andere manier van doceren en beoordeling van studenten, stukken gemakkelijker is in het buitenland. Natuurlijk staan daartegenover wel andere obstakels zoals een vrij hoog inschrijvingsgeld/huur/ en andere dingen.
Toch blijft het een persoonlijke keuze en moet de persoon in kwestie zelf erover beslissen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.