Archief - overstap 3de jaar wetenschappen naar economie talen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gilles1995

Legacy Member
Hey! zoals jullie al aan mijn nickname kunnen zien, ben ik nog vrij jong. Ik zit in de richting wetenschappen (3de jaar; nog maar net begonnen dus..) en ik zit met een probleem: ik ben gebuisd op mijn examen wiskunde en fysica; een grote tegenvaller dus. zelf weet ik van mezelf wel dat ik niet genoeg geleerd heb, heb namelijk concentratie-stoornissen en zo van die dingen :)
mijn andere vakken waren allemaal goed, mijn talen zijn mijn grote troef; 77 voor frans, 84 voor wiskunde en 76 voor Nederlands. Mijn vader wil dat ik mijn jaar uit doe in de richting wetenschappen, maar er wordt mij aangeraden om over te stappen naar economie talen. Indien ik blijf in wetenschappen, loop ik het grote risico om mijn jaar over te doen, want ik scoorde erg laag op mijn kerstexamen (maar ik heb wel 3 bladzijden niet kunnen invullen wegens tijdgebrek, en ben heel laat begonnen met studeren, wat ik nu beklaag)
eerst bleek dat ik gewoon in wetenschappen bleef, maar mijn ouders hebben gisteren nog een gesprek gehad met mijn wiskunde leeraar en mijn leerkracht Frans. Mijn wiskunde leeraar zei gewoon dat ik geen inzicht had, en de richting niet aan kon. En de leerkracht Frans zei dat ik het verstand heb om Latijn-wiskunde te doen, als ik zou leren. (vond ik wat overdreven.) nu, ik denk eraan om over te stappen naar economie-talen; wat houdt die overstap juist in, wat verandert er, wat zijn de keuzes voor later.. economie interesseert me wel, heb in het 2de middelbaar SEI gehad, en ik scoorde er redelijk hoog op.
Alvast bedankt!
t

tryfus

Legacy Member
Mss moet je eerst eens nadenken wat je zelf wilt. Ik zou niet zo veel rekening houden met wat leraren zeggen, naar mijn ervaring zijn dat vaak de grootste bullshiters.

Ik weet dat het nog veraf is, maar het kan mss handig zijn om u af te vragen hoeveel tijd ge in de toekomst wilt investeren in exacte wetenschappen. Als ge geen interesse hebt om u daarin te verdiepen zou ik voor economie gaan. Stel dat ge zegt dat ge ingenieur wilt worden dan zou ik in wetenschappen blijven.

Maar uiteindelijk is het middelbaar niet zo bepalend hoor. Sommige richtingen kunnen u wat voorsprong geven aan unief of hogeschool, maar niets is onoverkoombaar.
N

Nooby4Ever

Legacy Member
Over dat al dan niet overstappen, doe wat jij denkt dat het beste is. Jij zal denk ik beter weten dan de leerkrachten of je vb winskunde snapt kunt en/of inzicht hebt. Moest ik alle raad hebben opgevolgd dat ze me ooit hebben gegeven zat ik nu in tso/humanen terwijl ik nu wet-wisk(8) doe :)

Natuurlijk zeggen leerkrachten het wel om een rede (maar als jij al vb te laat bent begonnen met studeren kon je meer als wat je nu kan, natuurlijk dingen zoals inzicht enz is niet zo 1,2,3 te studeren) en voor verdere studies (voor zover ik al gekeken heb) zijn vooral de uren wisk belangrijk dacht ik (voor de meeste richtingen)
G

Gothrek

Legacy Member
Economie moderne talen is een richting waar je niet veel mee bent, tenzij je later iets met talen wilt doen. Dit is een van de 'lagere' ASO richtingen.
Als je weet dat het aan jezelf ligt, kan je natuurlijk nog verder afwachten tot pasen, maar als je dan buist ben je te laat.
Luisteren naar leraren (mensen die u niet kennen) vind ik vrij zinloos.
Denk gewoon is goed na wat je zelf wil, want het secundair onderwijs is een vrij belangrijke fase.
E

Estrebian

Legacy Member
Gothrek zei:
Economie moderne talen is een richting waar je niet veel mee bent, tenzij je later iets met talen wilt doen. Dit is een van de 'lagere' ASO richtingen.
Als je weet dat het aan jezelf ligt, kan je natuurlijk nog verder afwachten tot pasen, maar als je dan buist ben je te laat.
Luisteren naar leraren (mensen die u niet kennen) vind ik vrij zinloos.
Denk gewoon is goed na wat je zelf wil, want het secundair onderwijs is een vrij belangrijke fase.
Klik om te vergroten...

ECO MT is zeer zeker van een lager niveau dan de andere ASO-richtingen maar je hebt nog meer dan genoeg keuze buiten een richting die specifiek op talen gericht is. Er worden wel een pak richtingen uitgesloten (alle ingenieursrichtingen, alle doorgedreven wetenschappelijke richtingen in het algemeen eigenlijk :) )
F

Furiez

Legacy Member
Uw jaar afmaken en volgend jaar moderne talen wetenschappen beginnen. Alé, zo heb ik dat toen gedaan. ;)
Ik zou zeggen blijf gewoon in ASO, en tenzij ge al weet wat ge later wilt doen, maakt het eigenlijk niet veel uit welke richting ge doet. Maar neem nu ook niet direct de laagste richting. In 't hoger onderwijs beginnen ze alleszins toch bijna altijd van 0. Achtergrondkennis kan natuurlijk wel een rol spelen dan, maar als ge er uw voeten niet aan veegt dan komt er normaal wel.
S

Shellshock

Legacy Member
Gilles1995 zei:
Hey! zoals jullie al aan mijn nickname kunnen zien, ben ik nog vrij jong. Ik zit in de richting wetenschappen (3de jaar; nog maar net begonnen dus..) en ik zit met een probleem: ik ben gebuisd op mijn examen wiskunde en fysica; een grote tegenvaller dus. zelf weet ik van mezelf wel dat ik niet genoeg geleerd heb, heb namelijk concentratie-stoornissen en zo van die dingen :)
mijn andere vakken waren allemaal goed, mijn talen zijn mijn grote troef; 77 voor frans, 84 voor wiskunde en 76 voor Nederlands. Mijn vader wil dat ik mijn jaar uit doe in de richting wetenschappen, maar er wordt mij aangeraden om over te stappen naar economie talen. Indien ik blijf in wetenschappen, loop ik het grote risico om mijn jaar over te doen, want ik scoorde erg laag op mijn kerstexamen (maar ik heb wel 3 bladzijden niet kunnen invullen wegens tijdgebrek, en ben heel laat begonnen met studeren, wat ik nu beklaag)
eerst bleek dat ik gewoon in wetenschappen bleef, maar mijn ouders hebben gisteren nog een gesprek gehad met mijn wiskunde leeraar en mijn leerkracht Frans. Mijn wiskunde leeraar zei gewoon dat ik geen inzicht had, en de richting niet aan kon. En de leerkracht Frans zei dat ik het verstand heb om Latijn-wiskunde te doen, als ik zou leren. (vond ik wat overdreven.) nu, ik denk eraan om over te stappen naar economie-talen; wat houdt die overstap juist in, wat verandert er, wat zijn de keuzes voor later.. economie interesseert me wel, heb in het 2de middelbaar SEI gehad, en ik scoorde er redelijk hoog op.
Alvast bedankt!
Klik om te vergroten...

Ge zegt dat ge een buis hebt voor wiskunde. Even later hebt ge 84 voor wiskunde. Geen wonder dat ge buist voor wiskunde. :unsure:
G

Gilles1995

Legacy Member
Shellshock zei:
Ge zegt dat ge een buis hebt voor wiskunde. Even later hebt ge 84 voor wiskunde. Geen wonder dat ge buist voor wiskunde. :unsure:
Klik om te vergroten...

sorry ze, fouten zijn menselijk ;)
N

Nooby4Ever

Legacy Member
Gilles1995 zei:
wat bedoel je daarmee? :)
Klik om te vergroten...

Dat dit lagere en dus makkelijkere richtingen (ga nu niet zeggen "maar latijn grieks ...") zijn dan wiskundige dus je een beetje opgeeft en de easy way out neemt.

En door nu talen te nemen sluit je veel richtingen voor later uit, natuurlijk als je je niet interesseert in die richtingen maakt dit niet uit :)

edit: in mijn school kan je 4/6/8 uur eco kiezen dus moest eco je meer interesseren dan wet dan kan je nog altijd daarvoor kiezen
t

tryfus

Legacy Member
Ik dacht eigenlijk dat NotoriousP een sarcastische reactie gaf op Gothrek. Aangezien het nogal redelijk idioot is om een hiërarchie te maken van het ASO. Voor talen of wiskunde moet ge aanleg hebben. Ikzelf ben goed in wiskunde maar zuig zwaar in talen. Indien talen lager zijn dan wiskunde, dan zou dat impliceren dat ik minder moeite zou hebben met een talen-richting. Niet dus...
B

Benjamin

Legacy Member
Gilles1995 zei:
Hey! zoals jullie al aan mijn nickname kunnen zien, ben ik nog vrij jong. Ik zit in de richting wetenschappen (3de jaar; nog maar net begonnen dus..) en ik zit met een probleem: ik ben gebuisd op mijn examen wiskunde en fysica; een grote tegenvaller dus. zelf weet ik van mezelf wel dat ik niet genoeg geleerd heb, heb namelijk concentratie-stoornissen en zo van die dingen :)
mijn andere vakken waren allemaal goed, mijn talen zijn mijn grote troef; 77 voor frans, 84 voor wiskunde en 76 voor Nederlands. Mijn vader wil dat ik mijn jaar uit doe in de richting wetenschappen, maar er wordt mij aangeraden om over te stappen naar economie talen. Indien ik blijf in wetenschappen, loop ik het grote risico om mijn jaar over te doen, want ik scoorde erg laag op mijn kerstexamen (maar ik heb wel 3 bladzijden niet kunnen invullen wegens tijdgebrek, en ben heel laat begonnen met studeren, wat ik nu beklaag)
eerst bleek dat ik gewoon in wetenschappen bleef, maar mijn ouders hebben gisteren nog een gesprek gehad met mijn wiskunde leeraar en mijn leerkracht Frans. Mijn wiskunde leeraar zei gewoon dat ik geen inzicht had, en de richting niet aan kon. En de leerkracht Frans zei dat ik het verstand heb om Latijn-wiskunde te doen, als ik zou leren. (vond ik wat overdreven.) nu, ik denk eraan om over te stappen naar economie-talen; wat houdt die overstap juist in, wat verandert er, wat zijn de keuzes voor later.. economie interesseert me wel, heb in het 2de middelbaar SEI gehad, en ik scoorde er redelijk hoog op.
Alvast bedankt!
Klik om te vergroten...
Ik vind het zonde als je het al opgeeft, zelfs nog maar voordat je bent blijven zitten. Doe gewoon wat meer je best!
Ook in je huidige richting leer je Frans en Duits, die wiskunde en het iets hogere niveau van fysica en chemie bereiden je beter voor op de meeste studies in het hoger onderwijs dus het best geef je niet nu al op.
Als je een goede basis hebt in wiskunde dan kan je zo'n beetje alles studeren, wanneer je die niet hebt dan vallen veel richtingen af en zal je het met andere richtingen moeilijk krijgen. Ook bij een studie als geneeskunde krijg je bijvoorbeeld wiskunde, chemie en fysica. Bij een richting als psychologie (in Leuven in ieder geval) krijg je jaarlijks statistiek, dat is nu niet echt een wiskundig vak zoals het meestal wordt gegeven maar een goede basis in wiskunde maakt het wel veel gemakkelijker.
Bij een richting als rechten zal je wellicht dankzij een betere logica beter kunnen redeneren met die wetteksten.
...
Kortom, niet opgeven en harder leren werken.
P

Pilatus

Legacy Member
Gothrek zei:
Economie moderne talen is een richting waar je niet veel mee bent, tenzij je later iets met talen wilt doen. Dit is een van de 'lagere' ASO richtingen.
Als je weet dat het aan jezelf ligt, kan je natuurlijk nog verder afwachten tot pasen, maar als je dan buist ben je te laat.
Luisteren naar leraren (mensen die u niet kennen) vind ik vrij zinloos.
Denk gewoon is goed na wat je zelf wil, want het secundair onderwijs is een vrij belangrijke fase.
Klik om te vergroten...

eco wiskunde > eco talen

en lol tenzij je iets met talen wilt doen? talen of niet in het middelbaar maakt echt bijna geen verschil..
als je iets met economie wil gaan doen is economie wiskunde de beste keuze, economie talen is minder (wiskunde is om te lachen), vooral voor die economie dan.. te zien op welk niveau je school is natuurlijk, bij mij was het in het 5de en 6de best een hoog niveau van economie, vergeleken met andere scholen met hetzelfde boek

maar zoals eerder gezegd kan je vanuit elke richting naar eender welke richting gaan aan unief/hogeschool, als je iets met economie wil doen, dan zal je wel baat hebben bij eco in middelbaar
N

NotoriousP

Legacy Member
tryfus zei:
Ik dacht eigenlijk dat NotoriousP een sarcastische reactie gaf op Gothrek. Aangezien het nogal redelijk idioot is om een hiërarchie te maken van het ASO. Voor talen of wiskunde moet ge aanleg hebben. Ikzelf ben goed in wiskunde maar zuig zwaar in talen. Indien talen lager zijn dan wiskunde, dan zou dat impliceren dat ik minder moeite zou hebben met een talen-richting. Niet dus...
Klik om te vergroten...

Nee hoor.

Aanleg hebben is eigenlijk zever, je hebt geen aanleg voor wiskunde of voor talen.
Je denkt dat je aanleg hebt omdat mensen u dat gezegd hebben, als kleine jongen hebde ooit is snel een rekensommetje opgelost waarop de meester zei "gij zijt goed in wiskunde jongen!" en als dat meerdere keren gebeurt geloof je het gewoon zelf. In realiteit bestaat aanleg voor een vak op zich niet echt, interesse wel, wat natuurlijk resulteert in betere inspanningen.

Als je een hogere intelligentie hebt, zal je sneller begrijpen en dus goed zijn in wiskunde. Heb je een hoger concentratie vermogen, zal je goed kunnen blokken en dus goed zijn in talen. Maar deze zaken bevoordelen u op een bepaald vlak, daarom is het niet dat het ander vlak onmogelijk is, het zal gewoon extra moeite vragen.

Ik noem het in zijn geval opgeven omdat hij niet overschakelt uit interesse, maar omdat de wiskunde teveel moeite van hem vraagt.

De hiërarchie van aso richtingen ontstaat uit het feit dat velen veranderen van wiskunde naar talen omdat de wiskunde te moeilijk was, terwijl degene die van talen naar wiskunde gaan (minder voorkomend) dit meestal doen omdat ze te lui waren hun talen te leren.
(ja er zijn ook mensen die uit interesse switchen, maar wees realistisch :))
G

Gilles1995

Legacy Member
Ben al heel wat wijzer geworden na jullie raad, bedankt. Denk dat ik inderdaad mezelf best eens bewijs, ik weet dat ik beter kan; en het zou idd stom zijn om het mezelf veel makkelijker te maken en naar economie te gaan.
G

Gothrek

Legacy Member
tryfus zei:
Ik dacht eigenlijk dat NotoriousP een sarcastische reactie gaf op Gothrek. Aangezien het nogal redelijk idioot is om een hiërarchie te maken van het ASO. Voor talen of wiskunde moet ge aanleg hebben. Ikzelf ben goed in wiskunde maar zuig zwaar in talen. Indien talen lager zijn dan wiskunde, dan zou dat impliceren dat ik minder moeite zou hebben met een talen-richting. Niet dus...
Klik om te vergroten...

Het is niet idioot, het is een feit. Er wordt reeds voorgesorteerd in het middelbaar voor het hoger onderwijs. Goed mogelijk dat de meeste mensen in de wetenschappelijke richtingen, niet goed in talen zijn. Maar ik durf beweren dat 80% van de WeWi richting zouden slagen in een talenrichting, terwijl dit andersom waarschijnlijk een percentage zal zijn van 5-10 %. De zwaarste richting in het middelbaar lijkt mij nog steeds WeWi 8u, gewoon omdat weinig mensen deze richting aankunnen, terwijl de leerlingen in die richting wel vele andere richtingen zouden aankunnen. Vandaar ook een soort hierarchie.

NotoriousP zei:
Nee hoor.

Aanleg hebben is eigenlijk zever, je hebt geen aanleg voor wiskunde of voor talen.
Je denkt dat je aanleg hebt omdat mensen u dat gezegd hebben, als kleine jongen hebde ooit is snel een rekensommetje opgelost waarop de meester zei "gij zijt goed in wiskunde jongen!" en als dat meerdere keren gebeurt geloof je het gewoon zelf. In realiteit bestaat aanleg voor een vak op zich niet echt, interesse wel, wat natuurlijk resulteert in betere inspanningen.

Als je een hogere intelligentie hebt, zal je sneller begrijpen en dus goed zijn in wiskunde. Heb je een hoger concentratie vermogen, zal je goed kunnen blokken en dus goed zijn in talen. Maar deze zaken bevoordelen u op een bepaald vlak, daarom is het niet dat het ander vlak onmogelijk is, het zal gewoon extra moeite vragen.

Ik noem het in zijn geval opgeven omdat hij niet overschakelt uit interesse, maar omdat de wiskunde teveel moeite van hem vraagt.

De hiërarchie van aso richtingen ontstaat uit het feit dat velen veranderen van wiskunde naar talen omdat de wiskunde te moeilijk was, terwijl degene die van talen naar wiskunde gaan (minder voorkomend) dit meestal doen omdat ze te lui waren hun talen te leren.
(ja er zijn ook mensen die uit interesse switchen, maar wees realistisch :))
Klik om te vergroten...

gelooft ge dat nu zelf? dat aanleg voor iets hebben niet bestaat? Iedereen kan dus een tweede Sven Nys worden als hij maar goed genoeg traint? Of een tweede Lance Armstrong? Extrapoleer mijn sport voorbeelden maar naar talen en wiskunde en vul namen in als Einstein, Gauss, Maxwell. Please....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan