Archief - Overstap Burgie-Handelsir.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tweak37

Legacy Member
Ach de indies met hun eeuwige minderwaardigheidscomplex. Dat zal blijven bestaan tot de dag dat industrieel ingenieur een universitaire richting wordt. Wat wel zal gebeuren vermoed ik.
Tot dan zullen we telkens weer moeten horen dat ing. toch echt wel een academische bachelor is en dus evenwaardig. :crazy:

Meer ontopic: belachelijk dat ze u burgie afraden. 6 uur is meer dan voldoende, tenzij het niveau natuurlijk erg laag zou liggen bij u op school.
Als je in december nog overschakelt dan kun je nog een deel van de januari-examens meepikken, en dan eventueel de rest in augustus. Ken er die het zo gedaan hebben (wel geen HIR, maar dat maakt niet uit). Al zal dat sowieso heel lastig zijn (zeker als burgie je te zwaar valt).

mac-bc

Legacy Member
Tweak37 zei:
Ach de indies met hun eeuwige minderwaardigheidscomplex. Dat zal blijven bestaan tot de dag dat industrieel ingenieur een universitaire richting wordt. Wat wel zal gebeuren vermoed ik.
Tot dan zullen we telkens weer moeten horen dat ing. toch echt wel een academische bachelor is en dus evenwaardig. :crazy:

Tuurlijk. De waarheid mag gezegd worden hé. :) Zeker als je 'redeneringen' hoort in het genre van "Ik ben geïnteresseerd in wetenschap en techniek maar als ik burgerlijk niet aankan doe ik liever iets economisch dan heb ik tenminste nog een universitair diploma".

Ik wil die jongen ook helpen met een goede keuze. Het zou beter zijn voor hem om dan ind. ing. te studeren aangezien hij meer geïnteresseerd is in wetenschap en techniek. Zo kan hij later een job uitoefenen die hij graag doet MET een academisch diploma. En als dat nog niet genoeg zou zijn zal hij tegen die tijd ook kunnen zeggen dat het een universitaire richting is. Kijk eens aan.
Dat zal veel zwaarder doorwegen dan de rest van z'n leven z'n job niet graag doen om dan de komende 5 jaar te kunnen zeggen dat hij "naar de unief gaat". ;)

Tweak37

Legacy Member
Tuurlijk is dat de waarheid, maar of ze elke keer weer gezegd moet worden... :) Maar je hebt gelijk natuurlijk.

mac-bc

Legacy Member
Tweak37 zei:
Tuurlijk is dat de waarheid, maar of ze elke keer weer gezegd moet worden... :) Maar je hebt gelijk natuurlijk.

Voor mij is het soms ook vervelend, maar als ik die jongen kan helpen bij z'n studiekeuze doe ik dat met plezier. ;)

killgore

Legacy Member
Tweak37 zei:
Ach de indies met hun eeuwige minderwaardigheidscomplex. Dat zal blijven bestaan tot de dag dat industrieel ingenieur een universitaire richting wordt. Wat wel zal gebeuren vermoed ik.
Tot dan zullen we telkens weer moeten horen dat ing. toch echt wel een academische bachelor is en dus evenwaardig. :crazy:

Minderwaardigheidscomplex? Volgens sommige discussies hier zijn industrieels eigenlijk hetzelfde als burgerlijks maar op 4j (voor de industrie dan :-)). Ik denk dat je bedoelt dat er (onterecht idd) wordt neergekeken op ing.'s door 'universitairen', dat is geen minderwaardigheidscomplex :p.

Voor de rest: universitaire richting zal het nooit echt worden. Want als je de leermethode van univ gaat toepassen op ing. ga je op termijn met bijna geen verschil meer komen tussen ir en ing. Gelijkwaardigheid van diplomaniveau is correcter en dat is er al. Daarnaast verdwijnt het concept van echte hogescholen he, ze gaan op in associaties met universiteiten.

Tweak37 zei:
Meer ontopic: belachelijk dat ze u burgie afraden. 6 uur is meer dan voldoende, tenzij het niveau natuurlijk erg laag zou liggen bij u op school.
Als je in december nog overschakelt dan kun je nog een deel van de januari-examens meepikken, en dan eventueel de rest in augustus. Ken er die het zo gedaan hebben (wel geen HIR, maar dat maakt niet uit). Al zal dat sowieso heel lastig zijn (zeker als burgie je te zwaar valt).
Ik denk dat het sowieso stom is (zeker bij burgie) om af te haken VOOR je eerste examens, tenzij het echt overduidelijk is dat je elke avond 3u leert en er nog niets van snapt.
Vaak komt het pas tijdens examens zelf naar boven hoe makkelijk/vlot je leerstof kan interpreteren ;-).
vinh zei:
Van BI naar HI is idd al vaker gebeurd, ken een meisje die dat in haar eerste jaar gedaan heeft. Ze kon de economie niet meedoen in het 2de semester, maar dat is nu geen vak waarvan je schrik moet hebben in het eerste jaar HI (imo). De wiskunde in BI was toch zwaarder leek me dan bij HI. De leerstof is ongeveer dezelfde, maar BI zien dat allemaal meer in detail op minder tijd. Ook de ingenieursvakken (chemie,fysica) die ik tot nu toe gehad heb zijn minder doorgedreven.

Je ziet zeker niet hetzelfde ongeveer, komaan zeg. Ge ziet wel een pakske meer wiskunde & wetenschappen bij burgerlijk hoor. Wat niet meer dan normaal is, wij krijgen bijlange na de economie & talen niet die HIR krijgen.

Tweak37

Legacy Member
killgore zei:
Minderwaardigheidscomplex? Volgens sommige discussies hier zijn industrieels eigenlijk hetzelfde als burgerlijks maar op 4j (voor de industrie dan :-)).

Wat ik bedoel is dat (opvallend veel) indies zich miskend voelen in hun waardigheid. :p "Ze" denken dus dat de universitairen op hun neerkijken (en dat is in zekere zin toch een minderwaardigheidscomplex). Wat natuurlijk soms wel het geval is, zeker onder burgies (maar ir. is en blijft de grote broer, niets aan te doen), maar over het algemeen best wel meevalt hoor.

NightSky

Legacy Member
Idd, de wiskunde in hir zal makkelijk zijn voor iemand die 8uur deed in het middelbaar en zeker voor iemand die van burgie komt.
De wiskunde in HIR focust vooral op eenvoudige toepassingen als afleiden en integreren. Voornamelijk wiskunde uit het middelbaar maar dan wat theoretischer. Alleen in het tweede jaar komt er iets geavanceerder zoals differentiaalvergelijkingen en laplacetransfo's maar dat blijft dan ook maar een soort inleiding.

Kerelke

Legacy Member
Kom uit de Lat-Wisk, en ze raadden mij Burgerlijk af..
Kweet wel da je daar niet naar moet luisteren, maar toch
Had 86.5% op laatste examen wiskunde :\
Uiteindelijk ga k toch Burgie studeren
86.5% en ze raden het u af? Wie raden ze het dan wel aan? lol

Tha_nOn

Legacy Member
ze kijken ook ni alleen naar de punten eh, misschien denken ze dat het hem niet genoeg zal interesseren/motiveren of dat hij niet zelfstandig genoeg ervoor is

who knows \o/
ge hebt prolly ook scholen die da voor iedereen afraden want oh no! burgie! das keimoeilijk \o/

Insano

Legacy Member
Daarnaast is het niet enkel de wiskunde die telt. Hij komt uit Latijn-Wiskunde, wat betekent dat hij qua wetenschappen (minstens zo belangrijk) al serieus achterzit. Dit was toch zeker het geval op mijn middelbare school.

Tha_nOn

Legacy Member
Kerelke zei:
Mja, ok, je hebt wel een punt, maar algemeen: die mannen van het pms of clb (of hoe noemt dat ook tegenwoordig?) zijn naar mijn mening nu echt de grootste idioten die er rondlopen...

Maar in zijn geval waren het de leerkrachten zelf zeker die het hem hebben afgeraden? Hoe dan ook: ge moet doen wat ge wilt doen.

inderdaad, meestal komt het clb er niet meer aan te pas ze eind middelbaar
(en het clb kan ook enkel aanrade vanuit testen die ze afgenomen hebben, ge moet zelf maar uw eigen motivatie en mogelijkheden inschatten naast de raad die ze geven, en kdenk dat die mensen al zo vaak gezien hebben dat iemand zichzelf te goed inschat om nog een beetje positief te denken:p)

Memphis

Legacy Member
Voor studiekeuze qua unief/hoge school kan je beter het CLB gewoon negeren. :)

PinkyNTheBrain

Legacy Member
het CLB kent de leerling in kwestie meestal toch ook niet eens? Die zwanzen zo maar wat me dunkt :D

zipke

Legacy Member
Het CLB kent de persoon in kwestie niet persoonlijk en gaat dus enkel af op uw punten. Op iets anders kunnen ze zich ook niet baseren eigenlijk..

Een moeilijke job moet dat niet zijn he;
goed in Engels en Frans? >> vertaler-tolk Engels-Frans
60% voor wiskunde? "Zeeeeker geen burgelijk ingenieur! Da gaat ge nooit aankunnen!"
Terwijl ge uw boeken misschien de ochtend voor het examen hebt opengedaan en toch nog een 60% hebt gehaald..

Ge moet vooral voor uzelf uitmaken hoeveel tijd ge in uw middelbaar hebt gestoken en met welke resultaten ge er zijt uitgekomen.

EternalSilence

Legacy Member
zelfs dan nog.
Examens in hogeschool/unief verschillen ook kwa vragenstructuur met de examens in het middelbaar.

Daar waar de antwoorden op de vragen int middelbaar meestal rechtstreeks in die cursus zijn te vinden, zijn de antwoorden die je moet geven op vragen in de hogeschool/unief meestal verdoken in de cursus, of zo een heel klein detail'tje in een hele tekst, op slaan ze op verbanden tussen verschillende hoofdstukken.
Daarom dat je ook soms van die mensen die in het middelbaar haantje de voorste waren, goed waren in papagaaienwerk (alles van buiten leren, zonder te weten wat je leert), in de hogeschool/unief voor problemen komen te staan.
Omdat het in sommige richtingen veel meer op aankomt om het te begrijpen en verbanden te zoeken.

+ gehoord van enkele vrienden die burgie doen (ondertss al 3de jaar), dat het daar blijkbaar dood normaal is dat je examens hebt van 5 - 6 uur. :oink:
(5 - 6 uur zoeken op de vragen en antwoorden vinden op de problemen)

:crazy:

Tha_nOn

Legacy Member
Doom Dragon zei:
zelfs dan nog.
Examens in hogeschool/unief verschillen ook kwa vragenstructuur met de examens in het middelbaar.

Daar waar de antwoorden op de vragen int middelbaar meestal rechtstreeks in die cursus zijn te vinden, zijn de antwoorden die je moet geven op vragen in de hogeschool/unief meestal verdoken in de cursus, of zo een heel klein detail'tje in een hele tekst, op slaan ze op verbanden tussen verschillende hoofdstukken.
Daarom dat je ook soms van die mensen die in het middelbaar haantje de voorste waren, goed waren in papagaaienwerk (alles van buiten leren, zonder te weten wat je leert), in de hogeschool/unief voor problemen komen te staan.
Omdat het in sommige richtingen veel meer op aankomt om het te begrijpen en verbanden te zoeken.

+ gehoord van enkele vrienden die burgie doen (ondertss al 3de jaar), dat het daar blijkbaar dood normaal is dat je examens hebt van 5 - 6 uur. :oink:
(5 - 6 uur zoeken op de vragen en antwoorden vinden op de problemen)

:crazy:


i beg to differ
momenteel probeer ik een 15 pagina's aan lijstjes uit mijn hoofd te leren
omdat madam da graag heeft \o/

hell zelfs int middelbaar heb ik het zo extreem ni meegemaakt, dan was mijn inzichtelijk leren meer dan voldoende (en toegegeven voor de meeste vakken nu ook maarja)

Memphis

Legacy Member
Uit het hoofd leren komt natuurlijk ook voor, en da's dan vaak ineens veel dat je uit het hoofd moet leren. Vakken die je uit het hoofd moet leren zijn dan ook een echte pain in the ass als je het mij vraagt. :p Nut = nihil.

Die lange examens bij burgies is alvast een waarheid. De standaardduur voor een examen is vastgelegd op 4 uur. Examen bij meneer Bultheel duur al eens wat langer: 7 uur in mijn geval... om 8u begonnen, om 15u buiten...

Tweak37

Legacy Member
Insano zei:
Daarnaast is het niet enkel de wiskunde die telt. Hij komt uit Latijn-Wiskunde, wat betekent dat hij qua wetenschappen (minstens zo belangrijk) al serieus achterzit. Dit was toch zeker het geval op mijn middelbare school.

Imho is uw wetenschappelijke voorkennis totaal niet belangrijk voor burgie. Wel uw interesse en aanleg uiteraard.
Wiskunde daarentegen...
Langs de andere kant komt dat natuurlijk ook omdat het algemeen niveau voor wiskunde veel hoger ligt dan voor wetenschappen, en daar wordt uiteraard rekening mee gehouden. Daarom ook dat ze de 8uurs hebben afgeschaft, maar veel heeft het voorlopig nog niet geholpen geloof ik.

PinkyNTheBrain

Legacy Member
Tha_nOn zei:
i beg to differ
momenteel probeer ik een 15 pagina's aan lijstjes uit mijn hoofd te leren
omdat madam da graag heeft \o/

hell zelfs int middelbaar heb ik het zo extreem ni meegemaakt, dan was mijn inzichtelijk leren meer dan voldoende (en toegegeven voor de meeste vakken nu ook maarja)

Wat voor lijstjes? Woordenlijsten zijn altijd de makkelijkste ^^

Tha_nOn

Legacy Member
PinkyNTheBrain zei:
Wat voor lijstjes? Woordenlijsten zijn altijd de makkelijkste ^^

geen woordenlijsten, de leerstof gewoon :sop:
kenmerken van blablabla en dan zijn daar nog onderverdelingen bij die zelf onderverdelingen hebben en alle assumpties van blablabla vergelijken me blablabla
of een volledig tabelleke gans vanbuiten kennen:sop: nut?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan