Archief - Paragrafie

Omdat verkeerde informatie ivm medische kwesties vaak gevaarlijk is.

Wat is dat nu voor een antwoord?
Care to explain.

Omdat ik ook niet weet wat uw achtergrond ervan kan zijn

Klik om te vergroten...

Dit.

Jones2020 zei:

Ik denk dat ik de schrijfstoornis "Paragrafie" aan lijdt. Spijtig genoeg vindt ik er geen info. over. Alleen de definitie "Iets anders schrijven dan gewild".

Klik om te vergroten...

Dat heb ik ook. Ik moet altijd mijn teksten hier op het forum editen omdat ik iets anders geschreven heb, dan ik wilde schrijven. En dit is vrij vervelend, want soms replied iemand dan al op mijn post en dan staat het bol van de fouten. Ik schrijf dan gaan ipv geen, of opsteker ipv opstakel of zo. Of ik schrijf gewoon een totaal andere zin dan de zin die ik denk te schrijven! Ik kijk de tekst die ik schrijf altijd 2x na vooraleer ik op submit druk en tóch heb ik dan nog stomme fouten gemaakt. Pas als de tekst voor het publiek leesbaar is, dan zie ik plots alle fouten en verbeter ik ze.

Paragrafie is geen echte dyslexie omdat iemand met paragrafie zijn fouten 'uiteindelijk' zelf ontdekt en opmerkt. Maar het leunt er hard aan. Het is een soort 'lichte' vorm van dyslexie en heeft niets te maken met dom of onverstandig zijn.

PS. Oef deze keer heb ik 0 zware fouten gemaakt in wat ik wilde schrijven.

Ivm naar de arts te gaan. Helemaal niet nodig bij paragrafie. Het is geen echte ziekte. Je ziet de woorden net zoals dyslexie gewoon anders, maar bij paragrafie ontdek/zie je de fouten zelf, terwijl dit bij dyslexia niet het geval is. Dus kijk je teksten gewoon 10x na en verbeter ze. Dat is toch maar een kleine moeite?

WolCoM zei:

Dat is omdat jullie er vanuit gaan dat het niet kan. Maar zo help je ook niemand.
Stel u voor dat een arts dat doet. Een patiënt komt binnen met een acute klacht van buikpijn, dan kan hij er toch ook niet vanuit gaan dat dit een excuus is om niet te moeten gaan werken?

Akkoord, iedereen heeft er wel eens last van -vaak door verstrooid zijn ofzo-.
Maar als hij er meer last van heeft dan anderen dan mag hij toch curieus zijn of er iets scheelt.
En waarom mag hij dat hier niet vragen?
Dat het merendeel hierover niets nuttigs te zeggen heeft, akkoord.
Maar reageer er dan toch niet op.

Natuurlijk moet hij daar eens mee naar de huisarts gaan.
Maar hij vraagt eigenlijk gewoon informatie over paragrafie. Wat is daar nu verkeerd aan?

Klik om te vergroten...

Quasi niemand heeft hier iets nuttigs over te zeggen. Hier dwalen trouwens, voor zover ik weet, geen huisdokters rond. Ik ben trouwens geen arts, dus ik mag wel uitgaan van de veronderstelling dat hij een excuus zoekt omdat ik niet verantwoordelijk kan gesteld worden voor foute diagnoses.

Alleszins, ga het laten vaststellen ipv hier te zeveren. Zelfdiagnoses zijn vaak genoeg complete bullshit.

puni zei:

Quasi niemand heeft hier iets nuttigs over te zeggen. Hier dwalen trouwens, voor zover ik weet, geen huisdokters rond. Ik ben trouwens geen arts, dus ik mag wel uitgaan van de veronderstelling dat hij een excuus zoekt omdat ik niet verantwoordelijk kan gesteld worden voor foute diagnoses.

Alleszins, ga het laten vaststellen ipv hier te zeveren. Zelfdiagnoses zijn vaak genoeg complete bullshit.

Klik om te vergroten...

Dit is niet eens een diagnose. Niemand stelt die hier ook.
Hij vraagt enkel info over een bepaald symptoom waar hij last van heeft.
Dat is als hoe hij vraagt je het best omgaat met examenstress.

Ik denk dat jullie zijn vraag verkeerd plaatsen als een vraag naar een diagnosestelling.
Maar dat leid ik er niet uit af.
En tis niet omdat quasi niemand er niets nuttigs over te zeggen heeft, dat hij het niet mag vragen eh. Dan moeten er hier duizend threads gesloten worden.

Nuja, 'k ga er niet meer verder op ingaan. Kvind jullie reactie nogal bizar mor enfin.

Iedereen heeft da toch? Komt doordat ge tijdens het schrijven me u gedachten afdwaalt. Da ge denkt aan de dingen die ge nog moet schrijven of hoe je het best een bepaalde zin zou formuleren. Of da ge hetzelfde woord dubbel tikt bvb: "Ik ik werk". Das zelfs zo vaak voorkomend dat word dat automatisch aanrekent als fout.

Of is het extreem erg da ge zelfs bij het letterlijk overschrijven geen enkele zin zonder fout hebt?h

WolCoM zei:

Dit is niet eens een diagnose. Niemand stelt die hier ook.
Hij vraagt enkel info over een bepaald symptoom waar hij last van heeft.
Dat is als hoe hij vraagt je het best omgaat met examenstress.

Ik denk dat jullie zijn vraag verkeerd plaatsen als een vraag naar een diagnosestelling.
Maar dat leid ik er niet uit af.
En tis niet omdat quasi niemand er niets nuttigs over te zeggen heeft, dat hij het niet mag vragen eh. Dan moeten er hier duizend threads gesloten worden.

Klik om te vergroten...

Het ridicule zit hem in zijn eerste post waarbij hij zegt dat hij denkt aan een stoornis te leiden terwijl hij amper weet wat de stoornis inhoudt. Dan is het echt niet verwonderlijk dat hij op een publiek forum zo'n sceptische reacties krijgt. Onder andere omwille van:
- wat ik hierboven juist aanhaalde
- Hij vermeld nog maar 2jaar die stoornis te hebben, maar pas na die 2jaar beseft hij het? Ik schat de kansen gering in dat nog niemand in zijn omgeving (leerkrachten, hij komt van het ASO, zit nu tijdelijk in TSO) dit nog niet opgemerkt heeft of hem daarop aangesproken heeft.
- Zulke stoornissen zijn hoofdzakelijk ontwikkelingsstoornissen of gevolgen van een bepaald trauma, in zijn geval een hersentrauma. Als hij dit niet opgelopen heeft, lijkt het mij echt bizar.

Niemand doet aan zelfdiagnose? Jawel. Hij doet dat. Op zich is dat niet vreemd, aangezien de meesten die vertrouwd zijn met het internet dit wel zullen doen. Maar zulke diagnoses zijn veelal foutief omdat je enkel ziet wat je wilt zien. Je gaat je overal in herkennen. Dus op dat vlak zijn vele reply's hier constructief in de zin dat ze hem simpelweg demotiveren om aan zelfdiagnose te doen en hem gewoon aanraden naar het CLB te gaan. Dat is de beste optie en bovendoen ook de meest betrouwbare bron.

Niemand zegt ook dat hij dit niet mag vragen? Hij mag dit zeker, net zoals wij er nog altijd (op een niet flamende manier) mogen op reageren. Het is nog altijd een discussieforum trouwens. Uit verscheidene posts kan hij hier toch al het ene en het andere info halen, ook al zijn ze niet positief t.o.v. hem.

En naar een arts gaan? Die zal u hoogstwaarschijnlijk doorverwijzen aangezien de kans klein is dat die er zelf kennis over heeft. Zulke zaken zijn meestal relatief recente ontdekkingen en vormen geen belangrijk deel (of zelfs geen deel) van hun opleiding.