mjah naar welke unief wilt ge gaan, ik kan alleen maar iets over gent zeggen
daar was erfeljkheidsleer behoorlijk veel, zeker als ge daar nog niet veel van gezien hebt int middelbaar, naar de lessen moet ge gaan maar ik vond het examen dan wel weer goed doenbaar (ook omdat er deels geen giscorrectie is ^^)
fysiologie is ook énorm veel, en again lessen volgen zijn onminsbaar (zijn allebei cursussen die gewoon uit de slides/tekeningen bestaan) het examen schijnt verschrikkelijk moeilijk te zijn geworden (nieuwe prof, eerste ex was heel simpel, nu vraagt hij doordenkers instinkers en vraagstukken over het echte leven zonder de cijfers te geven want hij denkt dat ge die zomaar kent
)
statistiek is natuurlijk wel het buisvak int eerste jaar, kweet niet of ge aanleg hebt voor wiskunde maar uiteindelijk kunt ge daar altijd wa bijles voor zoeken ofzo eh
ik vond zijn lessen en zijne cursus duidelijk maar er zijn er niet veel die mij daarbij bijspringen
psychometrie is simpeler en leuker imo, gaat over de wiskundige theorieën achter testen misschien wa moeilijker om de volledige samenhang te zien maar als ge naar de lessen gaat (again nodig want de cursus trekt op niet veel) en u daar wa voor inzet leek mij da ni zo moeilijk (en deftige open vragen op het examen)
psychodiagnostiek heeft niet veel met exacte wetenschap te maken
gaat ook over testen en de omgeving en de persoon en intelligentie enz, beetje algemeen + een groot deel over de validiteit van testen, een deel van de lessen hebt ge zeker nodig (validiteit van messick jak
) de rest kunt ge uit den boek leren, leerstof was soms (vaak) onbegrijpelijk maar het examen viel een pak beter mee dan gedacht
(meerkeuze met giscorrectie)
voor de rest zijn de vakken meer wat ge zou verwachten in een psychologie richting (hoewel) gecombineerd me wa filosofie (bummer
)
anyway das natuurlijk wa ik vond van de vakken en mijn eerste jaar ging eigenlijk heel vlot, dus misschien moet ge het eerder is aan dekadez vragen
.