Archief - Rechten of Criminologische wetenschappen

De flikken hebben liever een rechtenstudent dan een criminoloog .

Faun zei:

Ik doe momenteel crimi, uit interesse.
Ik zal na mn opleiding selectieproeven doen voor politie, ik zal dus gelijk starten met iedereen. Voordeel is dat ik wel KAN commisaris worden, en iemand zonder universitair diploma niet. Maar je moet niet speciaal crimi volgen als je wil carriere wil maken bij de politie.

Klik om te vergroten...

Ik zou je idd dit aanraden. Als je dan toch criminologie wilt doen, neem ik aan dat je later bij de politie ofzo wilt gaan werken, met al een bachlor of master in die branche zijn doorgroeimogelijkheden, denkek, praktisch gegarandeerd (je zal er uiteraard wel ook voor moeten werken, maar als er 2 mensen met dezelfde competenties voor een hogere functie willen gaan, en jij hebt dat diploma al op zak, is dat een groot pluspunt).

kooksteen zei:

De flikken hebben liever een rechtenstudent dan een criminoloog .

Klik om te vergroten...

jah, maar wilt iemand die zo'n diploma heeft niet liever in een advocatenkantoor ofzo gaan werken?

Ik heb criminologie gedaan na mijn studies maatschappelijk werk. Het voordeel hiervan was dat ik crimi op 3 jaar tijd kon doen. Het is geen moeilijke studie en nog best intressant.
Werk vinden als criminoloog is een pain in the ass.... Er is zo goed als geen vraag naar... . Bij de politie gaan is een goede start, maar dat werkklimaat staat me daar niet aan.
Ik zal mijn kinderen toch aanraden om eerder rechten te doen en daarna criminologie.
Ik werk momenteel op b-niveau (betaald als sociaal assistent, het loon is niet slecht maar kan beter, heb wel veel congé, en de job is best plezant) en in de ' criminologische sector' (preventieveld). De job heeft dus een zekere waarde op menne C.V.
Veel van men vroegere klasgenoten hebben nog nix kunnen aanvangen met hun diploma....

Zonder universitair diploma kan je evengoed commissaris worden hoor!

De korpschef van de lokale politie waar ik stage deed, heeft geen hogere studies gedaan, maar staat nu wel aan het hoofd van zijn lokale politiezone.

Indien je bij de politie wil werken, kan je beter direct daar solliciteren in plaats van eerst 4-5 jaar te studeren (dat is tenminste mijn mening).

Ik doe rechten. Ik ga naar 3de bach UGent. (4 herexamens nu. 1 afwezig, 4,8,9: 3 daarvan door gebrek aan tijd )

Slim of niet slim, ge moet op tijd beginnen met te studeren en dan geraak je er door. Wil je grote onderscheiding dan moet je studeren in het jaar. Naar de les gaan is niet nodig. Je hebt trouwens niet veel les. De eerste jaren zit vol mee schijtvakken. Ik hoop dat het in de masters gaat veranderen.

Als je in het jaar niet veel naar de les gaat, en amper iets op voorhand leert zul je wel een paar herexamens hebben. Dat is nu niet het einde van de wereld. Je haalt hogere punten in de 2de zit omdat je het voor de 2de maal studeert dan Als je te laat begint met de blok ben je faliekant gebuisd.

Criminologie weet ik niets van, maar van wat ik gehoord heb stelt het nog minder voor als Rechten.

Conclusie: op tijd beginnen studeren. Succes

(Latijn-Moderne talen in het middelbaar.)

Aan de topicstarter, veel hangt er een beetje vanaf wat je wil doen. Als je gaat voor een universitair diploma, en het maakt eigenlijk niet uit het welk, dan veronderstel ik dat je voor de graad van commissaris gaat. Probleem is echter dat je bij de federale gerechtelijke politie niet rechtstreeks kan beginnen als commissaris, je moet eerst ergens starten als CP (commissaris dus), en dat kan evengoed een lokale politiezone zijn, en dan meedoen als er een plaats van commissaris vrijkomt in een afdeling Moord (en die komen niet zo dikwijls open) Verder, als commissaris ga je toch meer met het beleid bezig zijn, dan met het onderzoeken zelf. Hiermee bedoel ik dat je, als je bij een FGP zit dus, dat je meer het overzicht over het onderzoek gaat bewaren, en bijsturen waar nodig, dan zelf onderzoeken.

Als je als inspecteur binnenkomt, is het ook eerst bij een algemen politiedienst (lokaal, of algemen reserve in Brussel), en ik moet toegeven, om als inspecteur bij een FGP binnen te raken, is zeer moeilijk, maar als je binnengeraakt, dan ga je uiteraard als onderzoeker aan de slag. Dit heeft dan weer als nadeel, dat je inderdaad gaat onderzoeken, maar dat je onder de leiding van iemand staat, dus niet zelf beslist wat of hoe. Uiteraard zal je er wel een zegje in kunnen doen

Als laatste, als je een bachelor in een bepaalde richting hebt, maatschappelijk assistent, iets met informatica, boekhouden, kan je rechtstreeks aangeworven worden als gespecialiseerd hoofdinspecteur, maar dan wel bij een sectie die past bij uw opleiding, en een bachelor moord bestaat nog niet he

Voila,

Ik hoop dat je er aan uitkunt,
Grts

Mijn nicht heeft ook criminologie gestudeerd Ze is nu 28 en heeft nog steeds geen werk in die sector... Ze werkt wel bij de politie, maar niet als criminoloog.

jawadde001 zei:

Zonder universitair diploma kan je evengoed commissaris worden hoor!

De korpschef van de lokale politie waar ik stage deed, heeft geen hogere studies gedaan, maar staat nu wel aan het hoofd van zijn lokale politiezone.

Indien je bij de politie wil werken, kan je beter direct daar solliciteren in plaats van eerst 4-5 jaar te studeren (dat is tenminste mijn mening).

Klik om te vergroten...

Das verleden tijd hoor, dat ge nog korpschef of commisaris kan worden zonder diploma

Faun zei:

Das verleden tijd hoor, dat ge nog korpschef of commisaris kan worden zonder diploma

Klik om te vergroten...

Toch niet. Interne bevordering is perfect mogelijk (indien je natuurlijk slaagt voor de desbetreffende testen).

Hier staat:
"Een inspecteur met zes jaar anciënniteit en die een gunstige persoonlijke evaluatie kreeg, kan deelnemen aan de selectieproeven voor het middenkader."

Vervolgens

"De hoofdinspecteur met 6 jaar dienst in het middenkader kan deelnemen aan de selectie voor het officierskader indien hij slaagt in een overgangsproef"

Inderdaad, hoofdinspecteurs zonder diploma die deelnemen aan een kaderproef, en daarin slagen, kunnen aan de opleiding voor commissaris starten.

Uitzonderingen op de regel. Kansen zijn gewoon groter als je een diploma hebt.

LaCucaracha zei:

bij ons toch niet in het normale pakket hoor

Klik om te vergroten...

Kweet niet hoe da in Leuven zit, maar in Gent kunt ge voor een bepaald aantal studiepunten (vraag me nu niet meer hoeveel) vakken kiezen uit een andere richting die ge kunt 'linken' aan uw eigen richting.
Dat kan vrij ver gaan, ge kunt bvb engels kiezen om later in UK te gaan werken, ge kunt geschiedenis kiezen omdat ge uw geschiedenis van het recht beter wil plaatsen, etc. Schiet me niet dood, maar ik dacht dat het om max 2 vakken van max 12 studiepunten ging.

fearlessfunky zei:

Ik raad je persoonlijk criminologie aan , je kan hier zelfs stage doen bij de politie (Ik denk niet dat dat kan in de rechten,toch niet bij 'moordzaken en co' ,correct me if Im wrong)

Klik om te vergroten...

Je kan je stage overal doen waar een toepassing van het recht vereist is, en dit nuttig is voor je studie, dus why not moordzaken?

Dennoman zei:

Rechten wordt, en ik zal het zacht uitdrukken, vaak niet aanzien als de moeilijkste studierichting. Het heeft ook zo'n beetje het imago van een kuddedierrichting te zijn. De mensen die realistische verwachtingen hebben en een bewuste keuze maken voor rechten zijn voor zover ik weet/hoor zwaar in de minderheid. Veel mensen die eigenlijk verplicht verder studeren kiezen maar voor richtingen als Rechten, Pol & Soc, ge weet wel, dat gedoe.

Klik om te vergroten...

Ik heb bewust de keuze gemaakt .

Dennoman zei:

Een meisje dat ik ken heeft haar studiekeuze drastisch omgegooid. Na twee jaar sinologie is ze criminologie gaan doen. Amuseert zich daar rot voor zover ik weet, met haar lessen over seriemoordenaars, profiling en hun methodes

Rechten wordt, en ik zal het zacht uitdrukken, vaak niet aanzien als de moeilijkste studierichting. Het heeft ook zo'n beetje het imago van een kuddedierrichting te zijn. De mensen die realistische verwachtingen hebben en een bewuste keuze maken voor rechten zijn voor zover ik weet/hoor zwaar in de minderheid. Veel mensen die eigenlijk verplicht verder studeren kiezen maar voor richtingen als Rechten, Pol & Soc, ge weet wel, dat gedoe.

Rechten is vooral zelfstandig leren werken, veel papers schrijven in de latere jaren. Maat van mij doet het en heeft in zijn derde jaar misschien nog hoop en al 7 uur les per week. Verder is het een kwestie van "zie maar dat ge uw cursus kent voor 't examen".

Klik om te vergroten...

Aangezien mijn -gigantische- originele post vergaan is in de eindeloosheid van een slechte internetverbinding zal ik een korte samenvatting geven:

:doh:

Dennoman zei:

De mensen die realistische verwachtingen hebben en een bewuste keuze maken voor rechten zijn voor zover ik weet/hoor zwaar in de minderheid. Veel mensen die eigenlijk verplicht verder studeren kiezen maar voor richtingen als Rechten, Pol & Soc, ge weet wel, dat gedoe.

Klik om te vergroten...

In 1e bach zitten er inderdaad veel die rechten doen omdat ze niet weten wat anders te doen. Daarom ook dat het een schiftingsjaar is, die vallen er allemaal uit eens je in 2e bach zit.

kisthechef zei:

Aangezien mijn -gigantische- originele post vergaan is in de eindeloosheid van een slechte internetverbinding zal ik een korte samenvatting geven:

:doh:

Klik om te vergroten...

Hoi mede-kuddebeest!

Als crimi-student zeg ik u: kies rechten

Arifiene zei:

Kweet niet hoe da in Leuven zit, maar in Gent kunt ge voor een bepaald aantal studiepunten (vraag me nu niet meer hoeveel) vakken kiezen uit een andere richting die ge kunt 'linken' aan uw eigen richting.
Dat kan vrij ver gaan, ge kunt bvb engels kiezen om later in UK te gaan werken, ge kunt geschiedenis kiezen omdat ge uw geschiedenis van het recht beter wil plaatsen, etc. Schiet me niet dood, maar ik dacht dat het om max 2 vakken van max 12 studiepunten ging.

Je kan je stage overal doen waar een toepassing van het recht vereist is, en dit nuttig is voor je studie, dus why not moordzaken?


Ik heb bewust de keuze gemaakt .

Klik om te vergroten...

Ah ok, op die manier. Ja dat is in Leuven ook, maar ik denk da als ge te veel van die flutvakskes pakt, da t ook nimeer zal pakken. Ge moet het bovendine ook altijd motiveren waarom ge da vak pakt.

En hoe Dennoman weer eens bevestigd dat een dergelijk topic niet zonder de klassieke vooroordelen kan.

Ik ken iemand die eerst begonnen is aan criminologie en dan na het eerste semester is overgeschakeld naar rechten omdat hij de richting nogal oudbollig vond. ?

Nuja ik zou zeggen vraag eens wat cursussen van mensen. Of volg de eerste maanden lessen van beide vakken.

Arifiene zei:

Kweet niet hoe da in Leuven zit, maar in Gent kunt ge voor een bepaald aantal studiepunten (vraag me nu niet meer hoeveel) vakken kiezen uit een andere richting die ge kunt 'linken' aan uw eigen richting.
Dat kan vrij ver gaan, ge kunt bvb engels kiezen om later in UK te gaan werken, ge kunt geschiedenis kiezen omdat ge uw geschiedenis van het recht beter wil plaatsen, etc. Schiet me niet dood, maar ik dacht dat het om max 2 vakken van max 12 studiepunten ging.


Je kan je stage overal doen waar een toepassing van het recht vereist is, en dit nuttig is voor je studie, dus why not moordzaken?


Ik heb bewust de keuze gemaakt .

Klik om te vergroten...

Bewust de keuze gemaakt na n jaar crimi? Klinkt meer als " allez dees is ni boeiend, ik kan geen wiskunde, dan gaan we maar rechten doen, da diploma is nog iets waard"...
Welke richting heb je int middelbaar gedaan?
De enige mensen van wie ik het geloof dat ze bewust rechten hebben gekozen, zijn zij die minstens 5u wiskunde in hun laatste jaar humaniora gevolgd hebben. Anders is het gewoon een keuze door eliminatie.
Ik heb latijn-moderne talen gedaan. Wel, ik had geen zin om later les te geven, dus geschiedenis en germaanse vielen al af (bovendien gruwel ik van papers schrijven), pol en soc, crimi, psycho en filo zijn tijdverspilling dus bleef er niet veel over he.
Als je een iet of wat "multifunctioneel" diploma wilt, waarvoor je niet al te veel moet doen en geen hersens nodig hebt--->rechten